Приговор № 1-234/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.А.,

защитника адвоката Соболевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) 23.07.2010 осужден Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.04.2011 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25.03.2011 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

2) 09.11.2011 осужден Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 8 месяцев лишении свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23.07.2010, итого к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 09.09.2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Краснокамским городским судом Пермского края был осужден за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «а. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ст. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-10 ГУФСИП России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. 30.07.2014 решением Чусовского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 02.09.2014, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОМВД России по Краснокамскому району, прибыл для постановки на учет в ОП № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, указав местом жительства (пребывания) адрес <адрес> ФИО1 лично под подпись ознакомлен с возложенными на него по решению Чусовского городского суда Пермского края административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в 1 и 3 четверг каждого месяца, о чем с ФИО1 была принята подписка.

01.07.2016 решением Свердловского районного суда г. Перми, вступившим взаконную силу 12.07.2016, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от 30.07.2014 дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории г. Перми, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

15.07.2016 в ОП № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 под подпись ознакомлен с возложенными на него по решению Свердловского районного суда г. Перми дополнительными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в I, 2. 3, 4 четверг каждого месяца.

Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в нарушении требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес> и не сообщив новый адрес места проживания (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания) или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает квалифицирующий признак «оставление поднадзорным лицом или фактического нахождения», как излишне вмененный органами дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, <данные изъяты>, удовлетворительного характеризующегося по месту жительства, а также состояние его здоровья, а именно, наличие тяжелого хронического заболевания, и с учетом вышеизложенного, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.07.2018.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева