Приговор № 1-704/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-704/2020

Дело № 1- 704/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката Загоруйко И.Н. (удостоверение адвоката № 9402, ордер н261987 от 2.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.05.2011 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.04.2012 Приморским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменения приговора, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.04.2017) по ст. 158 ч. 2 п."в", ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. От дальнейшего отбывания наказания по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2013 освобожден 10.01.2014 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,

- 05.08.2015 Приморским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменения приговора, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.04.2017) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18.04.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев,

- 24.12.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменения приговора, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.04.2017) по ст. 158 ч.2 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 5.08.2015, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.11.2018 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 09 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на первом этаже парадной <адрес> и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Деволф Джей16» с рамой зеленого цвета, стоимостью 7500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения этого ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 104), находится на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» с I квартала 2010 года по настоящее время ( л.д. 106).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает Россова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшей, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., материально помогает престарелой матери.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также ( ч.. 2): признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Вышеуказанное преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил в условиях рецидива преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для понижения категории преступления на преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не является исключительной, оснований применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, размер которого также определяет с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает, что хотя ФИО3 и заслуживает реального лишения свободы, но не в максимальном размере санкции статьи.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима,

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 21.06.2020 года и до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО3 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- велосипед марки "Девольф Джей", гарантийный талон и чек на велосипед, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой