Приговор № 1-191/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 20 Адвокатской палаты Рязанской области Карманова А.В., представившего удостоверение № 875 и ордер № 74 от 07 июля 2017 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 05 февраля 2001 года Тульским областным судом по ч.3 ст.30 п.п.«д,к,н» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.167 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31 декабря 2009 года; 2) 06 декабря 2010 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24 января 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2017 года ФИО1 посредством ЕИТКС «Интернет» на сайте знакомств «<данные изъяты>» познакомился с ФИО, с которой поддерживал общение в ЕИТКС «Интернет» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО предложила ФИО1 приехать в квартиру по месту ее проживания, расположенную по адресу: <адрес>, для совместного распития спиртного.

Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в указанную квартиру к ФИО и в период времени примерно с 20 часов до 22 часов этого же дня стал распивать спиртные напитки вместе с последней. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в помещение спальной комнаты квартиры и уснула.

Примерно в то же время, а именно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и иного ценного имущества из квартиры по месту проживания ФИО с целью последующей продажи похищенного имущества, а вырученные денежные средства, вместе с похищенными, потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в указанные день и время, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО спит в спальне и не может принять мер к сохранности своего имущества, а в квартире иных лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной заинтересованностью, ФИО1 прошёл в помещение спальной комнаты квартиры, где обнаружив в прикроватной тумбе принадлежащие ФИО денежные средства в сумме Х рублей, забрал их себе и положил в карман надетой на нём куртки. Продолжая преступление, ФИО1 подошёл к находящемуся в спальной комнате шкафу, открыв который, обнаружил шкатулку для ювелирных украшений, открыв которую, забрал из нее 1 пару серег из золота 585 пробы в виде «лепестков», общей массой не менее 2 грамм, стоимостью Х рублей 85 копеек; одну серьгу из золота 585 пробы с камнем «Изумруд» весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 85 копеек; серьгу из золота 585 пробы с вставкой камня бриллиант, весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 85 копеек; кольцо из золота 585 пробы с вставкой камня бриллиант, весом не менее 2 грамм, стоимостью Х рублей 85 копеек; цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», весом не менее 25 граммов, стоимостью Х рублей 13 копеек; нательный крест из золота 585 пробы, весом не менее 10 грамм, стоимостью Х рублей 25 копеек; кольцо из золота 585 пробы с зеленым камнем, весом не менее 8 граммов, стоимостью Х рублей 40 копеек; комплект серёг выполненных из серебра 925 пробы, весом не менее 10 грамм, в виде круга, стоимостью Х рубль 46 копеек.

Решив, что все указанные ювелирные украшения в карманы надетой на нём одежды не поместятся, ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошёл в коридор квартиры, где обнаружил и взял себе не представляющий материальной ценности для ФИО полиэтиленовый пакет «П», с находящимися в нём также не представляющими для последней материальной ценности наушниками «<данные изъяты>», наушниками «<данные изъяты>», наушниками «<данные изъяты>», телевизионным кабелем и вернулся в спальную комнату квартиры, где, продолжая преступление, забрал себе указанную шкатулку для ювелирных украшений материальной ценности для ФИО не представляющую, с находящимися в ней кулоном из золота 585 пробы со знаком зодиака «Рак», весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 85 копеек; кулоном из золота 585 пробы с изображением «Божьей матери», весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 85 копеек; нательным крестиком из золота 585 пробы, весом не менее 1 грамма, стоимостью Х рублей 93 копейки; цепочкой из золота 585 пробы, весом не менее 3 граммов, стоимостью Х рублей 78 копеек; цепочкой из золота 585 пробы, весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 85 копеек; брошью из золота 585 пробы в виде «оленя», весом не менее 10 граммов, стоимостью Х рублей 25 копеек; 1 парой серег из серебра 926 пробы, выполненных в форме двух обручей, весом не менее 18 граммов, стоимостью Х рубля 29 копеек; женским перстнем-печаткой из серебра 926 пробы, весом не менее 6 граммов, стоимостью Х рублей 10 копеек; 1 серьгой из серебра 925 пробы в виде квадрата, весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 37 копеек; комплектом из двух серёг и перстня - печатки, выполненного из серебра 925 пробы, с вставками в виде камней, общим весом комплекта 14 граммов, стоимостью Х рубля 56 копеек; двумя серьгами, выполненными из серебра 925 пробы с камнями чёрного и белого цветов, весом не менее 4 граммов, стоимостью Х рублей 73 копейки; кольцом из золота 585 пробы с вставкой из камня белого цвета, весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 85 копеек; двумя серьгами и кольцом, выполненными из серебра 925 пробы, с вставкой «Горного Хрусталя», весом серьги не менее 6 грамм, также весом кольца не менее 6 грамм, стоимостью Х рубль 73 копейки; кольцом из серебра 925 пробы с камнем чёрного цвета, весом не менее 2 граммов, стоимостью Х рублей 29 копеек; а также не представляющими материальной ценности для ФИО фрагментом подвески из металла серебристого цвета с камнем белого цвета, женской серьгой с камнем тёмно-синего цвета, двумя серьгами из пластмассы синего и чёрного цветов, которые положил в полиэтиленовый пакет «П».

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 положил в указанный полиэтиленовый пакет «П» находящуюся шкафу женскую сумку для косметики с тушью для ресниц «<данные изъяты>», металлической пилочкой для ногтей, тональным кремом «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», тушью для ресниц «<данные изъяты>», пинцетом для бровей, ножницами маникюрными, упаковкой туши для ресниц «<данные изъяты>», карандашом для глаз «<данные изъяты>», лаком для ногтей «<данные изъяты>», карандашом для глаз «<данные изъяты>», зеркалом, материальной ценности для ФИО не представляющими.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО, ФИО1 зашел в зальную комнату квартиры, где снял со стены и взял себе телевизор «Z», стоимостью Х рублей 75 копеек, и ТВ модулем «Т», стоимостью Х рублей, с сим картой «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО не представляющей, а также взял с находящейся в зальной комнате тумбы DVD - плеер «T», стоимостью Х рублей 50 копеек, с пультом дистанционного управления и адаптером питания в комплекте к нему.

Желая довести задуманное до конца, ФИО1 прошел в коридор квартиры и забрал из стоящего там стенного шкафа норковую шубу «Д», стоимостью Х рублей, а также взял с находящейся в коридоре тумбы сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью Х рубля, который положил в карман надетой на нём куртки. Держа в руках DVD - плеер «T», телевизор «Z», с прикреплённым к нему ТВ модулем «Т», норковую шубу «Д», полиэтиленовый пакет «П» с содержимым ФИО1 из квартиры ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение имущества ФИО. Впоследствии ФИО1 часть похищенного имущества утерял, а большая часть похищенного была изъята прибывшими в 04 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ к торговому павильону, находящемуся по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции. Денежные средства в сумме Х рублей он потратил на покупку букета цветов.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму Х рублей 32 копейки, который в силу материального положения для последней является значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками, и её доход составляет от Х рублей до Х рублей в месяц, из которых около Х рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, Х рублей - на покупку продуктов питания, а оставшиеся денежные средства - на собственные нужды, материально её никто не обеспечивает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карманов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшая ФИО, извещенная своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшей ФИО, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, частичное возмещение ущерба посредством возврата части похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом к подсудимому, в отношении которого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет правило ч.3 ст.68 УК РФ, при котором может быть назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, но в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исправительным учреждением для отбывания наказания подсудимым ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 31 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания по приговору время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 18 февраля по 19 февраля 2017 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 февраля по 30 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО на ответственном хранении, считать ей возвращенными.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья: С.Ю. Свирина