Приговор № 1-177/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177-19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 03 декабря 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при помощнике судьи Москалёвой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Липендина В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

22.09.2019, в вечернее время, у ФИО1, увидевшего кусты конопли, растущие на берегу озера, в 40 метрах на северо-восток от территории домовладения, расположенного по <адрес>», возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, и умысел на незаконное изготовление, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Сразу после этого, ФИО1, находясь на берегу озера, в 40 метрах на северо-восток от территории домовладения, расположенного по <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, и умысел на незаконное изготовление, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них в мешок <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 509 г, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 509 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, и умысел на незаконное изготовление, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ФИО1 22.09.2019, в вечернее время, принес незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 509 г в котельную <данные изъяты> расположенную по <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 509 г до 23 часов 15 минут 22.09.2019 – до момента задержания его (ФИО1) сотрудником МО МВД России «Балейский».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, 22.09.2019, в период с вечернего времени до 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в котельной <данные изъяты> расположенной по <адрес>, незаконно, по известной ему технологии, путем химической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля <данные изъяты>), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,68 г.22.09.2019, в 23 часа 15 минут, в момент изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в котельной «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником МО МВД России «Балейский». 22.09.2019, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, в котельной «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, следователем СО МО МВД России «Балейский» изъяты:

- мешок с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля,- железная миска с наслоением вещества темного цвета и кусок материи с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля,- пластиковая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019 – растительная масса, находящаяся в упаковке I, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество, составила 438 г. В наслоениях на миске содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол следовых количествах. Растительная масса, находящаяся в упаковке II, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество, составила 71 г. Жидкость, находящаяся в бутылке в упаковке III, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на сухое вещество, составила 1,63 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) 509 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 509 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте, так как масса наркотического средства – каннабис (марихуана) превышает 100 г, наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло) массой 1,63 г является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте, так как масса наркотического средства – масло каннабис (гашишное масло) превышает 0,4 г.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Липендин В.И. и адвокат Пощелобова Е.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененное незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. (л.д№)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 адаптирован в социуме, имеет место работы следовательно способен принести пользу обществу, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу:

мешок из тканного полимерного материала, в котором находятся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 438 г; пакет из полимерного материала, в котором находится: миска с наслоениями содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, и лоскут ткани с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 71 г; пакет из полимерного материала, в котором находится бутылка с жидкостью содержащей наркотическое средство маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,63 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ следует взыскать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 : 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога. 4. Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из тканного полимерного материала, в котором находятся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 438 г; пакет из полимерного материала, в котором находится: миска с наслоениями содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, и лоскут ткани с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 71 г; пакет из полимерного материала, в котором находится бутылка с жидкостью содержащей наркотическое средство маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,63 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Судебные издержки взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.