Приговор № 1-165/2019 1-8/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-165/2019

Уголовное дело №1-8 /2020 (1-165/2019)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи 15 января 2020 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретарях: Николаевой Н.В., Барковой Я.В., Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - помощника прокурора района Истомина М.П., прокурора Магдагачинского района Мурашко Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, без определенного рода занятий, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 168 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за магазином «Визит», расположенном по адресу: <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение имущества из металлического контейнера, используемого в качестве складского помещения магазина «Визит», принадлежащего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут ночи, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, прошел к металлическому контейнеру, используемому в качестве складского помещения магазина «Визит», по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного там же предмета, схожего с металлическим прутом, сорвал замок на створки ворот указанного контейнера, после чего прошел внутрь контейнера, таким образом, проник в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить 6 бутылок, объемом 1,5 литра каждая, кваса «Русский дар», стоимостью 60 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 360 рублей, принадлежащие ИП ФИО8, чем причинил бы последней материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как по неосторожности совершил поджог указанного контейнера с находящимся в нем имуществом.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому контейнеру, расположенному по указанному адресу, где при помощи металлического прута, найденного на территории, где расположен металлический контейнер, взяв прут в правую руку, продев его между замком и душкой, после чего оперившись всем весом на конец металлического прута, при этом поломав замок, и открыв его. После чего он, открыв левую створку двери контейнера, прошел во внутрь, в металлический контейнер, в котором хранились товаро-материальные ценности, принадлежащие ФИО8 С целью освещения себе контейнера ФИО1 нагнулся чтобы взять бумагу, однако, не устояв на ногах упал, при этом разлил находящийся у него в кармане растворитель - РБК 1. Далее поднявшись, и взяв бумагу с пола, при помощи имевшейся при нем зажигалке, ФИО1 зажег найденную им бумагу, осветив контейнер. Ничего не увидев, остатки догоревшей бумаги бросил на пол около входа. ФИО1 взяв еще одну бумагу, еще раз ее поджог. Не найдя ценного для себя имущества вышел из контейнера. При этом остатки тлеющей бумаги ФИО1 бросил около входа в контейнер, где был разлит растворитель – РБК1 при его падении. Выйдя из контейнера, он закурил сигарету. Постояв минут 10, ФИО1 снова прошел в контейнер и снова поджог бумагу, прошел вглубь контейнера. При этом загорелся разлитый им ранее по неосторожности около входа в контейнер растворитель – РБК1. От чего огнем охватило весь контейнер.

Таким образом, ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, совершил поджог разлитого им по неосторожности около входа в контейнер растворителя – РБК1, от чего огнем уничтожило контейнер, используемый в качестве складского помещения магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, а также находящиеся в нем товарно-материальные ценности, а именно:

Металлический контейнер, стоимостью 100 000 рублей;

Пластиковое окно, стоимостью 12500 рублей;

Дизельную электростанцию, стоимостью 53200 рублей;

Гипсокартон в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку - 398 рублей, общей стоимостью 11940 рублей;

Автомат 16 ап. в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 340 рублей, общей стоимостью 1 700 рублей.

Вилка электрическая в количестве 10 штук, стоимостью за одну 85 рублей, общей стоимостью 850 рублей.

Розетка в количестве 10 штук, стоимостью за одну - 74 рубля, общей стоимостью - 740 рублей.

Сварочный аппарат, стоимостью 6600 рублей.

Электросчетчик «Меркурий», стоимостью 3000 рублей.

Труба гофрированная в количестве 30 штук, стоимостью за одну - 60 рублей, общей стоимостью 1800 рублей.

Кабель ВВГ 3x2,5 в количестве 50 метров, стоимостью за один метр - 53 рубля, общей стоимостью 2650 рубля.

Кабель-канал в количестве 50 метров, стоимостью за один метр - 45 рублей, общей стоимостью 2250 рубля.

Вентилятор настольный в количестве 3 штук, стоимостью за один вентилятор - 890 рублей, общей стоимостью 2670 рублей.

Весы торговые механические в количестве 3 штук, стоимостью за одни - 2000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей.

Весы электрические, стоимостью 5000 рублей.

Весы площадочные, стоимостью 8000 рублей.

Ящик денежный, стоимостью 3500 рублей.

Водонагреватель «Терм», стоимостью 8500 рублей.

Насосная станция, стоимостью 6500 рублей.

Электрообогреватель «МАС» в количестве 2 штук, стоимостью за один – 2800 рублей, общей стоимостью 5600 рублей.

Электрочайник, стоимостью 1300 рублей.

Шуруповерт, стоимостью 6500 рублей.

Пистолет клеевой в количестве 2 штук, стоимостью за один - 850 рублей, общей стоимостью 1700 рублей.

Пила марки «Хозварна», стоимостью 32 000 рублей.

Цепь «Орегон», в количестве 5 штук, стоимостью за одну - 700 рублей, общей стоимостью 3500 рублей.

Ламинат «моменсет» в количестве 60 метров, стоимостью за один метр - 115 рублей, общей стоимостью 6900 рублей.

Датчики движения в количестве 10 штук, стоимостью за один - 450 рублей, общей стоимостью 4500 рублей.

Светильники светодиодные в количестве 20 штук, стоимостью за один - 1080 рублей, общей стоимостью 21600 рублей.

Скоба крепежные в количестве 5 штук, стоимостью за один - 65 рублей, общей стоимостью 325 рублей.

Подразетчик в количестве 20 штук, стоимостью за один - 20 рублей, общей стоимостью 400 рублей.

Разъем в количестве 10 штук, стоимостью за один - 150 рублей, обшей стоимостью 1500 рублей.

Выключатели в количестве 10 штук, стоимостью за один - 56 рублей, обшей стоимостью 560 рублей.

Удлинитель в количестве 10 штук, стоимостью за один - 250 рублей, общей стоимостью 2500 рублей.

Фанера в количестве 10 штук, стоимостью за одну - 1200 рублей, общей стоимостью 12 000 рублей.

Плитка керамическая 36 кв.м, стоимостью за один квадрат - 441 рубль 60 копеек, общей стоимостью 15897 рублей 60 копеек.

Сетка строительная в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку - 530 рублей, общей стоимостью 1060 рублей.

Плинтус в количестве 50 штук, стоимостью за один плинтус - 65 рублей, общей стоимостью 3250 рублей.

Потолок «Амстронг» в количестве 128 штук, стоимостью за один - 75 рублей, общей стоимостью 9600 рублей.

Угол присланный в количестве 50 штук, стоимостью за один - 94 рубля, общей стоимостью 4700 рублей.

Грабли «12 зубцов» в количестве 20 штук, стоимостью за одни грабли -140 рублей, общей стоимостью 2800 рублей.

Вилы в количестве 20 штук стоимостью за одни вилы - 210 рублей, общей стоимостью 420 рублей.

Ведро оцинкованное 12 литров, в количестве 10 штук, стоимостью за одно ведро - 178 рублей, общей стоимостью 1780 рублей.

Ведро оцинкованное 10 литров в количестве 10 штук, стоимостью за одно ведро - 168 рублей, общей стоимостью 1680 рублей.

Ведро оцинкованное 8 литров, стоимостью за одно ведро - 160 рублей, общей стоимостью 1600 рублей.

Лопата снегоуборочная, в количестве 20 штук, стоимостью за одну лопату - 330 рублей, общей стоимостью 6600 рублей.

Лопата алюминиевая, в количестве 10 штук, стоимостью за одну лопату - 225 рублей, общей стоимостью 2250 рублей.

Лопата штыковая, в количестве 10 штук, стоимостью за одну лопату- 240 рублей, общей стоимостью 2400 рублей.

Колеса к тачке, в количестве 2 штук, стоимостью за одно колесо - 160 рублей, общей стоимостью 320 рублей.

Лом, в количестве 2 штук, стоимостью за один лом - 680 рублей, общей стоимостью 1360 рублей.

Гидроуровень, стоимостью 150 рублей.

Рулетка, стоимостью 200 рублей.

Набор ключей, стоимостью 150 рублей.

Кувалда, стоимостью 1550 рублей.

Молотки, общей стоимостью 1300 рублей.

Напильник, в количестве 2 штук, стоимостью за один - 170 рублей, общей стоимостью 340 рублей.

Ножовка, стоимостью 895 рублей.

Набор отверток, стоимостью 520 рублей.

Плоскогубцы, в количестве 2 штук, стоимостью за одни - 210 рублей, общей стоимостью 420 рублей.

Кусачки, стоимостью 320 рублей.

Диски в количестве 10 штук, стоимостью за один - 200 рублей, общей стоимостью 2000 рублей.

Набор бит, стоимостью 330 рублей.

Степлер строительный, стоимостью 630 рублей.

Топор с топорищем, в количестве 2 штук, стоимостью за один - 360 рублей, общей стоимостью 720 рублей.

Валик строительный, в количестве 5 штук, стоимостью за один - 125 рублей, общей стоимостью 625 рублей.

Крестики для плит, в количестве 10 штук, стоимостью за один - 60 рублей, обшей стоимостью 600 рублей.

Шпатель, в количестве 4 штук, стоимостью за один 315 рублей, обшей стоимостью 1260 рублей.

Доводчик, стоимостью 900 рублей; скоба строительная, в количестве 20 штук, стоимостью за одну - 80 рублей, обшей стоимостью 1600 рублей.

Стеллаж торговый в сборе, в количестве 8 штук, стоимостью за один - 7500 рублей, общей стоимостью 60 000 рублей.

Краска масленая, в количестве 24 штук, стоимостью за одну - 280 рублей, общей стоимостью 6720 рублей.

Плитка керамическая для пола 24 кв.м, стоимость за один квадрат - 333 рубля, общая стоимость 7992 рубля.

Стендера вешалка, стоимостью 4700 рублей.

Стендера вешалка, стоимостью 5500 рублей.

Стендера вешалка, стоимостью 6500 рублей.

Стендера вешалка, стоимостью 4750 рублей.

Корзины для продуктов, в количестве 5 штук, стоимостью за одну - 350 рублей, общей стоимостью 1750 рублей.

Елка новогодняя электрическая, в количестве 3 штук, стоимостью за одну - 3800 рублей, общая стоимость 11400 рублей.

Елка новогодняя, стоимостью 1800 рублей.

Флажок проходной, стоимостью 10800 рублей.

Клеенка в количестве 10 метров, стоимостью за один метр - 280 рублей, общей стоимостью 2800 рублей.

Скатерть, в количестве 10 штук, стоимостью за одну - 320 рублей, общей стоимостью 3200 рублей.

Стул детский, в количестве 3 штук, стоимостью за один - 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей.

Гирлянда новогодняя, в количестве 50 штук, стоимостью за одну - 350 рублей, общей стоимостью 17500 рублей.

Гирлянда новогодняя, в количестве 30 штук, стоимостью за одну - 280 рублей, обшей стоимостью 8400 рублей.

Гирлянда новогодняя, в количестве 30 штук, стоимостью 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6000 рублей.

Гирлянда новогодняя, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку- 569 рублей, общей стоимостью 2845 рублей.

Клей плиточный, в количестве 10 штук, стоимостью за штуку 320 рублей, общей стоимостью 3200 рублей.

Сок «Хозар» 2 литра, в количестве 10 штук, стоимостью за одну бутылку - 105 рублей, общей стоимостью 1050 рублей.

Сок «Хозар» 3 литра, в количестве 16 штук, стоимостью за одну бутылку - 130 рублей, общей стоимостью 2080 рублей.

Квас «Хабаров», в количестве 150 штук, стоимостью за одну бутылку - 90 рублей, общей стоимостью 13500 рублей.

Квас «Русский дар» объемом 1,5 литра в количестве 21 штук, стоимостью 60 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1260 рублей.

Квас «Русский дар» объемом 0.5 литров, в количестве 36 штук, стоимостью за одну бутылку - 38 рублей, общей стоимостью 1368 рублей.

Вода «Кука» объемом 1 литр, в количестве 32 штуки, стоимостью за одну бутылку - 40 рублей, общей стоимостью 1280 рублей.

Квас Атаман «кваснов» объемом 1,5 литра, в количестве 74 штуки, стоимостью за одну - 70 рублей, общей стоимостью 5180 рублей.

Вода «Ласточка» объемом 1,5 литра, в количестве 14 штук, стоимостью 55 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 770 рублей.

Вода «Амурская» 1 литр, в количестве 25 штук, стоимостью 32 рубля за бутылку, общей стоимостью 800 рублей.

Бусы новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку - 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 3 штук, стоимостью за одну - 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей.

Гирлянды новогодние, стоимостью 90 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 4 штук, стоимостью 520 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2080 рублей.

Гирлянды новогодние в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 525 рублей, общей стоимостью 1050 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 5 штук стоимостью за одну - 90 рублей, общей стоимостью 450 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 550 рублей, общей стоимостью 1100 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 12 штук, стоимостью за одну- 450 рублей, общей стоимостью 5400 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 520 рублей, общей стоимостью 1040 рублей.

Гирлянды новогодние в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 450 рублей, общей стоимостью 900 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 4 штук стоимостью за одну - 225 рублей, общей стоимостью 900 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 3 штук, стоимостью за одну- 375 рублей, общей стоимостью 1125 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну- 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей.

Гирлянды новогодние, стоимостью 300 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 4 штук, стоимостью 525 рублей за одну, общей стоимостью 2100 рублей.

Гирлянды новогодние, стоимостью 120 рублей.

Гирлянды новогодние, в количестве 2 штук, стоимостью за одну- 675 рублей, общей стоимостью 1350 рублей.

Дождь новогодний, в количестве 28 штук, стоимостью за один - 10 рублей, общей стоимостью 280 рублей.

Звезда наконечная, в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей.

Звезда светящаяся, в количестве 3 штук, стоимостью 350 рублей за одну, общей стоимостью 1050 рублей.

Мишура, в количестве 15 штук, стоимостью 30 рублей за одну, общей стоимостью 450 рублей.

Мишура цветная, в количестве 34 штук, стоимостью 40 рублей за одну, общей стоимостью 1360 рублей.

Таким образом, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, совершил поджог разлитого им по неосторожности около входа в контейнер растворителя – РКБ1, от чего огнем уничтожило контейнер, используемый в качестве складского помещения магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, а также находящиеся в нем товарно-материальные ценности, причинив своими небрежными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 649 517 рублей 60 копеек, что является крупным размером материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Так, наказание за преступления, в совершении которых ФИО1 предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд деяние ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества ИП «ФИО8» квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду уничтожения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8», суд деяние ФИО1 квалифицирует по ст.168 УК Российской Федерации, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.22). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, выявлял, так и в настоящее время выявляет признаки Органического расстройства личности и поведения сложного генеза, осложненного Синдром зависимости от алкоголя. Степень выявленных нарушений психики выражена не столь значительно и, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не лишали, так и в настоящее время не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов дела и результаты клинического обследования не выявляют у подэкспертного признаков Синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) (т.2, л.д.5-8). Оснований подвергать сомнению выводы данной экспертизы суд не усматривает. Поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. На основании изложенного, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлениях и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 168 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества ИП «ФИО8» по эпизоду уничтожения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8», суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, давал стабильные и правдивые показания, показал, где, как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на кражу имущества ИП «ФИО8» по эпизоду уничтожения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8», суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, по эпизодам покушения на кражу имущества ИП «ФИО8» и уничтожения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8» судом не установлено.

В силу закона фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд при назначении наказания по вышеуказанным эпизодам не признает подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных данных указывающих на то, что именно состояние алкогольного опьянение явилось поводом для совершения преступления. Как установлено судом, мотивом к совершению преступления по эпизоду покушения на кражу имущества ИП «ФИО8» явились корыстные побуждения, то есть желание ФИО1 завладеть чужим имуществом, а по эпизоду уничтожения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8» преступление ФИО1 было совершено в виду неосторожного обращения последнего с огнем.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее:

ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д.18,19), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.20,22), имеет регистрацию на территории с <адрес> (т.2, л.д.12,23).

Согласно справке - характеристике, предоставленной УУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако указанного дома нет – снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, не работает, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не судим, однако ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, с ним проводились профилактические беседы на которые он реагирует, должных выводов для себя не делает (т.2, л.д.25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток (т.2, л.д. 26-27)

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется посредственно.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, согласно ч.1 ст. 66 УК Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление, учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.2 и ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации по своей категории относятся к преступлениям небольшой (ст. 168 УК РФ) и средней тяжести (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия совокупности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 168 УК Российской Федерации, относящихся согласно ч.2 и ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 за совершение указанных преступлений необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.124-128, 154-155, 159-160). Кроме того, на основании постановления Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принудительно помещен в психиатрический стационар для производства стационарной судебно–психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 242-243), производство которой осуществлялось в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 5-8).

В силу ч.5 ст. 72 УК Российской Федерации, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК Российской Федерации, в срок содержания под стражей также засчитывается время: принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Таким образом, в отбытие наказания в виде штрафа подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и вынесения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 сутки) и время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях (медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях), по решению суда, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 суток).

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется, в том числе с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

На основании изложенного, учитывая срок содержания под стражей, и время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях (медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях), по решению суда, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 168 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного преступления, на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- куртка, изъятая у ФИО1, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1, л.д.223-224,225) – подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 168 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ( эпизод покушения на кражу имущества ИП «ФИО8»)- в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст. 168 УК Российской Федерации (эпизод уничтожения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8») в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК Российской Федерации, п.3 ч.10 ст.109 УПК Российской Федерации, в отбытие наказания зачесть ФИО1 срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях (медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях), по решению суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему по настоящему приговору наказания в виде штрафа, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку изъятую у ФИО1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району –уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко