Приговор № 1-343/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 16 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-343/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.09.2020 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон, через всемирную сеть «Интернет» в программе «Телеграмм» через интернет-магазин «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. После этого на телефон, находящийся в пользовании ФИО1, поступило смс-сообщение о необходимости перевода на банковскую карту денежных средств в размере 2241 рубль. ФИО1 попросил своего знакомого по имени Д. осуществить перевод денежных средств в указанном размере на банковскую карту, номер которой ФИО1 прислали через приложение «Телеграмм». В дальнейшем на сотовый телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 направился к указанному в сообщении месту – «Самарская область, г. Новокуйбышевск, по координатам на месте красной точки прикоп 3,5 см в черной изоленте, крб 0,8 гр.», где забрал, таким образом, незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка бежевого цвета, содержащим в своем составе аПирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,76 грамма, и положил его в левый нагрудный карман своей куртки, в которую был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе.

20.09.2020 года в 18 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за домом № 5А по ул. Молодежной в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка бежевого цвета.

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество массой 0,76 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «N-метилэфедрон» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства Nметилэфедрон признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,76 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 67) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, более преступлений совершать не намерен.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что 19.10.2020 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 67), которое было удовлетворено 19.10.2020 года (л.д. 68). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от <Дата>, из которых следует, что 20.09.2020 года сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство, которое он заказал через программу «Телеграмм» у неустановленного лица. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 70 – 73);

- рапортом сотрудника УУП ОУУП О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО от <Дата> об изъятии у ФИО1 свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (л.д. 3);

- протоколом от <Дата> личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (л.д. 4 – 7);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, которая <Дата> признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 25 – 26, 40);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, согласно которого, представленное вещество массой 0,74 грамма, изъятое у ФИО1, содержит а-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 30 – 33);

- конвертом с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Nметилэфедрон, изъятым <Дата> у ФИО1, который <Дата> признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела и передан на хранение в спец.сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (л.д. 41 – 45, 62 – 63);

- протоколом <№> от 20.09.2020 года об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 23.09.2020 года в отношении ФИО1, которые 14.10.2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51 – 53, 56 – 61);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, где ФИО1 указал на место, в котором он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри (л.д. 84 – 98);

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные скрыты>.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимому штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа положения ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <№>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36713000

Расчетный счет: <***>

Банк: отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об исследовании <№> от <Дата>; копию протокола об административном правонарушении от 20.09.2020 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

-конверт с наркотическим веществом аПирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,73 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин