Приговор № 1-93/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 15 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего-судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден; ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен всего до 7 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год, включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в г. Минусинске Красноярского края совершил: 11 августа 2017 года умышленное уничтожение чужого имущества ФИО1, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, 11 августа 2017 года покушение на умышленное уничтожение чужого имущества ФИО2, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, 11 августа 2017 года умышленное повреждение чужого имущества ФИО3, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, 20 февраля 2018 года кражу имущества ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 марта 2018 года совершил кражу имущества ФИО5 и 16 июня 2018 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года около 01 часа 05 минут ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, путем поджога, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и общественное спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстративно противопоставляя себя окружающим, не имея значительных поводов, подошел к автомобилю ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска, стоимостью 35000 рублей, принадлежащему ФИО1, и из хулиганских побуждений, осознавая, что в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем находятся здания и сооружения, которым в случае неконтролируемого распространения огня, может быть причинен вред, имеющейся при себе зажигалкой поджог приисканные на месте листы бумаги, которые положил в моторный отсек автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска. Затем ФИО8 имеющейся при себе зажигалкой поджог чехол переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, и, дождавшись возгорания, не предпринял мер к тушению огня. В результате умышленных действий ФИО8 и возникшего пожара автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, огнем был уничтожен. Своими действиями ФИО8 уничтожил имущество ФИО1 на общую сумму 35000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

11 августа 2017 года около 02 часов 25 минут ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, путем поджога, находясь рядом с домом № по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и общественное спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстративно противопоставляя себя окружающим, не имея значительных поводов, подошел к автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, стоимостью 40800 рублей, принадлежащему ФИО2 ФИО8 из хулиганских побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем автомобиля, осознавая, что в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем находятся жилые дома, которым в случае неконтролируемого распространения огня, может быть причинен вред, имеющейся при себе зажигалкой поджог приисканную на месте тканевую перчатку, которую прикрепил к ветке и в дальнейшем поместил в открытую горловину бензобака автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, и, дождавшись возгорания, не предпринял мер к тушению огня. В результате умышленных действий ФИО8 и возникшего пожара произошло возгорание автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, в результате огнем было повреждено имущество ФИО2: крыло заднее правое, крышка заправочной горловины топливного бака, на общую сумму 4167 рублей. А также в результате умышленных действий ФИО8 могло быть уничтожено имущество ФИО2, а именно автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, стоимостью 40800 рублей. Своими умышленными действиями ФИО8 пытался уничтожить имущество ФИО2 на общую сумму 40800 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Однако, довести свой умысел до конца ФИО8 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано прибывшими на место сотрудниками ПСЧ-11 11 августа 2017 года в 02 часа 27 минут.

11 августа 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 45 минут ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, путем поджога, находясь во дворе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и общественное спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстративно противопоставляя себя окружающим, не имея значительных поводов, подошел к автомобилю ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, стоимостью 75000 рублей, принадлежащему ФИО3 ФИО8 беспричинно, из хулиганских побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем автомобиля, осознавая, что в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем находится многоквартирный жилой дом, которому в случае неконтролируемого распространения огня, может быть причинен вред, имеющейся при себе зажигалкой поджог приисканный на месте фрагмент деревянной доски, которую поместил в открытую горловину бензобака автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, и, дождавшись возгорания, не предпринял мер к тушению огня. В результате умышленных действий ФИО8 и возникшего пожара, произошло возгорание автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, огнем были уничтожены конструктивные элементы автомобиля, как единого объекта: крыло заднее правое, стоимостью 272 рубля 70 копеек; бак топливный в сборе, стоимостью 1647 рублей 90 копеек; облицовка топливной горловины, стоимостью 47 рублей 90 копеек; крышка заправочной горловины топливного бака, стоимостью 26 рублей 90 копеек; правая часть обивки багажника, стоимостью 172 рубля; мелкие детали и крепеж, стоимостью 43 рубля 35 копеек, на общую сумму 2210 рублей 75 копеек, - а всего с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 12203 рубля 75 копеек. Своими действиями ФИО8 повредил имущество ФИО3 на общую сумму 12203 рубля 75 копеек, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

20 февраля 2018 года около 09 часов ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, со стены в зальной комнате совместно похитили принадлежащий ФИО4 телевизор LG 32 LH 500D, с пультом дистанционного управления, стоимостью 10030 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 и лицо 1 с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Не ограничившись содеянным, продолжая реализацию своего единого, совместного умысла, направленного на хищение имущества, 20 февраля 2018 года около 10 часов ФИО8 по предварительному сговору с лицом 1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, со стены в спальной комнате совместно похитили принадлежащий ФИО4 телевизор DEXP LED H32B7200C, стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 и лицо 1 с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, не ограничившись содеянным, продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 20 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует с ванной комнаты тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 7785 рублей: стиральную машинку Indesit ARULS 85, стоимостью 6075 рублей, с находящимися в ней: 2 махровыми банными полотенцами, стоимостью 195 рублей за 1 полотенце, а всего общей стоимостью 390 рублей; шторами, стоимостью 768 рублей; одеялом, стоимостью 552 рубля. С похищенным имуществом ФИО8 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26815 рублей.

10 марта 2018 года около 11 часов ФИО8, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, с ящика комода тайно похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон Nokia Lumia 1020, стоимостью 2259 рублей, и сотовый телефон Texet TM-5003, стоимостью 975 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3234 рубля.

16 июня 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом примерки, попросил ФИО6 передать ему спортивную кофту ADIDAS. ФИО6 передал ФИО8 спортивную кофту ADIDAS, которую ФИО8 одел на себя. На законное требование ФИО6 о возврате спортивной кофты ADIDAS ФИО8 ответил отказом, открыто похитив у ФИО6 спортивную кофту ADIDAS, стоимостью 2046 рублей. ФИО8, реализуя единый умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 16 июня 2018 года, действуя из корыстных побуждений, проследовал в туалетную комнату вышеуказанной квартиры, где находился ФИО6, которому до этого ФИО8 причинил телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, перегородил ФИО6 выход из туалетной комнаты. ФИО8, осознавая, что ФИО6 деморализован ранее причиненными ему телесными повреждениями, высказал последнему требования о передаче джинсовых шорт Ferrari, стоимостью 807 рублей, с тканевым ремнем стоимостью 635 рублей, на которые ФИО6 ответил отказом. ФИО8 с целью подавления воли к сопротивлению, повторно высказал ФИО6 незаконные требования о передаче джинсовых шорт Ferrari с тканевым ремнем, при этом уточнив, что в случае отказа от выполнения данных незаконных требований, он возьмет нож. Данные слова потерпевший ФИО6 воспринял, как угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, однако, выполнять незаконные требования ФИО8 о передаче имущества отказался. ФИО8, продолжая реализацию умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения джинсовых шорт Ferrari с тканевым ремнем, проследовал на кухню, взял со стола столовую вилку, и с целью подавления воли к сопротивлению и деморализации ФИО6, удерживая вилку в правой руке, проследовал в туалетную комнату, где находясь от ФИО6 на расстоянии не более 50 см., направив острие вилки в сторону последнего, повторно высказал последнему незаконные требования о передаче джинсовых шорт Ferrari с тканевым ремнем, при этом применяя вилку, как предмет, используемый в качестве оружия, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав ФИО6: «Снимай шорты, иначе я тебе вилку в бок воткну или в глаз. Я сидел, мне терять нечего». ФИО6, высказанную ФИО8 угрозу воспринял реально и, опасаясь за жизнь и здоровье, снял с себя джинсовые шорты Ferrari, стоимостью 807 рублей, с тканевым ремнем, стоимостью 635 рублей и передал их ФИО8 С похищенным имуществом ФИО8 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3488 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО8 по факту уничтожения имущества ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Действия подсудимого ФИО8 по факту покушения на уничтожение имущества ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Действия подсудимого ФИО8 по факту повреждения имущества ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Действия подсудимого ФИО8 по факту хищения имущества ФИО4 следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО8 по факту хищения имущества ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО8 по факту хищения имущества ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 <данные изъяты>

Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО8 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания, признание исковых требований, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по факту уничтожения имущества ФИО1, покушения на уничтожение имущества ФИО2, повреждения имущества ФИО3, хищения имущества ФИО5 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной. Кроме того, по факту хищения имущества ФИО6 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО8 не установлено по каждому преступлению. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности ФИО8, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, четыре к категории средней тяжести, одно к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, работает по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений о наличии постоянного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, по каждому преступлению установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО8 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по факту покушения на уничтожение имущества ФИО2 с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО8 назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО8 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО8 совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО8, сохранить условное осуждения по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применении условного осуждения в отношении ФИО8 по настоящему делу, исходит из того, что при установленных обстоятельствах по делу исправление ФИО8 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание ФИО8 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 69 УК РФ.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО8, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания ФИО8 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вынесения приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Обсуждая заявленные гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу ФИО1 35000 рублей, ФИО2 4167 рублей, ФИО3 12203 рублей 75 копеек, ФИО4 28415 рублей, ФИО5 3234 рубля, суд, исходит из того, что иски подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что потерпевшим причинен в результате преступлений материальный ущерб ФИО1 на сумму 35000 рублей, ФИО2 на сумму 4167 рублей, ФИО3 на сумму 12203 рублей 75 копеек, ФИО4 на сумму 26815 рублей, ФИО5 на сумму 3234 рубля, виновными действиями ФИО8, признавшего исковые требования. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4, то есть заявленных свыше установленного размера причиненного ему материального ущерба, следует отказать, как необоснованных.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1; полимерный прозрачный пакет, с находящейся в нем перчаткой, полимерный пакет, с пожарным мусором, крышку от бензобака, фрагмент ткани и фрагмент деревянной доски, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - уничтожить; гарантийный талон на стиральную машинку Indesit Hotpoint Ariston, инструкцию по эксплуатации телевизора DEXP, товарный чек №, кассовый чек на сумму 15149 рублей, инструкцию по эксплуатации телевизора LG, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить ФИО7; спортивную кофту ADIDAS, шорты джинсовые Ferrari, ремень тканевый белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, - оставить ФИО6; СТС и договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2; ксерокопии СТС и договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уничтожение имущества ФИО1), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (покушение на уничтожение имущества ФИО2), ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (повреждение имущества ФИО3), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4), ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5), ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО6).

Назначить ФИО8 наказание по ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уничтожение имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (покушение на уничтожение имущества ФИО2), в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (повреждение имущества ФИО3), в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить ФИО8 наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4), в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО8 по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации с наказанием назначенным по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 15 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО8 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 35000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 4167 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 12203 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 26815 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 3234 рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1; полимерный прозрачный пакет, с находящейся в нем перчаткой, полимерный пакет, с пожарным мусором, крышку от бензобака, фрагмент ткани и фрагмент деревянной доски, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - уничтожить; гарантийный талон на стиральную машинку Indesit Hotpoint Ariston, инструкцию по эксплуатации телевизора DEXP, товарный чек №, кассовый чек на сумму 15149 рублей, инструкцию по эксплуатации телевизора LG, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить ФИО7; спортивную кофту ADIDAS, шорты джинсовые Ferrari, ремень тканевый белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, - оставить ФИО6; СТС и договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2; ксерокопии СТС и договора купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова