Приговор № 1-61/2018 1-875/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №1-61/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дидковского В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

22.07.2008 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожденного по постановлению суда от 11.01.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

09.02.2011 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

17.03.2011 г. мировым судьей судебного участка №194 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

03.06.2011 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев. Освобожденного 24.04.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что

он не позднее 03 часов 50 минут 17.03.2017 г. у д.31 корп.1 по Дунайскому пр. Санкт-Петербурга путем подбора закладки незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 г, что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 17.03.2017 г. в 03 часа 40 минут у д.31 корп.1 по Дунайскому пр. Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанной смеси в помещении дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Купчинская, д.10, корп.1, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 05 минут 17.03.2017 г.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, намерен создать семью, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания или условное осуждение не будут способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, признан больным наркоманий и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание назначенного наказания до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – пакета, в котором находятся: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,22 г, первоначальные упаковки, хранящегося по квитанции № от 18.05.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - подлежит разрешению при производстве по выделенному материалу из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья