Приговор № 1-196/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001599-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года около 00.30 час. ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения наркотического средства в крупном размере, используя Интернет браузер сотового телефона, установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy J3-2017» (Самсунг ГэлэксиДжей 3-2017) модели «SM-J330F» (ЭСЭМ-Джей330ЭФ), на интернет – сайте «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства в сети Интернет, у которого заказал наркотическое средство за денежные средства в сумме 3 000 руб., переведенные им на неустановленный счет, указанный на сайте «<данные изъяты>».

После чего, в тот же день, 31 мая 2020 года около 05 час., получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел, запрещенную к обороту смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 2,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть в крупном размере массой не менее 2,14 грамма, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 13 часов 57 минут 31 мая 2020 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

31 мая 2020 года около 12.15 час. ФИО1 задержан сотрудниками полиции <адрес>. После чего, 31 мая 2020 года в период времени с 13.40 час. до 13.57 час., сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № И5/5-214 от 31 мая 2020 года и заключению эксперта № Э5/6-460 от 14 июня 2020 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,14 грамма, что относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник Жумабеков А.Т. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в незаконном обороте наркотических средств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию и свидетельствующее об искреннем раскаянии подсудимого в содеянном, высокую степень социальной адаптации, семейное положение ФИО1, имеющего <данные изъяты>, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, дающими основания для применения наряду с правилами частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ, и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа. Постановлением Советского районного суда г. Орска от 10 июня 2020 года разрешено наложение ареста в виде запрета на распоряжение мобильным телефоном марки «Samsung» модели «J3» IMEI №, №, принадлежащим ФИО1

Учитывая неприменение судом дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ему мобильный телефон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время применения к ФИО1 запрета определенных действий с 03 июня 2020 года по 21 июля 2020 года включительно из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 01 по 02 июня 2020 года, время применения запрета определенных действий в отношении ФИО1 в период с 03 июня 2020 года по 21 июля 2020 года включительно из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться имуществом – мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J3-2017» модели «SM-J330F» IMEI №, №.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,10 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» уничтожить;

- автомобиль ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у М.В.В., оставить у него, как у законного владельца;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3-2017» модели «SM-J330F» IMEI №, № в чехле-книжке, хранящийся у ФИО1, оставить у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.08.2020