Приговор № 1-270/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 26 октября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., потерпевшей ФИО1 №1, подсудимой Ч.Н.Б., защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч.Н.Б., *** ..., судимой

*** ...

...

...

...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала июня 2018 года по 28 июня 2018 года Ч.Н.Б. по устной договоренности с жительницей ....... ФИО1 №1, осуществляла уход за престарелой матерью ФИО1 №1 - Т.А.Д., проживающей в принадлежащей ФИО1 №1 квартире по адресу: ....... ....... ........ 26 июня 2018 года около 11 часов Ч.Н.Б. пришла в ......., расположенную в ......., чтобы осуществить уход за Т.А.Д. В тот же день около 14 часов, находясь по вышеуказанному адресу, у Ч.Н.Б. возник преступный умысел на хищение телевизора ... стоящего на тумбе в комнате квартиры, чтобы впоследствии похищенный телевизор продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** около 14 часов, воспользовавшись тем, что Т.А.Д. вышла из комнаты в санузел и за ее преступными действиями не наблюдает, Ч.Н.Б. тайно похитила с тумбы телевизор ... в комплекте с проводом электропитания и пультом дистанционного управления, стоимостью * рублей, принадлежащий ФИО1 №1, причинив ей значительный ущерб. Похищенным телевизором Ч.Н.Б. в тот же день распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая Ч.Н.Б. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО1 №1 (согласно заявления в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 144) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Ч.Н.Б. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Ч.Н.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

При назначении наказания Ч.Н.Б. судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ч.Н.Б., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается – рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой:

Ч.Н.Б. судима (л.д.94-95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.113), на учете в ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по .......» не состояла и не состоит (л.д.111), (л.д.110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.116,118), согласно справки ...» Ч.Н.Б. с сентября 2016 года состоит на учете в данном учреждении по поводу заболевания ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Ч.Н.Б., которая ранее судима, вину в содеянном преступлении признала и раскаялась, состояние ее здоровья и состоянии здоровья членов ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимой Ч.Н.Б. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимой Ч.Н.Б. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не установил.

Суд не находит оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимой Ч.Н.Б. назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой Ч.Н.Б. назначается в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом личности подсудимой Ч.Н.Б. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для её исправления отбывание основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.Н.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную Ч.Н.Б. обязанности: трудоустроиться в течении одного месяца со дня вынесения приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ч.Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: телевизор ... в комплекте с пультом дистанционного управления и проводом электропитания (л.д. 68) – считать возвращенным потерпевшей ФИО1 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина