Решение № 2-750/2024 2-750/2024~М-626/2024 М-626/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-750/2024

Дело №2-750/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001254-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании иска указав, что 17 мая 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0107517157, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом 120000 рублей.

Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного /договора кредитной линии/ и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнением условий по кредитному договору, Банк 08 января 2024 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 06 июля 2023 года по 08 января 2024 года в размере 179 821,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 796,43 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта Почты России адресованная ответчику ФИО1 судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что извещение ответчика о времени судебного заседания было выполнено судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 мая 2023 года между на основании заявления-анкеты ФИО1, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0107517157, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом 120000 рублей.

Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного /договора кредитной линии/ и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк.

АО «Тинькофф Банк» полностью исполнило свои обязательства надлежащим образом, с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно условиям кредитного договора и общим условиям, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные общими условиями и тарифами.

В соответствии с п.8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

Пунктом 8.2. Общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО "Тинькофф Банк" 08 января 2024 года расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплаты задолженности по состоянию задолженности в размере 179 821,65 рублей.

Согласно справке –расчета о размере задолженности сумма задолженности за период с 06 июля 2023 года по 08 января 2024 года составляет 179 821,65 рублей, в том числе: основной долг 128 840,86 рублей, проценты 48 294,85 рублей, иные платы и штрафы в размере 2 685,94 рублей, что так же объективно подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № 0107517157.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по договору кредитной карты ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Ответчик ФИО1 достоверно знал об имеющейся перед АО «Тинькофф Банк" задолженности, поскольку ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте № 0107517157 от 17 мая 2023 года, в размере 182 219,87 рублей. Мировым судьей судебного участка №59 Фроловского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ от 27 марта 2024 года, который был в последствие отменен на основании заявления ФИО1

В связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 179 821,65 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 796,43 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № 2357 от 29 мая 2024 года,№ 494 от 26 февраля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..../ в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 179 821, 65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,43 рублей, а всего 184 618,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Карпухина Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года.