Приговор № 1-241/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 25 ноября 2020 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов до 20 часов 58 минут Д.М.Г. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в секционном коридоре квартир №, расположенных на № этаже в подъезде № <адрес>, в ходе возникшей ссоры с А., после аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и выразившегося в нецензурном оскорблении Я., руководствуясь чувством личной неприязни к А., действуя с умыслом, направленным на причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого лица, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая причинить А. такой вред и физическую боль, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в лицо, отчего А. не удержался на ногах и упал на спину, на пол в секционном коридоре. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, приблизился к А. и присев на корточки умышлено нанес потерпевшему, лежавшему на спине более пяти ударов локтем правой руки в лицо и по голове, после чего выпрямившись на ногах, умышленно нанес А. не менее трех ударов обутой ногой в лицо и в верхнюю часть головы. Затем ФИО1, осведомленный о том, что А. с полученными телесными повреждениями находится в <адрес>, куда потерпевший был занесен свидетелем Ч., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., проследовал в <адрес> по обозначенному адресу, принадлежащую Ч., где умышленно нанес множественные удары кулаком правой руки и обутой ногой в лицо А., лежавшему на правом боку, на полу данной квартиры. После чего, ФИО1 продолжая действовать с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью А., воспользовавшись тем, что потерпевший в силу своего состояния, связанного с длительной алкоголизацией и полученными телесными повреждениями справил физиологическую нужду в ненадлежащем месте, в связи с чем, был вынесен им, Ч. и У. из квартиры № вышеуказанного дома и положен в общем коридоре на № этаже в подъезде № по <адрес>, проследовал к лежавшему на правом боку, на полу в коридоре А., где умышленно нанес последнему два удара ступней ноги по левому уху, чем причинил потерпевшему А., <данные изъяты> своими действиями согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы в правой и левой параорбитальных областях; рваных ран в правой и в левой надбровных областях; перелома костей носа со смещением; субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. При этом показал о том, что его нахождение в состоянии опьянения при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью никоим образом не повлияло и не способствовало его совершению. Кроме того пояснил, что телесные повреждения А. он нанёс после того, как А. выразился нецензурной бранью в отношении Я..

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании показал следующее.

В день причинения ему телесных повреждений, он встретился с Фоменко Данилом и они пошли к У., который проживает по <адрес>, после чего стали распивать спиртное, остальное он не помнит. Допускает, что мог спровоцировать ФИО2 причинить ему телесные повреждения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего А., данные им на предварительном следствии, где он показал следующее.

Д.М.Г. он был выписан из ОГАУЗ «<данные изъяты>» <адрес>. За время своего лечения он вспомнил часть событий, и может показать следующее, что с начала Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно он ежедневно употреблял разные спиртные напитки, у кого и где придется. В тот период времени он проживал с З. по <адрес>. Д.М.Г. днем он находился в гостях у своего знакомого У. в <адрес>. Вместе с У., его сожительницей Б., Ч. и ФИО3 он распивал спиртное (водку). За день до Д.М.Г. (то есть Д.М.Г.) он ушел от З., и все время распивал спиртные напитки, так как имеет алкогольную зависимость. Где и с кем до Д.М.Г. он пил, и где ночевал, не помнит. Когда Д.М.Г. днем он употреблял спиртное по месту проживания У., и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ФИО3 стал учить его жизни, говорил, что от него воняет, и он выглядит как «бомжара». Что по этому поводу он ответил ФИО3, не помнит, но не исключает, что мог выразиться в нецензурной форме, так как после этого ФИО3 позвал его выйти в секцию из квартиры У. Затем он и ФИО3 вышли в секцию. У., Б. и Ч. остались в квартире. Находясь в секции около двери в квартиру № ФИО3 начал ему рассказывать о том, как он должен жить, так как тот (ФИО2) был «<данные изъяты>» и теперь жизнь знает. Он тоже говорил ФИО3, что <данные изъяты> и его учить не надо, поскольку он живет как хочет и выпивает, сколько хочет. Весь их разговор был в нецензурной форме. Кто и что кому в секции сказал, но ФИО3 неожиданно ударил его кулаком правой руки в лицо. От этого удара он опешил и попятился назад, но не упал. После чего ФИО3 приблизился к нему на расстоянии вытянутой руки и нанес второй удар кулаком правой руки в лицо, отчего он не удержался и упал на пол в секции, на спину. При падении головой об стену не ударялся, так как сзади его стены или двери не было. При нанесении ударов кулаком он и ФИО3 были обращены друг к другу лицами. Поскольку он был сильно пьян, то оказать сопротивление ФИО3 и возразить не мог. При нанесении ему ударов, ФИО3 ничего не говорил. По всей видимости, из квартиры в секцию вышли Ч., и Б., так как, когда он лежал на полу, то где-то рядом слышал их голоса. Далее, он помнит, что когда лежал на спине, на полу в секции, то над ним склонился ФИО3, и ничего не говоря, нанес ему несколько (больше 5 ударов) ударов кулаком в область лица и головы, отчего он испытал сильную физическую боль и почувствовал, что у него из носа потекла кровь. Сознание он не терял. Сопротивление ФИО3 он не оказывал и о помощи не просил. Но на этом все не закончилось. После нанесенных ударов кулаком, ФИО3 выпрямился и сразу нанес ему обутой ногой несколько ударов (сколько не знает, но не один удар) в лицо и верхнюю часть головы. ФИО3 опускал и поднимал ногу над его лицом и головой, то есть удары обутой ногой были нанесены сверху - вниз. Куда именно пришлись удары обутой ногой, не знает, но от этих ударов он снова испытал сильную физическую боль. Терял ли он сознание, не знает, но дальше он пребывал в таком состоянии, что не воспринимал обстановку, и не понимал, что происходит. На подобное состояние повлияло то, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и получил серьезные телесные повреждения кулаком и обутой ногой в лицо и голову. Как дальше развивались события, он не помнит. Наносил ли ему еще удары ФИО3, не знает, так как был почти в бессознательном состоянии. Далее, он помнит, что на какое-то время очнулся в больнице <адрес>, где от медицинского работника узнал, что его готовят к операции, в связи с полученными телесными повреждениями в результате избиения. В ОГАУЗ «<данные изъяты>» он был прооперирован, и на следующий день его на вертолете доставили в ОГАУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, где до выписки он проходил свое дальнейшее лечение. После возвращения из больницы в <адрес>, он приходил в гости к У. и Б., но о событиях Д.М.Г. они не разговаривали. С середины Д.М.Г. он постоянно носил трикотажные брюки черного цвета, футболку синего цвета и спортивную кофту серо-красного цвета. Когда его готовили к транспортировки в <адрес>, то этой одежды в больнице не было. ФИО3 он не боится, но тот человек очень дерзкий, наглый, поэтому, никогда не знаешь, каких действий от него ожидать. Когда он и ФИО3 выходили из квартиры в секцию, то ФИО3 уже был в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. №, №).

После оглашения показаний потерпевший А. подтвердил их, однако пояснил, что самих событий не помнит.

Учитывая, что показания потерпевшего А., данные им на предварительном следствии были получены с соблюдением уголовно- процессуального кодекса, суд в основу приговора принимает данные показания.

Показаниями свидетеля З., которая в судебном заседании показала следующее.

Д.М.Г. она искала своего сожителя А.. Ей позвонила дочь и сказала, что А. находится на № этаже по <адрес>. Она пришла в комнату, где находился А., он был в побитом состоянии, был в крови и стонал. Она решила подождать, пока он очнётся и зашла в комнату к знакомым У.. Потом она услышала какой-то звук и ей сказали, что А. вынесли. Затем из комнаты вышел ФИО2 и она услышала звуки ударов, как будто кого-то били. Она вышла в коридор и увидела, что А. лежит, а над ним был ФИО2, который опускал ногу на А.. Она стала кричать и оттолкнула ФИО2, который после этого убежал. После этого они занесли А. в комнату, умыли и переодели его, после чего вызвали скорую.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З., которая на предварительном следствии показала следующее.

Она около <данные изъяты> находится в отношениях с А. Д.М.Г. около 08 часов А. ушел на работу, но ночевать не пришел. Она предположила, что тот мог пойти распивать спиртное к своим знакомым, проживающим в <адрес>. Около 19 часов Д.М.Г. она направилась в данный дом, чтобы поискать А. От лиц, там проживающих, она узнала, что А., находится у У. в квартире № на № этаже данного дома. В квартире № находились У., Б., Ч. и ФИО3 (по прозвищу «<данные изъяты>»), они распивали спиртные напитки. Она спросила, где находится А., ей пояснили, что тот лежит в квартире №, принадлежащей Ч., расположенной также на № этаже. Далее она и Ч. прошли в квартиру последнего. На полу в квартире № она увидела А., который лежал на полу, на правом боку. Она развернула его, уложила на спину и увидела, что у А. рассечена правая бровь, опух правый глаз, имелась засохшая кровь на брови, губах и под носом. Иных повреждений на нем она не видела. Одет А. был в спортивную кофту (олимпийку) серо-красного цвета, серые брюки и синюю футболку. На одежде были следы крови, преимущественно на рукавах олимпийки. А. лежал без сознания, а когда пришел в себя, то сказал пару слов и снова уснул. Решив подождать, пока А. придёт в себя, она прошла в квартиру У. А. остался один в квартире Ч. В квартире У. она немного выпила спиртного. После чего, спросила у присутствующих, кто избил А. Кто-то ей сказал, что А. избил ФИО3 Около 19 часов 30 минут Д.М.Г. У., Ч. и ФИО3 вышли из квартиры. Затем она услышала шум в подъезде и указанные трое мужчин вернулись в квартиру. Она спросила у них, что за шум был в подъезде, на что кто-то из мужчин ответил, что они вынесли А. в подъезд, так как от последнего плохо пахло. Она осталась сидеть в квартире У. В период времени с 20 до 21 часа Д.М.Г. ФИО3 вышел один из квартиры на площадку. Как только тот вышел, то она услышала глухие звуки ударов. Выйдя в коридор (подъезд) № этажа она увидела, что там, на полу, на правом боку лежит А. Около А. стоял ФИО3, который в руке держал один кроссовок. После чего ФИО3 нанес пяткой правой ноги, на которой не было кроссовка, два удара по левому уху А. При этом удары он наносил пяткой движением ноги сверху-вниз. Во время нанесения ударов ФИО3 ничего не говорил. У А. потекла кровь из левого уха, а также стала кровоточить рана над правым глазом. Она решила заступиться за А., но ФИО3 оттолкнул ее. После чего ФИО3 надел кроссовок и сказав: «Ты ничего не видела, он упал сам» и ушел. Далее по ее просьбе Ч. и У. занесли А. в квартиру №. А. был в сознании, открывал глаза, но ничего не говорил, на боль не жаловался. Поскольку вся одежда А. была в крови, она его переодела в одежду Ч. Поскольку состояние А. было плохое, она позвонила в скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада сотрудников скорой помощи оказали А. первую медицинскую помощь и транспортировали пострадавшего в больницу <адрес> (том № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель З. полностью их подтвердила, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля З., данные ею на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Ч., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он проживает в <адрес>. В соседней квартире № проживают У. и Б. Д.М.Г. около 14.30 часов он вместе с Б. пошли за спиртным. Около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> они встретили А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Б. предложила А. пойти к ней в гости и выпить спиртного, на что А. согласился. Купив спиртное, они вернулись по месту жительства Б. и У. в комнату №. На № этаже в общем подъезде они встретили ФИО3, который к ним присоединился. Затем он, Б., У., ФИО3, А. стали распивать спиртное в квартире У. В ходе распития спиртного между ФИО3 и А. произошел конфликт, причина которого ему не известна. В ходе конфликта ФИО3 предложил А. выйти в секционный пролет, чтобы поговорить. Когда данные лица ушли, все остальные продолжили распивать спиртное. Около 16 часов Д.М.Г. из пролета в подъезде они услышали глухие звуки, похожие на нанесение ударов. После чего все вышли в секционный коридор. Тогда же он увидел, как ФИО3 нанес А. удар кулаком правой руки в лицо. От данного удара А. упал на пол, на спину. При падении головой о стены не ударялся. Затем ФИО3 подошел с правой стороны к лежавшему на спине А., присел на корточки и начал наносить удары локтем правой руки в область лица А. Удары были нанесены сверху - вниз. Ударов было много, сколько именно, он не знает, поскольку происходило все очень быстро. Затем ФИО3 выпрямился на ногах и нанес три удара сверху - вниз стопой правой ноги (кроссовком) в область лица А. Во время нанесения ударов ФИО3 выражался нецензурной бранью. А. молчал. В происходящие события никто не вмешивался. В момент нанесения ударов А. был одет в олимпийку серо-красного цвета, брюки и синюю футболку. От полученных телесных повреждений у А. из носа потекла кровь. Когда ФИО3 с остальными ушел в квартиру №, то он занес А. к себе в квартиру №, поскольку тот был без сознания и пребывал в состоянии алкогольного опьянения. У себя в квартире, он положил А. на пол, на бок, после чего вернулся в квартиру №. В ходе распития спиртного около 18 часов Д.М.Г. ФИО3 вышел из квартиры и направился в подъезд. Он решил последовать за ФИО3 Выйдя в секционный коридор, он увидел, как ФИО3 зашел в его квартиру №. Он зашел следом к себе домой и увидел, что ФИО3 наносит удары А. по лицу кулаком правой руки. А. в этот момент лежал на полу, на правом боку. Затем ФИО3 нанес несколько ударов сверху-вниз стопой правой ноги (кроссовком) в область лица А. Во время нанесения ударов, ФИО3 выражался нецензурной бранью. А. стонал, но ничего не говорил. Он сказал ФИО2, чтобы тот прекратил избиение А. После чего ФИО3 остановился и ушел в квартиру У. У А. была рассечена правая бровь, из раны текла кровь. На лице было много засохшей крови. Чтобы больше ФИО3 не зашел, он закрыл свою квартиру на ключ и вернулся к У.. Около 19 часов Д.М.Г. к У. пришла З. (сожительница А.). Последняя спросила, где находится А., а когда узнав, что тот в его квартире, то вместе с ним проследовала к нему в жилище. Войдя в квартиру, они увидели, что на полу, на правом боку лежит А. З. развернула А. и уложила того на спину. А. сначала был без сознания, затем пришел в себя на нескольку секунд, и уснул. З. сказала, что подождет, пока А. придет в себя. После чего он и З. вернулись в квартиру №. Во время распития спиртного З. спросила, кто избил А. Присутствующие лица сказали ей, что А. избил ФИО3. Около 19 часов 30 минут Д.М.Г. У., он и ФИО3 вышли из квартиры, чтобы вынести А. из его квартиры, поскольку от него шел неприятный запах. Они вынесли А. и положили его в общем коридоре (подъезде). В период времени с 20 до 21 часа Д.М.Г., находясь у себя в квартире, он услышал крики. Выглянув в коридор (подъезд), он увидел, как в коридоре на полу, на правом боку лежит А. Рядом с последним стоял ФИО3 и в руке держал один кроссовок. После чего ФИО3 нанес пяткой правой ноги, на которой не было кроссовка, два удара по левому уху А. Удары были нанесены движением ноги сверху-вниз. За А. заступилась З., но последнюю оттолкнул ФИО3, после чего одев кроссовок, тот ушел. Далее он и У. по просьбе З. занесли А. к нему в квартиру, где З. переодела своего сожителя. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которых вызвала З. Оказав первую медицинскую помощь, А. бригадой скорой помощи был доставлен в <данные изъяты> (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля У., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он проживает по <адрес> с сожительницей Б. Его квартира расположена на № этаже во № подъезде обозначенного дома в общей секции вместе с квартирами №. В квартире № проживает Ч. Д.М.Г. с утра он и Б. дома стали распивать спиртное (водку). В обеденное время к ним в гости заглянул Ч. После чего Ч. и Б. вдвоем пошли в магазин, чтобы закупить еще спиртных напитков. Когда последние в третьем часу дня Д.М.Г. вернулись в квартиру, то с собой привели знакомых ему А. и ФИО3 Далее все они стали распивать спиртное. Каких-либо ссор и конфликтов сначала не было. Затем между ФИО3 и А. произошла ссора, так как от последнего стало вонять испражнениями, и это не понравилось ФИО3 Чтобы не мешать остальным ФИО3 и А. вышли поговорить в общую секцию, остальные лица остались в квартире. Время было около 16 часов Д.М.Г.. Практически сразу после их ухода, все услышали, что из общей секции доносятся глухие звуки, похожие на нанесение ударов, драку. Он, Ч. и Б. вышли из квартиры. Он выходил последним, поэтому уже увидел, что на полу в секции на спине лежит А., а возле него стоит ФИО3 При этом на лице у А. была кровь. В его присутствии ФИО3 никаких ударов А. не наносил. Не исключает, что удары А. были нанесены до того, как он вышел в секцию. Это могли увидеть Ч. и Б., поскольку раньше ушли из квартиры. Затем он зашел к себе домой, куда вскоре вернулись Б., Ч. и ФИО3 Как он понял от Ч., тот занес А. к себе в квартиру №. Они продолжили распивать спиртное, отчего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он уснул за столом. Кто еще приходил к ним в квартиру пока он спал, не знает. Когда он проснулся, то увидел, что в его квартире находится З., сожительница А. Последнего по-прежнему в его квартире не было. Затем Ч. позвал его и ФИО3 к себе в квартиру №. Когда они туда пришли, то А. лежал на полу в этой квартире. Он был в сознании, но ничего не говорил. На лице и голове у А. была кровь. По всей видимости, А. испражнился фекалиями в свою одежду, отчего в квартире № и в общей секции сильно воняло. Чтобы избавиться от запаха, он вместе с Ч. и ФИО3 вынес А. из квартиры № и положил на пол в общем коридоре № этажа, рядом с входом в их секцию. Сама З. сказала, что пусть А. немного протрезвеет, и она заберет его домой. После чего, он и ФИО3 вернулись к нему в квартиру. Ч. ушел к себе в квартиру №. Он, Б., З., ФИО3 продолжили выпивать спиртное. Когда был девятый час вечера Д.М.Г. ФИО3 ушел из квартиры. Через несколько минут после ухода ФИО3, они услышали крики, доносившиеся из коридора. З. и Б.. сразу пошли в коридор. Он тоже вышел в коридор, где увидел, как ФИО3 отталкивает в сторону З. В это время ФИО3 стоял около лежащего на полу, на правом боку А. Когда ФИО3 оттолкнул З., то в нецензурной форме сказал присутствующим в коридоре, что никто из них ничего не видел, А. сам упал. После этого ФИО3 ушел. Он видел, что левое ухо и часть лица в этой области у А. были в крови. Последний был в сознании, но ничего не говорил. Он ушел к себе в квартиру. Затем вернулась Б. Через несколько минут, к ним пришла З. и попросила занести А. в квартиру, чтобы того переодеть в чистую одежду, так как она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Он и Ч. занесли из коридора в квартиру № А. З. переодела его в вещи, которые дал Ч.. А. был в сознании, стонал, что-то бубнил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, часть головы (лоб) и область левого уха у А. были в крови. В какую одежду изначально был одет А., он не запомнил. В десятом часу вечера Д.М.Г. прибыли фельдшеры скорой помощи, которые оказали А. медицинскую помощь и доставили его в приемное отделение больницы <адрес> (том № л. д. №).

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Она проживает с сожителем У. по <адрес>. Данное жилье принадлежит У. Квартира расположена в подъезде № указанного дома на № этаже в секции вместе с квартирами №. В квартире № проживает знакомый их семьи Ч. Д.М.Г. она с Ч. пошла в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. Около магазина в здании «<данные изъяты>» по <адрес>, они встретили А., который был в выпившем состоянии. Она предложила А. пойти к ним в гости, тот согласился. На № этаже их дома они встретили знакомого ФИО3, который напросился к ним в гости. Далее она, У., Ч., А. и ФИО3 в квартире № стали распивать спиртное (водку). Сначала все было хорошо, ссор и конфликтов не было. Затем, между ФИО3 и А. произошла словесная ссора, причиной которой явилось то, что от А. стало сильно пахнуть испражнениями (фекалиями), что не понравилось ФИО3 ФИО3 и А. вдвоем вышли из квартиры в секцию, все остальные лица остались в квартире. Около 16 часов Д.М.Г., то есть практически сразу после ухода указанных мужчины, они услышали глухие звуки, похожие на удары, доносившиеся в их секции. Все вышли из квартиры в секцию. В секции находились А. и ФИО3 При этом она увидела, как ФИО3 нанес один удар кулаком правой руки в лицо А. М-ны были обращены лицами по отношению друг к другу. От полученного удара, А., который был в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на спину. Во время падения головой о стену в секции А. не ударялся, иначе бы она это увидела. Однако на этом ФИО3 не успокоился. Последний приблизился к лежащему на полу А., присел рядом с ним на корточки, после чего зная, что они наблюдают за происходящим, нанес не менее 5-7 ударов локтем правой руки по траектории «сверху-вниз» А. в лицо. А. лежал на спине и никакого сопротивления ФИО3 не оказывал, ничего не говорил. В происходящие события никто не вмешивался, так как ФИО3 был агрессивно настроен и мог переключиться на кого-то из них. Все продолжалось около одной минуты. Когда ФИО3 поднялся с корточек, то есть выпрямился, она решила, что все закончилось. Но ФИО3 не ушел, а наоборот, обутой правой ногой (ступней) нанес не менее трех ударов лежащему на полу (на спине) А. в область лица. Удары ногой были нанесены движениями «сверху-вниз». Во время нанесения ударов обутой ногой в лицо А., ФИО3 выражался нецензурной бранью. Удары были нанесены с силой, отчего у А. на лице образовалась кровь. В данный конфликт по-прежнему никто не вмешивался, поскольку боялись ФИО3 После этого, она и У. зашли обратно к себе в квартиру. Ч., ФИО3 и А., который лежал на полу, остались в секции. Находясь у себя в квартире, более никаких звуков, похожих на удары из секции слышно не было. Через несколько минут к ним в квартиру пришли Ч. и ФИО3 сказал, что занес А. к себе в квартиру №. После чего, она, У.. Ч. и ФИО3 продолжили распивать спиртное. От выпитого все, в том числе ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. У. был пьян сильнее всех, и на некоторое время даже засыпал за столом. О произошедшем событии в секции они не разговаривали. Через некоторое время ФИО3 ушел из квартиры. Куда тот направился, ФИО3 не говорил. Затем от них ушел Ч. М-ны вернулись спустя 40-50 минут. Куда уходили Ч. и ФИО3 она не спрашивала. Далее, помнит, что к ним пришла З., сожительница А. Та спросила у них, где находится А. Ч. сказал, что А. спит в его квартире, после чего отвел З. в свою квартиру. Через некоторое время Ч. и З. вернулись к ним. З. выпила стопку водки, а затем спросила у присутствующих, кто избил А. Стало понятно, что З. видела кровь и телесные повреждения на лице А. Ч. сказал З., что А. избил ФИО3. В это время последний находился вместе с ними в квартире, и ничего по этому поводу не сказал. Расспрашивать причину того, почему ФИО3 избил А., З. не стала. В восьмом часу вечера Д.М.Г. У., Ч. и ФИО3 вышли из квартиры №. Через некоторое время У. и ФИО3 вернулись. У. сказал, что он вместе с Ч. и ФИО3 вынес А. из квартиры № в общий коридор на № этаже их дома, так как от А. пахло фекалиями. З. сказала, что пусть А. немного проспится, а потом она заберет его домой. В девятом часу вечера Д.М.Г. ФИО3 снова ушел. Через несколько минут они услышали крики, доносившиеся из коридора. Проследовав в коридор, куда также из своей квартиры вышел Ч., она увидела, что на полу в коридоре на правом боку лежит А. Рядом с последним стоял ФИО3 и ступней правой ноги (без обуви), а именно пяткой нанес А. движениями сверху - вниз два удара в область левого уха. Увидев действия ФИО3 в отношении А., к ФИО2 Д подбежала ФИО4 Д. оттолкнул З. и в грубой форме сказал всем присутствующим, что никто ничего не видел, он (то есть А.) сам упал. Затем ФИО3 ушел в неизвестном направлении. З. осталась в коридоре с А., а они разошлись по своим квартирам. Далее пришла З. и попросила Ч. и У. занести А. из коридора в квартиру, так как его необходимо было переодеть, поскольку приедет бригада скорой медицинской помощи, которую она вызвала. После чего Ч. и У. занесли А. (был в сознании, но ничего не говорил, стонал) в <адрес>. З. переодела А. в чистую одежду, которую ей предоставил Ч. Спустя некоторое время прибывшие фельдшеры скорой помощи оказали А. первую медицинскую помощь и увезли его в ОГАУЗ «<данные изъяты>». А. все время был в сознании, но ничего не говорил (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Х., которая в судебном заседании показала следующее.

С ФИО1 она проживала в гражданском браке около <данные изъяты> лет. Д.М.Г. у ФИО2 разрядился телефон и он ушёл зарядить его. Фоменко долго не было и она вышла в коридор, где увидела мужчину. Она спросила у ФИО2, что случилось. Он ответил ей, что это не её дело и чтобы она шла обратно в комнату. На одежде у ФИО2 было какое-то пятно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х., которая на предварительном следствии показала следующее.

С Д.М.Г. она сожительствовала с ФИО1 Проживали они или у нее в <адрес> либо в жилище ФИО1 по <адрес>. Д.М.Г. около 14 часов она и ФИО1 направились к <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где ФИО3, нужно было <данные изъяты>, они пришли в <адрес>. Когда они находились в этой квартире, то у ФИО3 разрядился его сотовый телефон, поэтому тот пошел по соседям, искать подходящее зарядное устройство. Она осталась в квартире. ФИО3 был в трезвом состоянии. ФИО3 долго не возвращался, поэтому она решила пойти его поискать. Выйдя из квартиры и из секции в общий коридор на № этаже, она увидела, что около входа в соседнюю секцию (на противоположной стороне от нее) в этом коридоре лежит мужчина, рядом с которым стоял ФИО3, У. и Б. Может еще кто-то там находился, точно не помнит. Она подошла к ФИО3 и обратила внимание, что у него джинсовые брюки в области коленок были в крови. При этом мужчина, который лежал на полу в коридоре тоже был в крови. А именно у него лицо и лобная часть головы были в крови. Этот мужчина ей не знаком, но он был в сознании и что-то невнятно говорил. Она спросила у ФИО3, что здесь произошло. ФИО3 сказал, что это не ее дело и велел ей вернуться в его квартиру. Она не стала спорить с ФИО3, который был агрессивно настроен, поэтому ушла в квартиру №. Находясь в этой комнате, в окно она увидела, что ФИО5 вышел из <адрес> и направляется к <данные изъяты> в этом доме. Через некоторое время ФИО3 вернулся, они собрались и вдвоем ушли к ней домой. По пути следования, она обратила внимание, что ФИО3 хромает на правую ногу. О причине его хромоты и о событиях, произошедших в коридоре № этажа по <адрес>, она расспрашивать у ФИО3 не стала. В ночное время Д.М.Г. к ней домой прибыли сотрудники полиции, вместе с которыми уехал ФИО3 Тогда же от ФИО3 она узнала, что Д.М.Г. он избил мужчину, которого она видела лежащим на полу в коридоре № этажа по <адрес> (том № л. д. №).

После оглашения показаний свидетель Х., полностью их подтвердила, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Х., данные ею на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Д., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Она работает в ОГАУЗ <данные изъяты>. Д.М.Г. она находилась на дежурстве с <данные изъяты> Ж. В 20 часов 58 минут Д.М.Г. от диспетчера скорой медицинской помощи им был передан вызов о том, что по адресу: <адрес> имеется пострадавший А., которого избили. Звонила женщина, представившаяся знакомой. На указанный адрес они прибыли в 21 час 05 минут Д.М.Г.. В квартире № их встретили незнакомая женщина и мужчина (оба в выпившем состоянии). Данная женщина сказала, что это она вызывала скорую помощь. В квартире, на диване был обнаружен мужчина с признаками избиения. Мужчина был в сознании, вел себя спокойно, заторможено. В месте и времени мужчина ориентировался, но ничего пояснить не мог и отвечал на заданные ему вопросы односложными ответами «да, нет». Была установлена личность пострадавшего, им оказался А. От А. исходил выраженный запах алкоголя (изо рта). От женщины, вызвавшей бригаду скорой медицинской помощи, которая на месте им представилась сожительницей А., стало известно, что пострадавшего она нашла на лестничной площадке в избитом состоянии, и что А. длительное время алкоголизировался. Осмотрев А., у него были обнаружены параорбитальные гематомы, открытые раны надбровных дуг и левого уха. Обработав пострадавшему рану и наложив повязку, они транспортировали его в ОГАУЗ «<данные изъяты>». Кем и где А. были причинены вышеуказанные телесные повреждения, тот им не говорил в виду своего тяжелого состояния (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал следующее.

Он работает <данные изъяты>. Д.М.Г. он находился на дежурстве. В полицию поступил вызов из <данные изъяты>, что был госпитализирован А. Он прошёл к А. и спросил его, кто его побил. А. сказал, что Данила, более ничего не говорил. После чего они с группой проехали по адресу: <адрес>, где проживает Ч., который им пояснил, что в ходе распития спиртного ФИО2 нанёс телесные повреждения А.. После этого они поехали к сожительнице ФИО2, где он был сам. С ФИО2 они приехали в отдел, где тот не отрицал, что избил А., и написал явку с повинной. ФИО2 также рассказал, что А. оскорблял его. В ходе драки, когда А. потерял сознание, его перенесли в комнату Ч., там он несколько раз ударил А., после чего вытащил в коридор. В разговоре ФИО2 лукавил, приходилось всё выяснять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т. данные им на предварительном следствии, где он показал следующее.

Он работает <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> УМВД России <данные изъяты>. Д.М.Г. он находился на суточном дежурстве. Д.М.Г. в 23 часа 13 минут из дежурной части ОМВД России <данные изъяты> им было передано сообщение о том, что в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>» бригадой скорой помощи в состоянии алкогольного опьянения доставлен А. с телесными повреждениями (закрытая черепно-мозговая травма) из <адрес>. С А. пообщаться не удалось, поскольку того готовили к операции. Далее они прибыли к дому № по <адрес>, зашли в подъезд № и поднялись на № этаж. В коридоре этого этажа их ожидали Ч. и З., которые являлись очевидцами (свидетелями) избиения А. От указанных лиц стало известно, что телесные повреждения А. Д.М.Г. были нанесены кулаками и ногами по лицу и голове ФИО3 В общем коридоре на № этаже около двери в секцию, и в самом секционном коридоре, где расположены квартиры № <адрес> были обнаружены пятна вещества бурого цвета. На полу в секции между квартирами № и № была обнаружена одежда (футболка, кофта), принадлежащая А., в которую, со слов Ч. и З. был одет А., когда ФИО3 наносил тому удары. Одежда с А. была снята З., поскольку того требовалось переодеть для транспортировки в больницу. На футболке и спортивной кофте А. имелись множественные пятна вещества бурого цвета. Далее с целью установления местонахождения ФИО3, им были проверены адреса его возможного нахождения. ФИО1 был обнаружен у Х., подруги ФИО1 по адресу: <адрес>. Он пояснил ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, что необходимо проехать в ОМВД России <данные изъяты>, поскольку имеются сведения о том, что он причинил телесные повреждения А., с которыми последний в тяжелом состоянии поступил в ОГАУЗ «<данные изъяты>». ФИО1 не сопротивлялся. По пути следования, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, сознаться в избиении А. По прибытию в ОМВД России <данные изъяты>, Д.М.Г. в 05 часов он принял у ФИО1 явку с повинной, в которой тот сообщил о том, что Д.М.Г. около 16 часов, в коридоре на № этаже (левое крыло), в подъезде № по <адрес>, он нанес множественные удары в область головы и лица А. Далее с ФИО1 им было отобрано объяснение. По факту избиения А., ФИО1 сообщил, что Д.М.Г. в обеденное время вместе с Х. пришел к себе в <адрес>. Затем в подъезде он услышал шум, и когда вышел в коридор, то увидел там А., Ч., У. и Б.. Компания указанных лиц пригласила его совместно употребить спиртное, на что тот согласился. После чего в квартире № он с обозначенными лицами стал распивать спиртное. Во время застолья, А. сильно опьянел и стал вести себя некультурно, поэтому он (ФИО1) предложил А. лечь на кровать, поспать и протрезветь. А. отказался, при этом выразился в его адрес в нецензурной форме. Поведение А. разозлило ФИО3, и тот позвал А. выйти из квартиры. Находясь в коридоре, как пояснил ФИО3, он нанес А. четыре удара кулаком в лицо, отчего А. упал на пол. Затем Ч. и ФИО3, по просьбе последнего, занесли А. в квартиру №, где проживал Ч., и положили на пол, после чего вернулись в квартиру №, где продолжили распивать спиртное. Далее, как пояснил ФИО3 он заходил в квартиру №, где на полу в состоянии алкогольного опьянения лежал А., и нанес тому два удара ногой в лицо. Потом пришла З., которая увидела телесные повреждения у А. и высказала ФИО1 недовольство по этому поводу. Далее всей компанией (кроме А.) и З. они продолжить распивать спиртное в квартире №. Через некоторое время, как пояснил ФИО1, он за руки вытащил А. из квартиры № и волоком вынес в общий коридор (площадку) на № этаже. Обо всем этом ФИО3 рассказывал добровольно. Во время своих пояснений по поводу избиения А., ФИО3 постоянно прерывался, продумывал, что ему сказать и о чем промолчать. На дополнительно заданные им ФИО3 вопросы относительно нанесенных ударов А. в общем коридоре № этажа, тот лишь посмеялся, но ничего об этом говорить не стал. Однако еще в ходе опроса Ч. от последнего стало известно, что когда А. лежал на правом боку, на полу в коридоре № этажа, то ФИО3 нанес А. движением сверху-вниз два удара в область левого уха пяточной частью ступни ноги (без обуви) (том № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель Т. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Т., данные им на предварительном следствии.

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

- телефонограмму от Д.М.Г. (зарегистрировано в КУСП №), поступившую в 23 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> от <данные изъяты> ОСМП Д., которая сообщила о том, что Д.М.Г. в вечернее время обратился А. <данные изъяты> с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма, алкогольное опьянение» (том № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от Д.М.Г. (с приложением схемы и фототаблицы), согласно которого с участием специалиста-криминалиста И., свидетелей Ч., З. осмотрен общий коридор на № этаже в подъезде № по <адрес>, в ходе которого на полу возле двери в секционный коридор квартир № обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. Также осмотрен секционный коридор, в котором расположены квартиры № указанного дома, где на полу было обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон, одежда А. (спортивная кофта серо-красного цвета, футболка синего цвета), в которую последний был одет в моменты причинения телесных повреждений. На одежде А. имелись пятна вещества бурого цвета в верхней части. Зафиксированная обстановка на месте происшествия объективно подтверждает показания потерпевшего и свидетелей (том № л.д. №);

- протокол явки с повинной от Д.М.Г., согласно которой ФИО1 сообщил о том, что Д.М.Г., находясь в коридоре № этажа в подъезде № <адрес>, он нанес множественные удары в область лица А. (том № л.д. №);

- протокол выемки от Д.М.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты джинсовые брюки, в которых он находился Д.М.Г. при нанесении ударов А. (том № л.д. №);

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от Д.М.Г., согласно которой диспетчером скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<данные изъяты>» в 20 часов 58 минут Д.М.Г. был принят вызов от женщины, представившейся «знакомой», которая сообщила о том, что по <адрес> находится пострадавший А., которого избили. Копия карты вызова скорой медицинской помощи была признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (том № л.д. №);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от Д.М.Г., согласно которого у потерпевшего А. был изъят образец слюны на марлевый тампон (том № л.д. №);

- заключение генотипической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого: на двух фрагментах марли, футболке и кофте обнаружены следы, содержащие кровь человека, при исследовании которых обнаружен генетический материал А. На брюках обнаружены следы, содержащие кровь человека, при исследовании которых обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от А. (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрены два марлевых тампона с веществом бурого цвета; футболка синего цвета и спортивная кофта серо-красного цвета, принадлежащие потерпевшему А., изъятые Д.М.Г. в ходе осмотра места происшествия; джинсовые брюки ФИО1, изъятые у последнего в ходе выемки Д.М.Г.. Данные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №, №);

- заключение медицинской судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого:

1. В рамках представленной медицинской документации, на теле А.. <данные изъяты> имеются следующие телесные повреждения: А) Закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в правой и левой параорбитальных областях; рваные раны в правой и в левой надбровных областях; перелом костей носа со смещением; субдуральная гематома в левой лобно-теменной области (согласно протокола компьютерной томографии головы от Д.М.Г.). Данное телесное повреждение причинено не менее, чем от 2-кратного действия тупых твердых предметов, в том числе, и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, не исключается, что от ударов руками/ногами человека. Данное телесное повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах 1 суток на момент оказания медицинской помощи в виде наложения швов на раны, оказанной от Д.М.Г. в 22.00 часа.

2. В момент получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший наиболее вероятно, находился в положении лицом к нападавшему, в равной степени вероятности, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела.

3. Не исключается возможность одномоментного получения вышеуказанных телесных повреждений.

4. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и времени, указанных в материалах дела.

5. Не исключается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе допроса свидетеля Ч. от Д.М.Г. (том № л.д. №).

После исследования всех доказательств, государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из объёма обвинения указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 в судебном заседании показал о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент причинения тяжкого вреда здоровью А. не способствовало и не повлияло на его умысел.

Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, так как ФИО1 в судебном заседании, показал о том, что если бы он был на момент совершения преступления в трезвом состоянии, он всё равно бы его совершил.

Действия ФИО1 суд считает необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что он, в ходе возникшей ссоры с А., после аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и выразившегося в нецензурном оскорблении Я., руководствуясь чувством личной неприязни к А., действуя с умыслом, направленным на причинение ему телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого лица, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая причинить А. такой вред и физическую боль, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в лицо, отчего А. не удержался на ногах и упал на спину, на пол, после чего ФИО1 приблизился к А. и присев на корточки умышлено нанес потерпевшему, лежавшему на спине более пяти ударов локтем правой руки в лицо и по голове, после чего выпрямившись на ногах, умышленно нанес А. не менее трех ударов обутой ногой в лицо и в верхнюю часть головы. Далее, ФИО1 умышленно нанес множественные удары кулаком правой руки и обутой ногой в лицо потерпевшего, лежащему на правом боку на полу, после чего продолжая действовать с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью А., лежавшему на правом боку, на полу умышленно нанес последнему два удара ступней ноги по левому уху, причинив потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения относящиеся, к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения. Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а так же не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно соседями

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Е., который показал о том, что проживает совместно с матерью ФИО1 около <данные изъяты> лет. С этого времени знает его самого и может охарактеризовать его с положительной стороны. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п.п. «Г», «З», «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в нецензурном оскорблении потерпевшим Я.; явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность ФИО1 сведения, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в период установленного в отношении него административного надзора, а потому суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1, суд кроме того, учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление совершённое в несовершеннолетнем возрасте, совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с Д.М.Г., до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах дела весь период времени его хранения; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; джинсовые брюки и кроссовки ФИО1 выдать владельцу, по вступлению приговора в законную силу, при невостребованности – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Захарова С.С. по назначению в размере 17 500 рублей, защитника Громенко П.А. по назначению в размере 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А. Волков