Приговор № 1-548/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-548/2024

№1-548/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003128-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 08.07.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

(дата) освобожден по отбытию срока наказания.

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

осужденного:

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 70, 74 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 26 минут (дата), находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с кровати, расположенной в комнате (адрес), взяв в руки и удерживая при себе, тайно похитил чужое имущество, а именно: смартфон марки «Xiaomi Redmi 12С», IMEI 1:(№), IMEI2:(№), стоимостью 8 000 рублей, с чехлом-бампером, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленной сим-картой оператора (иные данные) материальной ценности не представляющей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым похитив имущество на сумму 8 000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а так же личность подсудимого, который (иные данные)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т.1 л.д. 66) суд не находит, поскольку сделанное заявление о преступлении нельзя признать добровольным, т.к. сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению были известны органам власти до того как он обратился с данным заявлением, изложенное в указанном заявления суд расценивает как признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, (иные данные), недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого не препятствуют этому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в период с (дата) по (дата) и далее на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с (дата) по (дата) из расчёта один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия коробки из под смартфона, залоговый билет - хранить при материалах уголовного дела, смартфон- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова