Приговор № 1-604/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело № 1 – 604 - 2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 22.11.2017 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника Куприяновой О.А.

При секретаре Костенко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, получила неустановленным следствием способом, для дальнейшего сбыта, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой не менее 11,438 г., являвшейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего, 07.06.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, находясь в г. Кемерово, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, получив от участвовавшего в «проверочной закупке» в качестве покупателя ФИО 2 сообщение в виртуальном магазине «Old Spice», зарегистрированном в интернет - мессенджере «Telegram» на абонентский № +###, о желании приобрести наркотическое средство, поместила в тайник в траве у стены, напротив второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 9,594 г., являвшейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и проконтролировав поступление на электронный счет платежной систему QIWI с ### денег в сумме 3100 рублей, **.**.**** около 16 часов 55 минут, ФИО1, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщила посредствам отправки сообщения в виртуальном магазине «Old Spice», зарегистрированном в интернет - мессенджере «Telegram» на абонентский № +### ФИО 2, местонахождение тайника напротив второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 9,594 г., являвшейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое **.**.**** около 17 часов 05 минут ФИО 2 забрал из тайника. Затем, **.**.**** в неустановленное следствием время, ФИО1, в продолжение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, на территории г. Кемерово, находясь в Центральном районе г. Кемерово поместила в тайник в клумбе возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,992 г., являвшейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а затем, в неустановленное следствием время, находясь в Центральном районе г. Кемерово, в интернет - мессенджере «Telegram», отправила описание местонахождения тайника и его фотографическое изображение неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - мессенджере «Telegram» под аккаунтом «Вася 142». После этого, 07.06.2017 около 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно хранила в находившейся при ней сумке, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,852 г., являвшейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 44 минут, в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Таким образом, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 7, данные им в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 166-169), из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера, о том, что на территории г. Кемерово действует гр. ФИО1, пользующееся ник - неймом «###» в мессенджере «Telegram», причастная к организации сбыта синтетических наркотических средств через тайники. В целях проверки оперативной информации **.**.**** было принято решение о проведении в отношении ФИО1, пользующегося в мессенджере «Telegram» ник- неймом «OLD SPICE», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для участия в котором в качестве «покупателя» был приглашен ФИО 2, который дал добровольное согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Также из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области была создана группа для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» за первым подъездом дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «Б», где проживала ФИО1 После этого, оперативные сотрудники УНК ГУ МВД РФ по КО пригласили двух мужчин, согласившихся принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которых они привезли в служебном автомобиле, к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где для участия в оперативно-розыскном мероприятии он пригласил в автомобиль ФИО 2 и объяснил двум мужчинам, что севший в автомобиль ФИО 2 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем, он произвел досмотр ФИО 2, у которого при себе никаких запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружил. По результатам досмотра ФИО 2 он составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, двое мужчин и ФИО 2 Затем, он предал ФИО 2 для использования в проверочной закупке, три билета Банка России достоинством 1000 рублей и один билет Банка России достоинством 100 рублей на общую сумму 3100 рублей, а также мобильный телефон модели «IPhone 5 S», а по результатам передачи ФИО 2 денежных средств и мобильного телефона, он составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, двое мужчин и ФИО 2 После этого ФИО 2, с врученного тому мобильного телефона, в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, использующему никнейм ######### сообщение с текстом следующего содержания: «Пт тут работаешь», а в ответ получил сообщение с текстом «Центр», после чего ФИО 2 вступил с указанным лицом в переписку, в ходе которой договорился о приобретении 10 грамм наркотического средства «спайс» за 3100 рублей. В ходе переписки, ФИО 2 попросил сделать для него тайник со «спайсом» в районе ФПК, а ###### прислал тому сообщение с текстом следующего содержания: «Центр могу сделать 10 грамм, ФПК в 5 часов, но там будут расфасованные». ФИО 2, в ответ отправил текстовое сообщение с текстом следующего содержания: «Все давай в центре только одним адресом, пиши киви», ### ### прислал сообщение с текстом следующего содержания: «###». Затем он, всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в автомобиле привез к ТРЦ «Зимняя вишня», расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где они прошли в салон связи «Мегафон» по указанному адресу, где ФИО 2 через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 3100 рублей в Qiwi-кошелек с ###### терминал оплаты выдал ФИО 2 квитанцию о переводе денежных средств на счет Qiwi-кошелька. Затем ФИО 2 в мессенджере «Telegram», отправил ###### с текстом следующего содержания: «Смотри деньги у тебя, пришли?», а в ответ ###### прислал сообщение с текстом «Мин, вижу, ожидай». Тогда ФИО 2 в текстовом сообщении спросил «Сколько по времени», на что получил ответ «Минут 30 еще». По прошествии 30 минут, в мессенджере «Telegram» ###### прислал на врученный ФИО 2 мобильный телефон, сообщение с текстом следующего содержания: «... Спиной к пд видим как на фото много лопухов около стены в них как на фото отмечено кинут пакет светлый». После этого он, в служебном автомобиле, привез всех участвующих лиц к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово ..., где они прошли ко второму подъезду дома по указанному адресу, напротив которого, в траве и лопухах возле кирпичной стены, ФИО 2 обнаружил полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков. После этого, находясь в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в присутствии двух мужчин он произвел личный досмотр ФИО 2, в ходе которого тот добровольно выдал: полимерный пакет, в котором находилось восемь свертков изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три свертка изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и кассовый чек о переводе 3100 рублей на счет Qiwi-кошелька, которые он упаковал в два пустых полимерных пакета, в горловине опечатал отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «### ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО 2 он составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были задержаны ФИО1 и ее знакомая ФИО 3. Он задал ФИО1 и ФИО 3 вопрос о наличии у них, запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов веществ. ФИО 3 ответила, что при себе ни чего запрещенного не имеет, а ФИО1 ответила, что с целью сбыта, хранит при себе наркотическое средство «спайс». После этого, он поместил ФИО1 в припаркованный возле дома по адресу: г. Кемерово, ... служебный автомобиль, а затем по его просьбе, оперативные сотрудники УНК ГУ МВД РФ по КО пригласили двух девушек, согласившихся принять участие в личном досмотре ФИО1, которые по прибытию, также сели в служебный автомобиль к ФИО1 Также, он попросил оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по КО ФИО 6, произвести личный досмотр ФИО2 и ФИО 3 Через некоторое время прибыла ФИО 6, которая в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: г. Кемерово, ..., в присутствии двух девушек, согласившихся принять участие в личном досмотре, произвела личный досмотр ФИО1, у которой изъяла два свертка изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон с установленным мессенджером «Telegram», в котором имелась переписка с ФИО 2, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, а также имелось местонахождения тайника с наркотическим средством, организованным в клумбе возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... После этого, ФИО 6 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: г. Кемерово, ..., в присутствии двух девушек, согласившихся принять участие в личном досмотре, произвела личный досмотр ФИО 3 После этого, по его просьбе, оперуполномоченный УНК ГУ МВД РФ по КО ФИО 5, в присутствии двух девушек, произвел обследование клумбы возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого обнаружил и изъял два свертка изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого, по его просьбе, оперуполномоченный УНК ГУ МВД РФ по КО ФИо 4, в присутствии двух девушек, произвел обследование квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «Б»-37, где проживает ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 144-146), из которых следует, что **.**.**** старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД РФ по КО ФИО 7, пригласил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», он согласился. После этого, в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в присутствии двух мужчин, согласившихся принять участие в оперативно розыскном мероприятии, ФИО 7 произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем никаких запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружил. По результатам его личного досмотра ФИО 7 составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, двое мужчин и ФИО 7 Затем, ФИО 7, для использования в проверочной закупке, передал ему три билета Банка России достоинством 1000 рублей и один билет Банка России достоинством 100 рублей на общую сумму 3100 рублей, а также мобильный телефон модели «IPhone 5 S», а по результатам передачи ему денежных средств и мобильного телефона, ФИО 7 составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, двое мужчин и ФИО 7 После этого он, с врученного ему мобильного телефона, в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, использующему никнейм ######### сообщение с текстом следующего содержания: «Пт тут работаешь», а в ответ получил сообщение с текстом «Центр», после чего он вступил с указанным лицом в переписку, в ходе которой договорился о приобретении 10 грамм наркотического средства «спайс» за 3100 рублей. В ходе переписки, он попросил сделать для него тайник со «спайсом» в районе ФПК, а ###### прислал ему сообщение с текстом следующего содержания: «Центр могу сделать 10 грамм, ФПК в 5 часов, но там будут расфасованные». Он в ответ отправил текстовое сообщение с текстом следующего содержания: «Все давай в центре только одним адресом, пиши киви», а ### прислал сообщение с текстом следующего содержания: «###». Затем ФИО 7, в автомобиле привез его и всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, к ТРЦ «Зимняя вишня», расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., и они прошли в салон связи «Мегафон» по указанному адресу, где он, через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 3100 рублей в Qiwi-кошелек с ######, а терминал оплаты выдал ему квитанцию о переводе денежных средств на счет Qiwi-кошелька. Затем он, в мессенджере «Telegram», отправил ###### сообщение с текстом следующего содержания: «Смотри деньги у тебя, пришли?», в ответ ###### прислал сообщение с текстом «Мин, вижу, ожидай», а он, в текстовом сообщении спросил «Сколько по времени», на что получил ответ «Минут 30 еще». По прошествии 30 минут, в мессенджере «Telegram» ###### прислал на врученный ему мобильный телефон, сообщение с текстом следующего содержания: «Ноградская 13 2пд Спиной к пд видим как на фото много лопухов около стены в них как на фото отмечено кинут пакет светлый». После этого, ФИО 7 в служебном автомобиле, привез его и всех участвующих лиц к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово ..., где они прошли ко второму подъезду дома по указанному адресу, напротив которого, в траве и лопухах возле кирпичной стены, он забрал полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков. После этого, находясь в автомобиле, припаркованном возле дома расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в присутствии двух мужчин ФИО 7 произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал: полимерный пакет, в котором находилось восемь свертков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три свертка изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения и кассовый чек о переводе 3100 рублей на счет Qiwi-кошелька, которые ФИО 7 упаковал в два пустых полимерных пакета, в горловине опечатал отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «### ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои прописи все участвующие лица.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 8, данные им в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 155-157), из которых следует, что 7 июня 2017 года в утреннее время, когда он находился возле своего дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «А» сотрудник полиции, попросил его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Затем за ним в автомобиле заехал другой сотрудник полиции, в котором они приехали к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где в автомобиль сел ранее ему не знакомый мужчина, тоже согласившийся принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого, сотрудник полиции, в автомобиле привез их к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где сотрудник полиции пригласил для участия в оперативно-розыскном мероприятии ране ему незнакомого мужчину, который сел в указанный автомобиль, а сотрудник полиции объяснил, что указанный мужчина будет участвовать в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчина представился ФИО 2. Затем сотрудник полиции произвел досмотр ФИО 2, у которого при себе никаких запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено. По результатам досмотра ФИО 2 сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, второй парень и ФИО 2 После этого, сотрудник полиции предал ФИО 2 для использования в проверочной закупке наркотических средств три билета Банка России достоинством 1000 рублей и один билет Банка России достоинством 100 рублей, а также мобильный телефон модели «IPhone 5 S». По результатам передачи ФИО 2 денежных средств и мобильного телефона, сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, второй парень и ФИО 2 После этого ФИО 2, с врученного ему мобильного телефона, отправил в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, использующему никнейм ######### сообщение с текстом следующего содержания: «Пт тут работаешь», а в ответ получил сообщение с текстом «Центр», затем ФИО 2 вступил с указанным лицом в переписку в ходе которой договорился о приобретении 10 грамм наркотического средства «спайс» за 3100 рублей и попросил сделать адрес в районе ФПК. После чего в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо, использующее никнейм ######### прислало сообщение с текстом следующего содержания: «Центр могу сделать 10 грамм, ФПК в 5 часов, но там будут расфасованные», а ФИО 2, в ответ отправил текстовое сообщение с текстом следующего содержания: «Все давай в центре только одним адресом, пиши киви», а неустановленное лицо, использующее никнейм ###### прислало сообщение с текстом следующего содержания: «###». Далее все лица, участвующие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в автомобиле приехали к ТРЦ «Зимняя вишня», расположенному по адресу: г. Кемерово, ... и прошли в салон связи «Мегафон», где ФИО 2 через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 3100 рублей в Qiwi-кошелек с ######### а терминал оплаты выдал ФИО 2 квитанцию о переводе денежных средств на счет Qiwi-кошелька. Затем ФИО 2 в мессенджере «Telegram», отправил неустановленному лицу, использующему никнейм ######### сообщение с текстом следующего содержания: «Смотри деньги у тебя, пришли?», а в ответ неустановленное лицо, использующее никнейм ######### прислал сообщение с текстом «Мин, вижу, ожидай», а ФИО 2 в текстовом сообщении спросил «Сколько по времени» на что получил ответ «Минут 30 еще». После чего в мессенджере «Telegram» неустановленное лицо, использующее никнейм ######### прислало сообщение с текстом следующего содержания: «Ноградская 13 2пд Спиной к пд видим как на фото много лопухов около стены в них как на фото отмечено кинут пакет светлый». После этого, все участвующие лица на автомобиле проехали к дому расположенному по адресу: г. Кемерово ... а затем пришли ко второму подъезду дома по указанному адресу, где возле кирпичной стены, в траве ФИО 2 обнаружил полимерный пакет в котором находилось 12 свертков. После этого, находясь в автомобиле, припаркованном возле дома расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в присутствии него и второго мужчины, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО 2, в ходе которого тот добровольно выдал: кассовый чек о переводе 3100 рублей на счет Qiwi-кошелька, а также полимерный пакет, в котором находилось восемь свертков изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три свертка изоляционной ленты зеленого цвета в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые сотрудник полиции упаковал в два пустых полимерных пакета, в горловине опечатал отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати «### ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО 2 сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои прописи все участвующие лица.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 9 от **.**.**** (л.д. 158-160), данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 8 от **.**.**** (л.д. 155-157).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 10, данные им в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 147-150), из которых следует, что **.**.**** годя в вечернее время, когда она с подругой ФИО 1, находилась возле общежития, расположенного по адресу: г. Кемерово ... «А», к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в личном досмотре задержанной девушки, они согласились. После этого, они с сотрудниками полиции, приехали к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где она и ФИО 1 пересели в другой автомобиль, в котором находились ранее не знакомая девушка, представившаяся ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, ФИО1 ответила, что хранит при себе наркотическое средство «спайс». В их присудствии сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1, у которой, в женской сумке обнаружила и изъяла следующее: полимерный пакет белого цвета с надписью «Hameleon», в котором находились два свертка изоляционной ленты, в каждом свертке находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на внешней стороне каждого свертка имеется по одному отрезку двустороннего скотча; пластиковую карту «МДМ Банк» на имя ФИО1; пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; пластиковую карту «KARI CLUB»; пластиковую карту «Бинбанк» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Micromax» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2». Сотрудник полиции продемонстрировала, что в установленном в указанном телефоне мессенджере «Telegram» имеется переписка пользователя никнейма «Old Spice» с другими лицами, в которой указанны местонахождения тайников с наркотическими средствами. В находящемся при ФИО1 полимерном пакете, сотрудник полиции обнаружила и изъяла: картонную коробку с надписью «Фармоцвет Ромашки цветы», в которой находятся бумажные пакеты белого цвета, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения; три мотка изоляционной ленты зеленого, синего и желтого цвета; электронные весы бело-красного цвета; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами. По поводу изъятого, ФИО1 пояснила, что в двух свертках изоляционной ленты находится наркотическое средство «спайс», которое она хранила с целью сбыта. Также, ФИО1 пояснила, что со своей знакомой ФИО 3 Яной занималась сбытом «спайса» через тайники, адреса которых называла потребителям наркотиков в мессенджере «Telegram», после перевода теми на QIWI-кошелек денег за «спайс». Деньги от продажи «спайса» с QIWI-кошелька, она переводила на банковскую карту «Сбербанк», которая была изъята в ходе личного досмотра. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 полимерный пакет белого цвета с надписью «Hameleon», в котором находились два свертка изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а на внешней стороне каждого свертка по одному отрезку двустороннего скотча, пластиковую карту «МДМ Банк» на имя ФИО1; пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; пластиковую карту «KARI CLUB»; пластиковую карту «Бинбанк» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Micromax» с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2»; картонную коробку с надписью «Фармоцвет Ромашки цветы», в которой находятся бумажные пакеты белого цвета, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения; три мотка изоляционной ленты зеленого, синего и желтого цвета; электронные весы бело-красного цвета; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами сотрудник полиции поместила в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязала отрезками нитей, а концы нитей опечатала отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей «### ГУМВД России по Кемеровской области», на которых расписались она, ФИО 1, ФИО1 и сотрудник полиции. По результатам личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, который, после прочтения подписали она, ФИО 1, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции с помощью фотоаппарата, произвела фотосъемку содержащейся в мессенджере «Telegram», установленном в памяти мобильного телефона марки «Micromax», переписки. По окончании личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции к ним в служебный автомобиль была помещена ранее не знакомая девушка, которая представилась ФИО 3, сотрудник полиции попросилаих, принять участие в личном досмотре ФИО 3, они согласились. Сотрудник полиции задала ФИО 3 вопрос о наличии у той при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, ФИО 3 ответила, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого сотрудник полиции, в их присутствии, произвела личный досмотр ФИО 3, у которой, в находящийся при ней женской сумке обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «iPHONE» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО 3 Яны и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон». Сотрудник полиции продемонстрировала, что в памяти изъятого мобильного телефона обнаружены записи с местонахождением тайников с наркотическими средствами. По поводу изъятого, ФИО 3 пояснила, что занималась сбытом «спайса» через тайники, местонахождение которых называла в ходе переписки в мессенджере «Telegram», после перевода потребителями наркотиков на QIWI-кошелек денег за «спайс». Полученные от сбыта «спайса» деньги она с QIWI-кошелька переводила на изъятую у той банковскую карту «Сбербанк». Изъятые в ходе личного досмотра ФИО 3 мобильный телефон марки «iPHONE» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО 3 Яны, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сотрудник полиции поместила в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязала отрезками нитей, а концы нитей опечатала отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей «### ГУМВД России по Кемеровской области», на которых расписались она, ФИО 1, ФИО 3 и сотрудник полиции. По результатам личного досмотра ФИО 3, сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, который, после прочтения подписали она, ФИО 1, ФИО 3 и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата, произвела фотосъемку записей с адресами тайников с наркотическими средствами, содержащиеся в памяти мобильного телефона марки «iPHONE». По окончании личного досмотра ФИО 3, сотрудник полиции попросила их с ФИО 1 принять участие в осмотре участка местности. Сотрудник полиции, в присутствии ее, ФИО 1, ФИО1 и ФИО 3 произвел осмотр клумбы возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в траве газона, обнаружил и изъял два обмотанных отрезками изоляционной ленты полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. По поводу вещества в свертках ФИО1 и ФИО 3 пояснили, что это наркотическое средство «спайс», которое они поместили в указанный тайник с целью сбыта. Изъятые в ходе осмотра клумбы возле указанного подъезда, два обмотанных отрезками изоляционной ленты полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати ОП «Центральный», на которых она, ФИО 1, ФИО1, ФИО 3 и сотрудник полиции расписались. По результатам обследования участка местности, сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором после ознакомления расписались она, ФИО 1, ФИО1, ФИО 3 и сотрудник полиции. По окончании обследования участка местности, сотрудник полиции попросил ее и ФИО 1 принять участие в осмотре квартиры. Сотрудник полиции, доставил ее, ФИО 1, ФИО1 и ФИО 3 в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ... «Б» - 37, где их в присутствии произвел осмотр квартиры по указанному адресу, в которой запрещенных предметов и веществ не обнаружил. По результатам обследования квартиры по указанному адресу, сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором после ознакомления расписались она, ФИО 1, ФИО1, ФИО 3 и сотрудник полиции.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1 от **.**.**** ( л.д. 151-154), данные ею в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 10 от **.**.**** (л.д. 147-150).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные ею в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 163-165), из которых следует, что **.**.**** в дневное время, когда она находилась на рабочем месте, ей на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО 7, который попросил ее провести личные досмотры задержанных девушек. Она приехала к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., подошла к служебному автомобилю, в котором находилась ранее не знакомая девушка, представившаяся ФИО1, две девушки, согласившиеся принять участие в личном досмотре ФИО1, а также сотрудник полиции, контролировавший действия ФИО1 После того, как сотрудник полиции вышел из автомобиля, она в присутствии двух участвующих девушек задала ФИО1 вопрос о наличии у той при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, ФИО1 ответила, что хранит при себе наркотическое средство «спайс». После этого, в присутствии двух участвующих девушек, она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в находящийся при той женской сумке обнаружила и изъяла полимерный пакет белого цвета с надписью «Hameleon», в котором находились два свертка изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на внешней стороне каждого свертка имеется по одному отрезку двустороннего скотча. Также в указанной женской сумке она обнаружила и изъяла: пластиковую карту «KARI CLUB»; пластиковую карту «МДМ Банк» на имя ФИО1; пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; пластиковую карту «Бинбанк» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Micromax» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». При включении указанного мобильного телефона, в установленном в телефоне мессенджере «Telegram» обнаружена переписка пользователя никнейма «Old Spice» с другими лицами, в которой указанны местонахождения тайников с наркотическими средствами. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при ней полимерном пакете с надписью «Yves Rocher», она обнаружила и изъяла: электронные весы бело-красного цвета; три мотка изоляционной ленты зеленого, синего и желтого цвета соответственно; картонную коробку с надписью «Фармоцвет Ромашки цветы» с бумажными пакетами белого цвета, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами. По поводу изъятого, ФИО1 пояснила, что в двух свертках изоляционной ленты находится наркотическое средство «спайс», которое та хранила с целью сбыта, а также, что со своей знакомой ФИО 3 Яной занималась сбытом «спайса» через тайники, называя их местонахождение потребителям наркотиков в ходе переписки мессенджере «Telegram» и после перевода ими на QIWI-кошелек денег за «спайс». Деньги от продажи «спайса» с QIWI-кошелька, та переводила на банковскую карту «Сбербанк», изъятую в ходе личного досмотра. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет белого цвета с надписью «Hameleon» в котором находились два свертка изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а на внешней стороне каждого свертка по одному отрезку двустороннего скотча, пластиковую карту «KARI CLUB»; пластиковую карту «МДМ Банк» на имя ФИО1; пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; пластиковую карту «Бинбанк» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Micromax» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», электронные весы бело-красного цвета; три мотка изоляционной ленты зеленого, синего и желтого цвета соответственно; картонную коробку с надписью «Фармоцвет Ромашки цветы» с бумажными пакетами белого цвета, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами она поместила в пустые полимерные пакеты, в горловине пакеты перевязала отрезками нитей, а концы нитей опечатала отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей «### ГУМВД России по Кемеровской области», на которых расписались две участвующие девушки, ФИО1 и она. По результатам личного досмотра ФИО1, она составила протокол личного досмотра, который, после прочтения подписали две участвующие девушки, ФИО1 и она. В ходе личного досмотра, его, с помощью фотоаппарата, была произведена фотосъемка содержащейся в мессенджере «Telegram» установленном в памяти мобильного телефона марки «Micromax» переписки между пользователями ник неймов «###» и «###.».

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 5, данные им в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 161-162), из которых следует, что **.**.**** он находился в составе оперативной группы сотрудников УНК УМВД РФ по КО, которой проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на изобличение преступной деятельности ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о том, что она осуществляет незаконный сбыт наркотических средств под ник неймом «###» в мессенджере «Telegram». После задержания ФИО1 и ее знакомой ФИО 3, когда он находился возле дома по адресу: г. Кемерово, ..., старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД РФ по КО ФИО 5 дал ему указание произвести обследование клумбы возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... После этого, он попросил двух девушек, ранее участвовавших в личных досмотрах ФИО1 и ФИО 3 принять участие в обследовании участка местности. После этого, в присутствии двух девушек, он произвел осмотр клумбы возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в траве газона, обнаружил и изъял два обмотанных отрезками изоляционной ленты полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. По поводу вещества в свертках ФИО1 и ФИО 3 пояснили, что это наркотическое средство «спайс», которое они поместили в указанный тайник с целью сбыта. Изъятые в ходе осмотра клумбы возле указанного подъезда, два обмотанных отрезками изоляционной ленты полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения, он поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити опечатал бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати ОП «Центральный», на которых он, две девушки, ФИО1 и ФИО 3 расписались. По результатам обследования участка местности, он составил протокол обследования, в котором после ознакомления расписались он, две девушки, ФИО1 и ФИО 3

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 3, данные ею в ходе предварительного расследования от **.**.**** (л.д. 175-178), из которых следует, что В октябре 2015 года, она познакомилась с ФИО1, с которой стала общаться на различные бытовые темы в общих компаниях знакомых. В начале мая 2017 года ФИО1 пожаловалась ей, что той не хватает денег на жизнь, нечем платить за жилье и нет денег на еду, а она, в шутку, предложила той попробовать продавать наркотическое средство «спайс», сказав, что знает весь процесс приготовления и продажи «спайса» через виртуальные магазины. Она рассказала ФИО1, о том, что ранее общалась с ФИО 11, от которого узнала весь процесс приготовления и сбыта «спайса», а также рассказала ФИО1 описанный выше процесс, не придав значения последствиям. После этого, по просьбе ФИО1 она помогла той создать прайс-лист для виртуального магазина по сбыту наркотиков «###» в мессенджере «Telegram», через который ФИО1 собиралась продавать наркотические средства. Также, по просьбе ФИО1 в магазине «Профи», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., она купила электронные весы красно-белого цвета, которые передала ФИО1, которые той нужны были для взвешивания «спайса» перед фасовкой. После этого, она неоднократно видела, что ФИО1 постоянно с кем-то общается в мессенджере «Telegram», из чего сделала вывод, что та осуществляет сбыт «спайса». Ранее она не видела как ФИО1 размещает «спайс» в тайники и сама не участвовала с ФИО1 в сбыте наркотических средств, но в дальнейшем неоднократно приобретала у ФИО1 «спайс» для личного потребления через виртуальный магазин «###». ФИО1 неоднократно давала ей «спайс» для личного потребления в долг, передавая ей наркотик из рук в руки, в результате у нее накопилась задолженность перед ФИО1 в размере около 9000 рублей, которую она не могла той вернуть. 7 июня 2017 года, когда она находилась дома, в социальной сети «ВК», она договорилась, что ФИО1 зайдет к ней домой, и они сходят в КемГУ в деканат по учебным вопросам, а также она попросила дать ей «спайса» в займы, ФИО1 согласилась. После этого, в дневное время, к ней домой пришла ФИО1, с которой она пошла в КемГУ. По пути в КемГУ, она видела, как ФИО1 сделала тайники со «спайсом» возле домов по адресам: г. Кемерово, ... «Б» и ..., бросив на землю свертки с наркотическими средствами на газоны возле подъездов. В ходе их общения, ФИО1 с кем-то переписывалась в установленном в мобильном телефоне марки «Micromax» мессенджере «Telegram», как она поняла та записывала местонахождение тайников со «спайсом», а затем переписывалась с потребителями наркотических средств по поводу продажи «спайса» из указанных тайников. Придя в КемГУ и решив учебные вопросы, она с ФИО1 пошла гулять по Центральному району г. Кемерово и общаться на бытовые темы. В ходе прогулки, они с ФИО1 пришли ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где они продолжили общение. Через некоторое время, ФИО1 предложила ей прогуляться до первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., а когда они туда пришли, ФИО1 сказав «Посмотри, что бы ни кто, ни шел», а она поняла, что ФИО1 собирается сделать тайник со «спайсом». Она стала смотреть по сторонам, а когда вновь повернулась к ФИО1, та уже шла к ней и она не поняла, сделала ли та тайник со «спайсом» или нет. Она спросила у ФИО1, что та там сделала, а ФИО1 ответила, что объяснит позже. Вернувшись на лавочку возле второго подъезда дома по адресу: г. Кемерово, ..., она продолжила общение с ФИО1, а через некоторое время к ним подошли трое парней, представившиеся сотрудниками полиции, и один из сотрудников задал ей и ФИО1 вопрос о наличии у них, запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов веществ. Она ответила, что при себе ни чего запрещенного не имеет, что ответила ФИО1, она не запомнила. После этого, сотрудники полиции поместили ФИО1 в припаркованный возле дома по адресу: г. Кемерово, ... служебный автомобиль, в присутствии двух девушек, где произвели личный досмотр ФИО1 После этого сотрудники полиции поместили ее в указанный автомобиль, где в присутствии двух девушек, согласившихся принять участие в ее личном досмотре, сотрудник полиции задала ей вопрос о наличии у нее при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов веществ, а она ответила, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого, сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого, в находившейся при ней сумке, обнаружила и изъяла: мобильный телефон модели «Iphone SE» с абонентским ###, в памяти которого сотрудник полиции обнаружил прайс-лист магазина «###», ее банковскую карту ПАО «СберБанк России», а также ее сим-карту, которую ей передала ФИО1 на хранение и она ее не использовала. Изъятые в ходе ее личного осмотра предметы, сотрудник поместила в пустые полимерные пакета, горловины пакетов обвязала нитями, концы нитей опечатала отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей, на которых поставили подписи она и все участвовавшие в личном досмотре лица. Из-за боязни того, что ее мать узнает о том, что она потребляла наркотические средства и общалась с лицами, сбывающими наркотические средства, предполагая, что если она признается в сбыте наркотиков, ее отпустят домой и ни кто, ни о чем не узнает, а срок наказания разделят ей с ФИО1 на двоих и этот срок будет меньше, она пояснила сотруднику полиции, что тоже занималась сбытом наркотических средств с ФИО1 По результатам ее досмотра, сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления расписались она и все участвовавшие в ее личном досмотре. После этого сотрудник полиции в присутствии нее, ФИО1 и двух участвующих девушек произвел обследование участка местности в клумбе слева от второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого обнаружил и изъял два полимерных пакета со «спайсом» обернутых изоляционной лентой зеленого цвета. Каким образом указанные пакеты со «спайсом» оказались в данной клумбе она пояснить затруднилась. Изъятые два полимерных пакета со «спайсом» обернутых изоляционной лентой зеленого цвета, сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити опечатал отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей, на которых поставили подписи она и все участвовавшие в личном досмотре лица. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления расписались она и все участвовавшие в ее личном досмотре. После этого сотрудники полиции доставили ее, ФИО1 и двух девушек в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ... «Б» - 37, где проживает ФИО1 и провели обследование квартиры по указанному в присутствии двух участвующих девушек, в ходе которого ни чего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. После этого сотрудники полиции доставили ее и ФИО1 в отделение полиции, расположенное по адресу: г. Кемерово, ... «Б» для отбора у них объяснений по поводу произошедшего.

Письменными материалами дела: протоколом осмотра документов от **.**.**** (л.д. 98-129); рапорт от **.**.**** (л.д. 14); протоколом личного досмотра от **.**.**** ( л.д. 16); протоком осмотра и пометки предметов от **.**.**** ( л.д. 17); протоколом изъятия предметов от **.**.**** ( л.д. 25); протоколом личного досмотра **.**.**** (л.д. 47-48); протоколом обследования участка местности от **.**.**** (л.д. 80-81); протоколом осмотра предметов от **.**.**** (л.д. 179-181); заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому - представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,852 ... на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,992 г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 2, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,594 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,120 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 9,474 г. (л.д. 135-142).

Стороной защиты каких либо доказательств суду не представлено.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей ФИО 2, ФИО 10, ФИО 1, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 3, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК, последовательны, подробны. Из оглашенных в судебном заседании показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемом подсудимой преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях этих свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованные в ходе судебного разбирательства заключения судебной экспертизы ### от **.**.****., соответствуют положениям ст. 204 УПК Российской Федерации, нарушений требований к порядку назначения и производства экспертиз судом не установлено, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертиз противоречий не содержат, являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, все заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, а так же пояснил, что не желает давать показания по обстоятельствам дела, ранее также признавала вину, себя в настоящее время он не оговаривает.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно Закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, т.е. ФИО1 совершила уголовно – наказуемые деяния.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой не менее 11,438 г., являвшейся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 полностью установлена, доказана, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, что ФИО1 положительно характеризуется, студентка 3 курса КемГУ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, объяснение ФИО1 от **.**.**** (л.д. 65-68) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, социально адоптирована, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, а так же близкого родственника нуждающегося в уходе - дедушка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данные характеризующие личность ФИО1, не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая, материальное положение подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании положения п. “ б ” ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд, при назначении наказания ФИО1, применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в результате чего совпали нижний и верхний придел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. “ г ” УК Российской Федерации, при указанных обстоятельствах наказание назначается ниже низшего предела без ссылке на ст. 64 УК Российской Федерации, что не противоречит требованиям Уголовного закона.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранную ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с **.**.****

Вещественные доказательства: наркотическое средство – массой 11.278 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств ОП “ Центральный ” УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Материалы ОРМ приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела – хранить при материалах дела. Мобильный телефон модели «Micromax A 107» IMEI 1: ###, IMEI ### с sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», находящиеся в камере вещественных доказательств ОП “ Центральный ” УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу – вернуть осужденной ФИО1. Мобильный телефон марки «IPhone 5SE» IMEI: ### с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с ICC ###G+, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП “ Центральный ” УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО 3 Картонную коробку с надписью «Фармоцвет Ромашки цветы», в которой находятся бумажные пакеты белого цвета, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения; три мотка изоляционной ленты зеленого, синего и желтого цвета; электронные весы бело-красного цвета с надписью «Manlloro»; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП “ Центральный ” УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Вялов А.А.