Приговор № 1-130/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Копия

Дело: № 1-130/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2018 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», линия №, участок №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст.69 УК РФ ( с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <адрес> межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту старший полицейский отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <адрес> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1), являющийся представителем власти, и в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ вправе, помимо прочего, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, в соответствии с нарядом на службу и расстановкой нарядов по сменам на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником <адрес> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» майором полиции ФИО3, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой <адрес> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО11., находясь совместно с полицейским <адрес> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 на маршруте патрулирования территорий <адрес>, получил оперативную информацию о местонахождении в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в розыске ФИО1

Потерпевший №1 и ФИО4 прибыв по указанному адресу с целью принятия необходимых мер к задержанию указанного лица, обнаружили в указанном жилом доме ФИО1 После этого, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 покинуть жилое помещение, выйти на улицу и проследовать в патрульный автомобиль для последующего доставления в МО МВД РФ «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что старший полицейский отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции (войск национальной гвардии), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям старшего полицейского отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <адрес> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО13 применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар ногой в область правого бедра ФИО12 причинив тем самым ФИО14 физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не мог, не может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «<адрес> характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья.

В силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ранее он осужден ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на ФИО1 и он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого ФИО1, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина