Приговор № 1-35/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Уголовное дело № 1-35/2018

(№ 00048)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сусуман 19 ноября 2018 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сусуманского района Полякова Р.И.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ОАО «Сусуманзолото» ФИО2,

защитника в лице адвоката Басова Д.Д., представившего удостоверение № от 09 июля 2018 года и ордер № от 19 ноября 2018 года,

при секретаре Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей высшее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу имущества в особо крупном размере, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Она же, ФИО1 совершила незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 12 часов 09 июня 2018 года у ФИО1, находящейся на втором этаже производственного цеха шлихообогатительной фабрики ОАО «Сусуманзолото», расположенной в 3 километрах в северном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно золотосодержащего концентрата, принадлежащего ОАО «Сусуманзолото».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ОАО «Сусуманзолото», ФИО1 в период времени с 09 часов до 12 часов 09 июня 2018 года, находясь на втором этаже производственного цеха шлихообогатительной фабрики ОАО «Сусуманзолото», расположенной в 3 километрах в северном направлении от <адрес>, убедившись, что за ней не наблюдают посторонние лица, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла из тазика, находящегося на полу у концентрационного стола № золотосодержащий концентрат, принадлежащий ОАО «Сусуманзолото», в котором находилось промышленное золото общей массой 1471,98 грамма, в том числе химически чистое золото массой 1370,41 грамма, стоимостью 2617 рублей 66 копеек за 1 грамм на сумму 3587267 рублей 44 копейки и химически чистое серебро массой 98,62 грамма, стоимостью 33 рубля 69 копеек за 1 грамм на сумму 3322 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 3590589 рублей 95 копеек, при этом засыпав его к себе в сапог, надетый на левую ногу, направилась в сторону туалета, однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам данное преступление не было доведено ею до конца, так как ФИО1 была задержана сотрудником охранного предприятия «Заслон».

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ОАО «Сусуманзолото», был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3590589 рублей 95 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок оборота, поскольку в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, действуя умышленно в нарушение:

- части 4 статьи 2 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации;

- частей 1 и 5 статьи 4 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней может осуществляться исключительно организациями, получившими специальные разрешения (лицензии); право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов и драгоценных камней возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения её действия;

- части 1 статьи 15 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой в Российской Федерации геологические изучения и разведка месторождений драгоценных металлов и камней, их добыча осуществляются на основании лицензии,

- статьи 11 Закона «О недрах» от 21 февраля 1992 года № (с изменениями и дополнениями), согласно которой предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами;

- пунктов 2, 17 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2000 года № (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми разрешается хранить драгоценные металлы организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность в сфере добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов; хранение драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке,

не имея специального разрешения (лицензии) на право добычи драгоценных металлов, а также их хранение и перевозку, ФИО1, в период времени с 09 часов до 12 часов 09 июня 2018 года, находясь на втором этаже производственного цеха шлихообогатительной фабрики ОАО «Сусуманзолото», расположенной в 3 километрах в северном направлении от <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение драгоценных металлов, достоверно зная, что она не имеет соответствующего разрешения на приобретение, хранение промышленного золота, с целью последующего его хищения, взяв из тазика, стоящего возле концентрационного стола № золотосодержащий концентрат, с находящимся в нём промышленным золотом массой 1471,98 грамма, ссыпала его к себе в сапог одетый на левую ногу, тем самым стала его незаконно хранить до момента её задержания сотрудником охранного предприятия <адрес> то есть до 12 часов 09 июня 2018 года.

09 июня 2018 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут золотосодержащий концентрат с находящимся в нём промышленным золотом массой 1471,98 грамма, содержащий химически чистое золото массой 1370,41 грамма, стоимостью 2617 рублей 66 копеек за 1 грамм, на сумму 3587267 рублей 44 копейки и химически чистое серебро массой 98,62 грамма, стоимостью 33 рубля 69 копеек за 1 грамм, на сумму 3322 рубля 51 копейка, а всего на общую сумму 3590589 рублей 95 копеек, что является крупным размером, был обнаружен и изъят у ФИО1 в помещении шлихообогатительной фабрики в присутствии работников ОАО «Сусуманзолото» и охранного предприятия <адрес>

При ознакомлении в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 изъявила желание воспользоваться правом, предоставленным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

Защитник Басов Д.Д. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего ОАО « «Сусуманзолото» ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ему разъясненные порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке понятны.

Государственный обвинитель Поляков Р.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту покушения на хищение драгоценных металлов - по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по факту незаконного хранения драгоценных металлов - по части 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г», «и » части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, по покушению на хищение драгоценных металлов, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д.24, т.2 л.д.75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, является получателем пенсии по старости, по месту жительства в период совершения преступления в <адрес> характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей к образу жизни подсудимой не поступало, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту прежней работы в <данные изъяты><адрес>», администрацией Сусуманского городского округа, а также жителями <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как вежливая, корректная, отзывчивая, принимающая активное участие в жизни и благоустройстве поселка <данные изъяты> неоднократно награждалась благодарственными письмами за добросовестный труд в сфере ЖКХ, а также за воспитание сына и участие в мероприятиях, проводимых в школьном и дошкольных учреждениях поселка (т. 2 л.д. 73-74, 85-93, 95,97,99, 103-105,78, 91-93).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень их общественной опасности, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62, а по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ с применением также части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом возраста подсудимой судом не усмотрено оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что единственным источником дохода подсудимой является пенсия по старости, размер которой составляет <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание может отрицательно отразится на ее жизни и жизни ее семьи, в том числе на жизни несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом не усмотрено оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, равно как не усматривается и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании и искреннем раскаянии в содеянном, учитывая исключительно положительные характеристики личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в инспекцию на регистрацию. Суд считает, что возложение определенных обязанностей будет способствовать исправлению осужденной, контролю за ее поведением.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- самородное (промышленное) золото весом 1471,98 г., содержащее драгоценные металлы: химически чистое золото, весом 1370,41 г., химически чистое серебро 98,62 г., находящееся на хранении в кассе Отд МВД России по Сусуманскому району;

- матерчатый мешок, два фрагмента от полимерных пакетов черного цвета, полимерный пакет красного и зеленого цвета, четыре пояснительные бирки, восемь фрагментов от четырех металлических пломб, полимерная идентификационная пломба синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Сусуманскому району (т. 2 л.д. 7,8).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом правил статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В ходе доследственной проверки в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту ФИО1 осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО6, которому на основании постановления следователя от 21 августа 2018 года подлежат выплате из федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.147).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

- по части 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года и возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- самородное (промышленное) золото весом 1471,98 г., содержащее драгоценные металлы: химически чистое золото, весом 1370,41 г., химически чистое серебро 98,62 г., находящееся на хранении в кассе Отд МВД России по <данные изъяты>, - передать по принадлежности потерпевшему ОАО «Сусуманзолото»;

- матерчатый мешок, два фрагмента от полимерных пакетов черного цвета, полимерный пакет красного и зеленого цвета, четыре пояснительные бирки, восемь фрагментов от четырех металлических пломб, полимерную идентификационную пломбу синего цвета, находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, -уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО6 в размере <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий С.В. Нечкина