Приговор № 1-555/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело № 1-555/2019 (11901320037130902)

УИД 42RS0011-01-2019-002077-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Баженовой А.А.

защитника Новикова Д.А. (адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Полысаево Кемеровской области» №51

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 19.07.2019 г. уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> осужденного:

1/ 09.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба <данные изъяты>) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <дата>;

<дата> постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ 17.12.2018 г. приговором <данные изъяты> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

<дата> постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 час 00 мин ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем использования сети интернет, перечисливнеустановленному лицу денежные средства в сумме 1300 рублей дляпокупки наркотического средства, получил сообщение с указанием места закладки наркотического средства, после чего проследовал к месту в лесном массиве, в 300 метрах от административного здания, расположенного по адресу <адрес>, где изъял из тайника, т.е. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-<данные изъяты> массой 0,329 грамма, т.е. в значительном размере, которое затем незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе личного досмотра ФИО1 в 20 час 00 мин <дата>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. Пояснил, что совершил преступление, т.к. употреблял наркотики; согласен лечиться и наблюдаться у нарколога, раскаивается в содеянном.

Адвокат Новиков Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Баженова А.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законам интересам; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утв. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.02.2019), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, запрещёнными к свободному обороту в Российской Федерации, при этом 0,329 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является, в целях юридической квалификации действий виновного, значительным размером.

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло. В этой связи, суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – занятость общественно полезным трудом (работает), характеризуется: по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, состояние здоровья подсудимого и его супруги (имеется хроническое заболевание), наличие малолетнего ребёнка, а также престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, т.е. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Однако суд пришёл к убеждению, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Следует назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на него обязанности, в ходе исполнения которых он должен доказать своё исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорами мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> и Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата>

Разрешая на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговорам от <дата>, <дата>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по указанным приговорам и по настоящему приговору, наличие по всем приговорам смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного и характере допущенных в период испытательного срока по указанным приговорам нарушениях – согласно постановлениям Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, <дата> ФИО1 по приговору от <дата> на 2 дня просрочил явку в уголовно-исполнительную инспекцию, по приговору от <дата> – на 1 месяц просрочил явку к наркологу, однако в итоге обе обязанности выполнил.

На основании изложенного суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам от <дата> и <дата>, данные приговоры исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены действующей в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо её изменения, избрания меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, документы - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета с imеi <номер> – возвратить законному владельцу.

Оснований для отмены действующей в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо её изменения, избрания меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, в течение 3 месяцев с момента постановки на учёт в указанном органе явиться на приём к врачу-психиатру-наркологу по месту жительства, для постановки на учёт и диспансерного наблюдения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09.10.2018 г. и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.12.2018 г., данные приговоры исполнять самостоятельно.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,314 грамма (после проведения экспертизы) – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, справку об исследовании <номер> от <дата> - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения; мобильный телефон «Алкатель» в корпусе чёрного цвета с imеi <номер> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (защитникам) - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-555/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области