Приговор № 1-216/2021 1-651/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-216/2021

70RS0001-01-2020-006661-08

Дело № 1-216/2021 (1-651/2020;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, он, являясь лицом, в отношении которого решением /________/ от 29.05.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в период времени с 05.05.2020 года по 25.08.2020 года, умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: /________/, чем совершил уклонение от административного надзора.

11.09.2017 ФИО1 освободился из мест лишения свободы из /________/, являясь лицом, в отношении которого на основании решения /________/ от 29.05.2017, вступившего в законную силу 14.06.2017, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет, запрета пребывания ежедневно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Достоверно, зная об указанном решении суда и положений закона, возложенных административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи 14.09.2017 поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел – ОМВД России по /________/, расположенном по /________/, по избранному им месту жительства по /________/, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, об обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по /________/ по адресу: /________/, каждый вторник с 09:00 часов до 18:00 часов, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, 05.05.2020 самовольно оставил указанное место жительства по адресу: /________/, где в период времени с 05.05.2020 по 25.08.2020 не проживал, возложенные административные ограничения не соблюдал, в органы внутренних дел по месту жительства в ОМВД России по /________/, расположенном по /________/, для регистрации в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся, о своем новом месте жительства или пребывания, и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора до момента его разыскания сотрудниками органов внутренних дел 25.08.2020, от органов внутренних дел скрывался, проживая и пребывая по различным адресам /________/ и /________/, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, указал, что по месту жительства /________/ он жил, но уезжал на вахту, в это время он не отмечался в течение 15 дней. Признает, что не отмечался в органах внутренних дел, между тем, от сотрудников не скрывался. В судебном заседании в связи отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания.

Так, в ходе дознания ФИО1 показал, что с 13.09.2017 он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по /________/ на основании решения /________/ от 29.05.2017 в отношении него установлен административный надзор, сроком на 8 лет, административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 2) обязательство являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. При постановки на административный надзор, он письменно был предупрежден о последствиях нарушений ограничений, возложенных на него судом, а также под подпись он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, был разъяснен ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ним инспекторами ГОАН /________/ при явки на регистрацию, постоянно проводились беседы о недопустимости нарушения административного надзора, запретов и обязательств, наложенных на него решением суда, а также недопустимости злоупотребления спиртными напитками, совершения противоправных действий. Но он к данным беседам относился скептически, так как ему уже надоел контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел. На регистрации в органах внутренних дел был только 28.04.2020, на регистрацию в ОВД не ходил, так как не хотел, и ему это надоело, он иногда употреблял спиртные напитки, хотя осознавал, что нарушает возложенные на него ограничения, и за это предусмотрена ответственность. Кроме того, он иногда не проживает, так как находится на работе, работа у него не официальная. О том, что он работает не официально, в известность сотрудников полиции он не захотел, хотя у него была возможность, поставить в известность сотрудников административного надзора ОВД, а также его участкового уполномоченного полиции, но он не захотел, чтобы они его не контролировали. Он понимает, что не ходя на отметку в ОВД, а также, не живя какой-то период времени по адресу /________/, как место моего жительства, он нарушает запреты и ограничения, наложенные на него судом. 25.08.2020 его доставили сотрудники полиции в ОМВД России по /________/. Он осознает, что нарушил возложенные судом на него запреты и ограничения по административному надзору, за что может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством. Но данные правонарушения он совершил умышленно, уклоняясь от административного надзора, не желая его соблюдать. Свою вину в том, что он длительное время, умышленно уклонялся от административного надзора, от контроля со стороны органов внутренних дел признает полностью (л.д.63-66).

В судебном заседании показания, данные в ходе дознания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенном протоколе. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допроса не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколе следственного действия указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям и считает необходимым в основу приговора положить показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Кроме того, достоверность данных показаний подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В то же время, оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что места жительства с целью уклонения от административного надзора он не оставлял, суд относится к ним критически. Эти показания опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания. Показания подсудимого в данной части опровергаются другими достоверными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что они даны ФИО1 с целью значительно уменьшить общественную опасность своих действий и избежать уголовной ответственности.

Помимо признательных показаний подсудимого в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 11.09.2017 года из /________/ освободился ФИО1 и являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 29.05.2017, вступившего в законную силу 14.06.2017, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня вступления решения в законную силу, возложением административных ограничений:

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

- запретить пребывание ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью,

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью,

- обязать являться четыре раза в месяц в определённые органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации.

14.09.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по /________/. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение и разъяснено положение по ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ФИО1 поставил свою подпись. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями в отношении него, как поднадзорного лица, а именно с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, с запретом пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, с запретом выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, с обязанностью являться четыре раза в месяц в определённые органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации. Также поднадзорным ФИО1 была подписана подписка, в которой последний сообщил, свой адрес проживания: /________/, а также что он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного. ФИО1 были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в том числе изменения, вступившие в законную силу в связи со вступление 11.01.2015 в законную силу требований Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Об ознакомление с данными статьями ФИО1 поставил свою подпись в подписке. Второй экземпляр данного документа был выдан ФИО3 на руки. В случае перемены места жительства ФИО1 обязался незамедлительно уведомлять представителей отдела полиции. ФИО1 был объявлен график явки на регистрацию четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов в ОМВД России по /________/, по адресу: /________/. Последняя явка ФИО1 в ОМВД России по /________/ была 28.04.2020, далее согласно явки на регистрацию в ОМВД России по /________/, ФИО1 05.05.2020 обязан был явиться на регистрацию в ОМВД, однако ФИО1 на регистрацию не явился без уважительных на то причин, далее сотрудниками ОМВД России по /________/ снова осуществлялись неоднократные выезды с целью проверки по указанному месту жительства ФИО1 по адресу: /________/, однако последнего по указанному месту жительства обнаружено не было, в связи с чем, на ФИО1 был выставлен сторожевой контроль, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, самовольного оставившее место жительства (пребывания), с целью уклонения от административного надзора, в период с 05.05.2020 по 25.08.2020, умышленно, самовольно, без согласия ОМВД России по /________/, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 скрылся с постоянного места жительства расположенному по адресу: /________/ и находился по разным адресам /________/ (точный адрес не установлен), где находился до 25.08.2020.

Со слов ФИО1 она узнала, что он понимал и знал, что он должен был уведомить надзорный орган о месте своего нахождения, при этом ФИО1 уже не старался соблюдать ограничения и обязанности, установленные судом, так как они мешали ему вести выбранный образ жизни. К установленному в отношении него административному надзору ФИО1 относился негативно, считая, что уже отбыл свой срок наказания, и ему не нужен дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции, ограничения, установленные в отношении него мешали ФИО1 спокойно жить и заниматься своими делами, ФИО1 считал, что способен и без контроля вести нормальный образ жизни. Со слов ФИО1 он понимал, что его начнут разыскивать сотрудники полиции, так как он уклоняется от административного надзора. Все это время ФИО1 официально трудоустроен нигде не был. За период уклонения от административного надзора он в стационарах больницах не находился, был здоров и имел возможность сообщить о своем местонахождении. Но о своем месте пребывания он не сообщал сотрудникам ОМВД умышленно, так как старался избежать ответственности. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 25.08.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по /________/ (л.д.47-50). Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель ФИО10 (л.д. 51-53).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу /________/ с сыном ФИО1 По данному адресу помимо их никто не проживает. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, исполнение которого возложено на сотрудников ОМВД России по /________/. ФИО1 ходит на отметку в отдел полиции каждый вторник каждого месяца. Так же у ее сына имеется ограничение в ночное время суток находиться дома по адресу: /________/. Однако сын иногда дома не ночует, официально нигде не трудоустроен, на отметку в ОМВД России по /________/ не являлся, старается уклоняться от административного надзора. ФИО1 в этот момент злоупотреблял спиртными напитками, поэтому на отметки не являлся. В правоохранительные органы не обращался, при этом он понимал, что уклоняется от исполнения своих обязанностей, но относился к этому безразлично, что проживать по вышеуказанному адресу она не препятствовала (л.д.54-55).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Решением /________/ от 29.05.2017, согласно которому административное исковое заявление ФКУ «/________/» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установить административные ограничения в виде: -запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, -обязанность являться четыре раза в ОВД по месту жительства или пребывания, -запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, -запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления ОВД (л.д.19-20).

Копией предупреждения от 13.09.2017, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять иные обязанности (л.д.8).

Копией подписки от 13.09.2017, согласно которой ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и последний уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.9-11).

Копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 13.09.2017, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по /________/ четыре раза в месяц по адресу: /________/ кабинет /________/, каждый первый вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д.12).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи осведомленным об этом, оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, о своем месте жительства не сообщил, каких-либо объективных причин на это у ФИО1 не было, доказательств наличия таких причин суду стороной защиты не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого полученными в ходе дознания, и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении в ходе дознания признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально работает, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка, его мама имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее ряда хронических заболеваний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор /________/ от 01.03.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.