Приговор № 1-105/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-105/2024

К делу №1-105/24

УИД 23RS0001-01-2024-001659-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: ростовская область, <адрес>, р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, пгт.Ахтырский, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «Агропрайм», не военнобязанного, не судимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение.

ФИО1, из личных побуждений, достоверно зная о том, что для управления транспортным средством, на основании Федерального закона РФ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», требуется наличие водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в ходе разговора с неустановленным лицом в конце декабря 2019 года, точные дата и время дознанием не установлено, находясь на автобусной остановке, напротив автовокзала в г.Ростов - на Дону Ростовской области, точное место дознанием не установлено, предоставил неустановленному лицу светокопию паспорта на свое имя, после чего по истечению двух дней, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на вышеуказанной автобусной остановке, получил от неустановленного лица бланк водительского удостоверения № от 26.12.2019, выданный ГИБДД <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была размещена его фотография, которое согласно заключения эксперта № 70 от 05.04.2024, выполнено не на предприятии ГОЗНАК. На водительском удостоверении с серийным номером «9914 725863», выданном на имя ФИО1, защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах выполнена способом струйной печати на цветном печатающем устройстве - струйном принтере, изображения серийного номера, бланковые реквизиты и реквизиты документа на лицевой и оборотной сторонах выполнены электрофотографическим способом печати на монохромном и цветном печатающих устройствах, то есть ФИО1 приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 99 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД <адрес>, за что передал ему наличные денежные средства в размере 30000 рублей.

Получив поддельное водительское удостоверение ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения серии 99 14 № от 26.12.2019, выданного ГИБДД <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № 1996 года выпуска цвет мурена, на участке дороги около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району, которые на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (в редакции от 02.07.2013 № 185-ФЗ) вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, в нарушении правил, установленных ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с целью избежать административной ответственности, предъявил инспектору ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со своей фотографией, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовав его в качестве документа, предоставляющего ему права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, следовательно, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против порядка управления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинского района Краснодарского края, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1, в котором находится бланк водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сурмач