Приговор № 1-452/2018 1-50/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-452/2018

Уголовное дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Раковского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, 03 июня 2018 года через интернет сайт ... за 700 рублей в г. ..., в закладке, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,вещество1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1он общей массой не менее 0,71 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое спрятал под стелькой своего левого туфля и стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе.

04 июня 2018 года примерно в 21 час 50 минут сотрудниками ИДПС ДОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО на ... был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1, который был доставлен в помещение поста ДОБ ДПС ГИБДД, расположенное по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого 04 июня 2018 года в 22 часа 10 минут, под стелькой левой туфли, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят из незаконного оборота фрагмент полимерной пленки, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество1 - (5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1он общей первоначальной массой 0,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются то, что ФИО1 является ветераном Министерства обороны Российской Федерации, положительно характеризуется по месту проживания и работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные исключительно положительные сведения о личности подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,вещество1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1он общей первоначальной массой 0,71 грамма, три спиртовые салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов