Приговор № 1-189/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

№1-189/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Красиковой Т.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что *** около *** он, имея умысел на кражу, пришел к магазину *** расположенному по адресу: ***, где при помощи находящейся при нем отвертки вскрыл раму пластикового окна, после чего незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил 3 бутылки спиртовой наливки «Вкус клюквы Финляндия Редберри» объемом 0,5 литра стоимостью 489,92 рубля за одну штуку; 5 бутылок «Чача золотая «Виноградная водка» объемом 0,5 литра стоимостью 320,78 рублей за одну штуку; 5 бутылок «ФИО2 напиток спиртной Рожь и Пшеница» объемом 0,5 литра стоимостью 1060, 01 рублей за одну штуку; 6 бутылок водки «Белая береза золотая» объемом 0,5 литра стоимостью 248,8 рублей за одну штуку; 13 бутылок водки «Дрова очищена дубовым углем» объемом 0,5 литра стоимостью 227 рублей за одну штуку; 4 бутылки граппа «ФИО3 Виттоне» объемом 0,7 литра по цене 412,04 рубля за одну штуку, на общую сумму 14465,67 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 *** Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной ***

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания не возможными без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения условного наказания, применения ч.3 ст.68, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не усматривается. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении него не требуется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива наказание подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ***.

Вещественные доказательства: ботинки мужские темного цвета, принадлежащие ФИО1, возвратить ему;

стеклянную бутылку из-под алкоголя без этикетки, стеклянную бутылку с бумажной этикеткой светло-бежевого цвета с надписью «граппа ФИО3 Виттоне», без содержимого, стеклянную бутылку с бумажной этикеткой светло-коричневого цвета с надписью «чача золотая Виноградная водка», с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по ***, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу *** – 14465 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина