Приговор № 1-10/18 1-16/2018 1-194/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

К делу № 1-10/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 февраля 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Наточий М.И.,

предоставившей удостоверение ..., ордер ...,

ФИО4, предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., осужденного (__)____ Выселковским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Апшеронского районного суда ... от (__)____ изменен срок наказания на 3 года 3 месяцам лишения свободы, (__)____ Выселковским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. (__)____ Выселковским районным судам по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. (__)____ Выселковским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, (__)____ освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., осужденного (__)____ Выселковским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ 2 годам лишения свободы, (__)____ Выселковским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (__)____ освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

(__)____, около в 14.00 часов, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном на территории свалки бытового мусора, находящейся в 700 метрах в северном направлении от ..., путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,07 грамм. В нарушении ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от (__)____, поместил в газетный сверток, который хранил в помещении туалета на территории двора домовладения ... по ... в ... до (__)____. После наркотическое средство – каннабис (марихуана) стал хранить при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____, в период времени с 14.10 часов до 14.30 часов, в ..., в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ..., расположенном по ... сотрудником полиции при личном досмотре ФИО2, в левом носке, одетом на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,07 грамм, размещенное в газетном свертке, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и

психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

(__)____, около 23.15 часов, ФИО2 совместно с ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества проникли на территорию домовладения, расположенного на территории домовладения ... по ..., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, подошли к помещению сарая, и, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2 руками разбил стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сарая, а ФИО3, согласно отведенной ему роли остался возле входной двери наблюдать за окружающей обстановкой. После проникновения ФИО2 в помещение сарая домовладения ... по ..., ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи найденного на территории двора топора, выломал входную дверь сарая, после чего незаконно проник в помещение. Находясь в помещении сарая, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, пытались похитить крупорушку. Однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как (__)____, около 23.20 часов были застигнуты гр. ... А.Н. на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ... Н.Д. был бы причинен ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Наточий М.И., Горбатко А.В. также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняются подсудимые, относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание за которые согласно УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимые ФИО2, ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены добровольно, после предварительных консультаций с защитниками, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО2, ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, направленного против собственности, личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду покушения на кражу.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по обоим эпизодам.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения и влияние состояния опьянения на его поведение.

По эпизоду покушения на кражу суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как по мнению суда более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и преступление совершено при рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, характеризуемую отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения и влияние состояния опьянения на его поведение.

Наряду с этим, суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как по мнению суда более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и преступление совершено при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале заседания суда.

Вещественные доказательства: топор, находящийся на хранении у ... Н.Д. – оставить по принадлежности; куртку, находящуюся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности; административный материал ..., находящийся в деле – оставить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,69, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и 2 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале заседания суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказание ФИО2, ФИО3 исчислять с (__)____

ФИО3 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с (__)____ по (__)____

Вещественные доказательства: топор, находящийся на хранении у ... Н.Д. – оставить по принадлежности; куртку, находящуюся на хранении у ФИО2 – оставить по принадлежности; административный материал ..., находящийся в деле – оставить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,69, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна