Приговор № 1-311/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

УИД 86MS0016-01-2020-004838-88

Дело 1-311/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Никулиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Брюхова В.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, в браке состоящего (на иждивении № малолетний ребенок), не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная порядок получения и выдачи официального документа - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, удостоверяющего прохождение курса специального обучения и сдавшего экзамены на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку указанного выше официального документа с целью его дальнейшего использования, в ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время, находясь на территории <адрес>, при помощи социальной сети договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного документа-свидетельства ДОПОГ серии №, используя электронную почту, передал неустановленному лицу свою фотографию, свои анкетные данные и образец подписи, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> от неустановленного лица незаконно умышленно приобрел за денежное вознаграждение свидетельство ДОПОГ серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное РОСТРАНСНАДЗОРом на имя ФИО1. После чего хранил при себе и перевозил данное свидетельство в целях его использования. Так ФИО1, достоверно зная о том, что имеющееся у него свидетельство ДОПОГ является поддельным, так как официально он не проходил обучение, и на его имя свидетельство ДОПОГ не выдавалось, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> гос.рег.знак № регион в районе <адрес>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГБДД УМВД России по ХМАО-Югре, которому при проверке документов, умышленно предъявил заведомо поддельный документ – свидетельство ДОПОГ серии № на свое имя, с целью подтверждения законности управления указанным выше транспортным средством, осуществляющим перевозку опасных грузов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №, выданное на имя ФИО1, изготовлено не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аналогичной продукции. Бланк свидетельства, фотоизображение выполнены способом цветной струйной печати. Переменные реквизиты, серийный номер выполнены электрографическим способом. Подпись нанесена шариковой ручкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Брюхова В.П., государственного обвинителя Заниной Ю.В., также не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, поведение в период предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе судебного заседания установлено не было.

При определении вида наказания в отношении ФИО1, судом учитывается, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд находит ходатайство защиты о применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежащим, поскольку в ходе судебного заседания не установлено выполнение в полном объеме условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении размера наказания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласования с указанным специализированным государственным органом, кроме случаев когда это связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 1) свидетельство ДОПОГ серии № на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов