Постановление № 1-59/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Сафиной Г.И,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, тракторист-машинист ЗАО «АГРОСИЛА ГРУПП», ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, проживающего там же по <адрес>А, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, тракторист-машинист ЗАО «АГРОСИЛА ГРУПП», ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, являясь, в соответствии с приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ трактористом-машинистом Закрытого Акционерного Общества «Агросила Групп», неся в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ полную индивидуальную материальную ответственность, находясь в поле в юго-западном направлении на расстоянии 73 метров от нефтяной скважины №, на территории Старомензелябашского сельского поселения, <адрес>, Республики Татарстан, осознавая общественную опасность неправомерного изъятия чужого имущества в результате его умышленных преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2, являющимся, в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ трактористом-машинистом ЗАО «Агросила Групп», неся в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ полную индивидуальную материальную ответственность, на хищение и реализацию вверенного им имущества, принадлежащего ЗАО «Агросила Групп», при этом распределив между собой роли. Далее, ФИО1 и ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласовано с друг другом слили из топливного бака трактора «Кировец» №, государственный регистрационный знак №, при помощи резинового шланга, в металлическую бочку синего цвета дизельное топливо, вверенное ФИО1 и ФИО2 для выполнения производственных задач, общим объемом 206,6 литра, стоимостью 1 литра дизельного топлива 33 рубля 05 копеек, общей стоимостью 6828 рублей 13 копеек, принадлежащее ЗАО «Агросила Групп», тем самым присвоив его. После чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ЗАО «Агросила Групп» причинен материальный ущерб на общую сумму 6828 рублей 13 копеек.

В судебном заседания со стороны защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 совершивших преступление средней тяжести, которые возместили ущерб и просила назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые поддержали ходатайство защитника.

Прокурор с потерпевшим с заявленным ходатайством защитников не согласились, ссылаясь на неотвратимость уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину оба признают, раскаиваются, ущерб возмещен путем возращения похищенного потерпевшей стороне(л.д. 42, 43).

ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, характеризуются положительно, на иждивении у каждого несовершеннолетние дети, сумма похищенного незначительная, тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суммы причиненного вреда и его возмещения, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 5000 рублей каждому.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначении в их отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ в связи с возмещением ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

После вступления постановления в законную силу, назначенный судебный штраф подлежит оплате в течении 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую бочку синего цвета, объемом 200 литров, с жидкостью оставить по принадлежности ЗАО «Агросила Групп»; резиновый шланг черного цвета уничтожить; приобщенные документы хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ.

Судья: