Приговор № 1-68/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 20 сентября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, пенсионера, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь мастером пилорамы общества с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: <адрес>, на основании: трудового договора № *** от __.__.______г., заключенного ФИО1 с ООО «***» в лице директора ООО «***» Потерпевший №1, будучи наделенной административно – хозяйственными функциями в данной организации, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г., а также должностной инструкции № *** от __.__.______г., являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенных ей материальных ценностей, выполняя обязанности непосредственно связанные с ведением учета, составлении и представлении в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ей имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с использованием своего служебного положения, решила совершить хищение вверенных ей по службе товарно-материальных ценностей принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «***» и обращения их в личное пользование.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут __.__.______г., находясь на своем рабочем месте, на производственной базе ООО «***» по адресу: <адрес>, дала незаконное указание водителю ООО «***» ФИО, чтобы он на автомобиле марки «МАЗ» с краноманипуляторной установкой государственный регистрационный знак «№ ***», принадлежащего ООО «***», перевез товарно-материальные ценности с производственной базы ООО «***» по адресу: <адрес>, в котором она проживает.

Водитель автомобиля марки «МАЗ» с краноманипуляторной установкой государственный регистрационный знак «№ ***» ФИО неосведомленный о противоправности действий мастера пилорамы ООО «***» ФИО1 осуществил погрузку товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***», указанных ФИО1, которые находились на производственной базе общества с ограниченной ответственностью «***» по адресу: <адрес>, на вышеуказанный автомобиль и перевез указанные товарно-материальные ценности к дому № *** по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личной наживы, незаконно, с использованием своего служебного положения, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***»:

- доска обрезная 4-5 сорт толщиной 25 мм., шириной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 180 штук в общем объеме 2,457 м3 на сумму 11056 рублей 50 копеек;

- доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47мм шириной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 105 штук в общем объеме 2,694 м3 на сумму 14817 рублей 00 копеек;

- доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47 мм., шириной 150 мм., длиной 5,2 метра в количестве 31 штука в объеме 1,136 м3 на общую сумму 6248 рублей 00 копеек;

- доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47 мм., шириной 180 мм., длиной 5,2 метра в количестве 37 штук в общем объеме 1,628 м3 на сумму 8954 рубля 00 копеек;

брус из лиственницы четырехкантный размером шириной 105 мм., толщиной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 7 штук в общем объеме 0,401 м3 на сумму 2807 рублей 00 копеек;

- брус из сосны четырехкантный размером шириной 130 мм., толщиной 130 мм., длиной 5,2 метра в количестве 2 штуки в общем объеме 0,176 м3 на общую сумму 1232 рублей 00 копеек;

- брус из сосны четырехкантный размером шириной 150 мм., толщиной 150 мм., длиной 5,2 в количестве 1 штука в общем объеме 0,117 м3 на сумму 819 рублей 00 копеек;

- брус из сосны необрезной толщиной 155 мм., длиной 5,2 метра в количестве 2 штуки в общем объеме 0,384 м3 на сумму 2457 рублей 00 копеек.

Таким образом ФИО1 было похищено всего товарно-материальных ценностей в общем в объеме 8,993 кубометров на общую сумму 48391 рубль 10 копеек, принадлежащих ООО «***», причинив тем самым ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 48391 рубль 10 копеек, с целью сокрытия своих противоправных действий, ФИО1, не выписала накладную и не внесла денежные средства в бухгалтерию за похищенные ей товарно-материальные ценности.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает себя виновной, данные заявления делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишена возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, просил назначить подсудимой минимальное наказание.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, посредством письменного заявления и телефонограммы не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направлено против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, с __.__.______г. является пенсионером, в состав её семьи входит сестра и совершеннолетняя дочь (том 1 л.д. 159, 187, 192, 193, 194).

ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д. 220), на учете у врачей психиатра, фтизиатра в Верхнетоемской ЦРБ не состоит, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не зарегистрировано (том 1 л.д. 212, 214, 216).

УУП ОП по Верхнетоемскому району ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный, отзывчивый человек, пользующийся авторитетом у населения. К административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, жалоб и заявлений на неё не поступало (том 1 л.д. 204).

МО «Пучужское» в характеристике на ФИО1 указывает, что последняя проживает в частном доме в <адрес> совместно с сестрой, имеет одного ребёнка, не работает, письменных жалоб на неё не поступало (том 1 л.д. 193).

Директор ООО «***» сообщает, что ФИО1 за период работы в должности мастера пилорамы в период с __.__.______г. по __.__.______г. зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имела (том 1 л.д. 217).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (том 1 л.д. 47-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 148-152, 159-162), признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное возмещение причиненного ущерба, поскольку вред потерпевшему был возмещен путем возврата похищенного имущества, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия __.__.______г. (л.д. 22-26), при этом действий, направленных на возмещение причиненного преступлением ущерба ФИО1 совершено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимой, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимой, являющееся пенсионером, руководствуясь принципом гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимую с учётом её возраста, семейного положения, состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком.

Учитывая все изложенное выше, характеризующие данные подсудимой, её семейное и материальное положение, то, что она является пенсионером по старости, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривает оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: доска обрезная 4-5 сорт толщиной 25 мм., шириной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 180 штук; доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47мм шириной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 105 штук; доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47 мм., шириной 150 мм., длиной 5,2 метра в количестве 31 штука; доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47 мм., шириной 180 мм., длиной 5,2 метра в количестве 37 штук; брус из лиственницы четырехкантный размером шириной 105 мм., толщиной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 7 штук; брус из сосны четырехкантный размером шириной 130 мм., толщиной 130 мм., длиной 5,2 метра в количестве 2 штуки; брус из сосны четырехкантный размером шириной 150 мм., толщиной 150 мм., длиной 5,2 в количестве 1 штука; брус из сосны необрезной толщиной 155 мм., длиной 5,2 метра в количестве 2 штуки - передать законному владельцу ООО «***».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком.

Вещественные доказательства: доска обрезная 4-5 сорт толщиной 25 мм., шириной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 180 штук; доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47мм шириной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 105 штук; доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47 мм., шириной 150 мм., длиной 5,2 метра в количестве 31 штука; доска обрезная 4-5 сорт толщиной 47 мм., шириной 180 мм., длиной 5,2 метра в количестве 37 штук; брус из лиственницы четырехкантный размером шириной 105 мм., толщиной 105 мм., длиной 5,2 метра в количестве 7 штук; брус из сосны четырехкантный размером шириной 130 мм., толщиной 130 мм., длиной 5,2 метра в количестве 2 штуки; брус из сосны четырехкантный размером шириной 150 мм., толщиной 150 мм., длиной 5,2 в количестве 1 штука; брус из сосны необрезной толщиной 155 мм., длиной 5,2 метра в количестве 2 штуки - передать законному владельцу ООО «***».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 5 423 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова