Приговор № 1-343/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-343/2021

Дело № 1-343/2021 КОПИЯ
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 июля 2021г.

Ялтинский городской суд в составе

председательствующего судьи В.И. Соколовой

при секретаре В.О. Макаренко

с участием государственного обвинителя Н.Ю. Ватрас,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Д.В. Логинова, предоставившего удостоверение № 1820 и ордер № 005334 от 19.05.2021 (назначение);

обвиняемого ФИО2

его защитника адвоката Чернышева С.М. предоставившего удостоверение № 1170 и ордер № 15 от 28.01.2021 (назначение);

обвиняемого ФИО3,

его защитника адвоката Суворова Н.Е. предоставившего удостоверение № 1524 и ордер № 04 от 16.01.2021 (назначение);

обвиняемого ФИО4,

его защитника адвоката М.П. Войнаровской, предоставившей удостоверение № 1740 и ордер № 000248 от 12.07.2021 (назначение)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 18.11.2019 мировым судьей судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) РК по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 10.06.2020, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), копию обвинительного заключения получившего 29.04.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 19.05.2021;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 27.11.2020 Советским районным судом г. Омска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей (постановлением Ялтинского городского суда РК от 05.07.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца с возложением дополнительной обязанности), зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего 28.04.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 19.05.2021;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего резчиком в ООО «Орегон», не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего 28.04.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 19.05.2021;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 24.10.2017 мировым судьей судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) РК по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства 26.02.2018 наказание заменено на лишение свободы сроком 98 дней с отбыванием наказания в колонии поселения; 05.06.2018 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по совокупности приговоров к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.07.2018 по отбытии; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 28.04.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 19.05.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении трёх эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №1 02.01.2021, 10.01.2021 и 02.02.2021.

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший №1 02.01.2021.

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №1 10.01.2021.

ФИО4 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №1 02.02.2021.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 января 2021 года около 03:30 часов, ФИО1, совместно с ФИО3, проходил мимо <адрес>, где через окно квартиры №<номер> расположенной на первом этаже многоэтажного дома обратил внимание на находящегося в квартире Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его квартиру. ФИО1, не ставя в известность ФИО3, о своих преступных намерениях, предложил ему познакомится с хозяином квартиры, и вместе с ним употребить спиртные напитки. ФИО3, не осведомленный о противоправных намерениях ФИО1, согласился. 02 января 2021 года, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, через незакрытое окно, взобрался на балкон указанной квартиры, привлек жестами внимание Потерпевший №1, являющегося инвалидом 2-ой группы, который, не зная о противоправном умысле ФИО1, открыл дверь балкона и впустил ФИО1 в квартиру, который таким образом, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник жилище, то есть в <адрес>, после чего открыл входную дверь, через которую в квартиру зашел ФИО3

02 января 2021 года, примерно в 04:00 часа, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, после употребления спиртного стало плохо, и он вышел из комнаты, где они все находились, в ванную, реализуя задуманное, в присутствии ФИО3 стал искать по комнате материальные ценности, обнаружил в комнате и сложил в полимерный пакет, мобильный телефон фирмы «MAXVI» модель «B1», картонную коробку от приставки для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», с приставкой для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», s/n: DBH71421671, двумя антеннами c USB-портами, кабель AV (3 x RCA – 3 x RCA) и пультом дистанционного управления в комплекте, золотые сережки, с камнями из рубина, 583 пробы, сережки с камнями белого цвета, 583 пробы,, золотое кольцо, с камнем из рубина, 583 пробы, золотые часы «Ракета», 583 пробы, 12 800 рублей, металлические монеты и денежные средства СССР, Польши и Украины, 6 бутылок вина «Массандра», 2 бутылки коньяка «Наполеон», после чего передал пакет с имуществом которое он собирался похитить, ФИО3

В тот момент, когда ФИО1, передавал пакет с имуществом Потерпевший №1, ФИО3, последний, сознавая, что ФИО1, похищает имущество Потерпевший №1, в связи с внезапно возникшим у него умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя с ФИО1 по молчаливому согласию, группой лиц по предварительному сговору, присоединился к преступным действиям ФИО1, взял у него пакет с имуществом Потерпевший №1, вместе с ФИО1, который в прихожей квартиры забрал пайту с капюшоном «Topman», и кроссовки «Adidas», через входную дверь вышли из <адрес>, таким образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитили имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон фирмы «MAXVI» модель «B1», IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, стоимостью 300 рублей, укомплектованный сим-картой оператора «Win mobile» № +№<номер>, картонную коробку с приставкой для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», s/n: DBH71421671, двумя антеннами c USB-портами, кабель AV (3 x RCA – 3 x RCA) и пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 600 рублей, золотые сережки, с камнями из рубина, 583 пробы, стоимостью 9 500 рублей, золотые сережки с камнями белого цвета, 583 пробы, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо, с камнем из рубина, 583 пробы, стоимостью 7 500 рублей, золотые часы «Ракета», 583 пробы, стоимостью 26 500 рублей, денежные средства в размере 12 800 рублей, 82 гривны, что согласно официального курса установленного ЦБ РФ, состоянием на 02.01.2021 года составляет 213 рублей 20 копеек, монету достоинством 1 рубль «50 лет Советской власти», монету достоинством 20 рублей 1992 года выпуска, монету достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, монету достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, монету достоинством 5 копеек 1961 года выпуска, монету достоинством 5 копеек 1961 года выпуска, монету достоинством 5 копеек 1986 года выпуска, монету достоинством 50 рублей 1993 года выпуска, монету достоинством 3 копейки 1989 года выпуска, монету достоинством 3 копейки 1984 года выпуска, монету достоинством 3 копейки 1986 года выпуска, монету достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монету достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монету достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монет достоинством 10 копеек 1986 года выпуска, монету достоинством 10 копеек 1991 года выпуска, монету достоинством 2 гроша «Польша» 1992 года выпуска, 6 бутылок вина «Массандра», 2 бутылки коньяка «Наполеон», денежные средства в размере 6 200 рублей, 1993 года выпуска, пайту с капюшоном «Topman», и кроссовки «Adidas», не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 65 413 рублей 20 копеек, который для последнего является значительным.

Также 10 января 2021 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находился совместно с ФИО2 в районе корпуса №<номер><адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, рассказал ФИО2, о том, что в <адрес>, на первом этаже многоквартирного дома, проживает Потерпевший №1, который является человеком с ограниченными возможностями, что к нему домой можно попасть через окно балкона, они вместе могут проникнуть в его жилище, воспользоваться тем, что Потерпевший №1 в силу своего заболевания не разговаривает и не слышит, похитить у Потерпевший №1, принадлежащее ему имущество, так как он ранее, таким же образом похищал у Потерпевший №1, золотые изделия и иные вещи и полагает, что у него дома могут еще оставаться золотые изделия и иные ценные вещи. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился.

Реализуя преступный умысел, 10 января 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 действуя группой лиц предварительному сговору, через незакрытое окно балкона, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества вместе с ФИО2, проникли в <адрес>, расположенную на первом этаже многоквартирного дома, где в комнате квартиры находился Потерпевший №1

ФИО1 вместе с ФИО2, жестами объяснили Потерпевший №1, не знавшему об их преступных намерениях, что они пришли к нему в гости, после чего, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, вышел из комнаты в другое помещение квартиры и в силу своего здоровья, не может слышать, что они делают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три золотых цепочки, 585 и 583 пробы общей стоимостью 15 000 рублей, кулон из янтаря, с золотой подвеской, 583 пробы, стоимостью 3 000 рублей, золотой перстень, 583 пробы, стоимостью 8 600 рублей, золотое кольцо с рубином, 583 пробы, стоимостью 5 700 рублей, обручальное кольцо, 583 пробы стоимостью 4 300 рублей, обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо с рубином, 583 пробы, стоимостью 6 500 рублей, золотое кольцо с рубином, 583 пробы, стоимостью 6 700 рублей, золотую серьгу, 583 пробы, стоимостью 3 600 рублей, две запонки, имеющие теснение в виде квадратов 9х9, стоимостью 150 рублей, серебряную запонку, 875 пробы с камнем коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, запонку с камнем зеленого цвета, стоимостью 30 рублей, две сережки, с камнями светлого цвета в количестве 8 штук, и бусин светлого цвета, стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО1, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 58 480 рублей, который для последнего является значительным.

02 февраля 2021 года примерно в 20 часов 25 минут, совместно с ФИО4, находились около <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, рассказал ФИО4, что на первом этаже многоквартирного <адрес>, проживает Потерпевший №1, являющийся человеком с ограниченными возможностями, что они могут проникнуть в его жилище и беспрепятственно похитить его имущество, что он ранее уже делал, так как Потерпевший №1, в силу своего заболевания не сможет услышать что они делают. ФИО4 с предложением ФИО1 согласился. ФИО4 и ФИО1, договорились между собой, что ФИО1, через открытое окно балкона, проникнет в квартиру расположенную на первом этаже указанного дома, а ФИО4, будет находится на улице, рядом с балконным окном, смотреть за окружающей обстановкой и ждать, когда ФИО1, через окно балкона будет передавать похищаемое ими имущество.

Реализуя задуманное, 02 февраля 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая из наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, через незакрытое окно балкона, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1, телевизор фирмы «LG» модель «32LJ500U-ZB», s/n: 706RABX1S693, со шнуром, стоимостью 12 000 рублей, который он передал через окно балкона ожидавшему его на улице согласно разработанного им плана и распределенным ролям ФИО4, после чего, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давал подробные и исчерпывающие показания с защитником, на которых настаивает.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, от 15.01.2021 следует, что 02.01.2021 он шел из дома совместно с ФИО3, проходили мимо <адрес>, на первом этаже на балконе стоял Потерпевший №1, ему было достоверно известно, что последний не говорит, решили залезть на балкон, посмотреть, что там происходит, так как С. был раздетым. Они залезли на балкон квартиры, расположенной на первом этаже и постучали в балконную дверь, привлекали внимание С., поняли, что тот глухой. Потерпевший №1 открыл им дверь и жестами пригласил зайти. При себе у них было крепкое пиво, и они предложили выпить спиртное Потерпевший №1, на что тот согласился, выпив 1,5 литра пива, ФИО5 сходил домой и принес еще бутылку. От выпитого Потерпевший №1 стало плохо. В это время ФИО5 стал обыскивать шкафы в комнате. Он увидел как тот взял коробку с ювелирными украшениями: сережками кольцом и часами «Ракета», которые положил в карман своей куртки, в полимерный пакет – бутылки со спиртным, какие именно, не видел. Затем они ушли, а ФИО3 передал ему похищенные ювелирные украшения для того, чтобы он сдал их в ломбард с выкупом. Он позвонил ФИО2 и попросил его сдать золото в ломбард, передав ему похищенные у Потерпевший №1 ювелирные украшения. ФИО2 также через кого то сдал золото в ломбард, а вырученные за это 25.000 р передал ему. ОН в свою очередь 2.000 дал Бабий за оказанные услуги. Вырученные деньги совместно с ФИО5 они потратили по своему усмотрению, в основном на продукты и спиртное. Через несколько дней ФИО3 отдал ему похищенные у Потерпевший №1 часы, которые он через ФИО-7 сдал в ломбард, получив за них 26.000 рублей, потратив деньги по своему усмотрению.

10.01.2021 он совместно с ФИО2 в вечернее время, проходя мимо <адрес>, сказав последнему, что в кв. №<номер> живет его знакомый, предложил зайти к нему. С собой у них была водка и закуска к ней. Они залезли на балкон, помахали Потерпевший №1, привлекая его внимание, он открыл им балкон, зашли в комнату, стали распивать спиртное. Бабий пошел в соседнюю комнату, он за ним. В комнате Бабий открыл шкаф, из него выпала шкатулка, в которой находились золотые украшения, часть из которых он взял себе: несколько колец, цепочку и сережку, остальные украшения забрал ФИО2 себе, в прихожей он также похитил кроссовки адидас и кофту серого цвета, после чего, Потерпевший №1 открыл им дверь и они ушли. В ходе переписки он договорился с Гончарик, чтобы тот оказал ему содействие сдать в ломбард похищенное, что тот и сделал на следующий день, выручив 39.900 рублей, из которых 2.000 рублей он передал ФИО-7, вырученные деньги он потратил на собственные нужды, часть денег изъята сотрудниками полиции (т.2, л.д. 52-55);

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого от 03.03.2021 относительно эпизодов преступлений от 02.01.2021 с участием ФИО3, 10.01.2021 в соучастии с ФИО2, 02.02.2021 в соучастии с ФИО4 (т.3, л.д. 100-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, от 28.01.2021 следует, что 02.01.2021 в дневное время ему позвонил ФИО1 с просьбой помочь ему сдать золотые изделия в ломбард, в виду занятости, он попросил его перезвонить. Созвонившись с последним 03.01.2021, на его предложение он согласился, при том, что ФИО1 пообещал ему 2.000 рублей. Он также попросил своего знакомого сдать золотые изделия ФИО1. Он, Протасевич и Исмет около 13:00 часов встретились у кинотеатра «Спартак» в г. Ялта, где Протасевич передал золотые изделия Исмету, сказав, что они достались ему от бабушки, вместе с последним они пошли в ломбард, выйдя из которого через непродолжительное время, сказали, что выручили 25.000 рублей. Протасевич дал ему 5.000 рублей одной купюрой, указав сходить в магазин и разменять их, что он и сделал, после чего получил от Протасевича 2.000 рублей за услуги, из которых 500 рублей он отдал Исмету. Затем поехали к Протасевичу, купив спиртного и продуктов, пообедали, выпив спиртного, и разошлись. 10.01.2021 ему позвонил ФИО1, попросил выйти на улицу, в ходе разговора с последним, тот сообщил, что знает мужчину глухонемого у которого похитил золотые украшения, которые он помогал ему сдать и что в квартире ранее неизвестного Потерпевший №1 есть золотые украшения, предложил их похитить. Около 22:00 они пришли к дому №<номер> по <адрес>, Протасевич залез через окно на балкон, он следом за ним. В комнате на диване находился Потерпевший №1, смотрел телевизор, посредством переписке на листке бумаги, он стал общаться с ним. В серванте он увидел водку, взял бутылку и предложил Протасевич, на что он согласился, после чего они стали по шкафам искать золотые украшения. В комнате, где находился Потерпевший №1 он нашел коробку с золотом (запонки, серьги) взял ее и положил в карман кофты, в другой комнате ФИО1 что то похитил, что не показывал. После чего они ушли через входную в квартиру дверь, которую за ними закрыл потерпевший. Похищенное он спрятал у себя по месту жительства, которое было изъято в ходе обыска (т.2, л.д. 74-77);

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО2 дал в качестве обвиняемого 24.03.2021 (т.2, л.д. 87-90);

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, от 16.01.2021 следует, что 02.01.2021 в ночное время, он, распив спиртное с ФИО1, прогуливались по <адрес>, ФИО1 сказал, что в этом доме на 1 этаже проживает его знакомый, входную дверь им никто не открыл, тогда Протасевич залез в квартиру через балкон, где находился ранее незнакомый Потерпевший №1, его впустили через входную дверь. Совместно с Потерпевший №1 распивали принесенное ими с собой пиво, от которого последнему стало плохо, он пошел в ванную комнату, а Протасевич в это время стал обыскивать шкафы, сказав, чтобы он не мешал ему. Он видел как Протасевич что-то положил в карман своих брюк, затем похитил деньги потерпевшего около 4.500 рублей, денежные средства старого образца. Затем взял пакет, положил в него приставку для цифрового ТВ, провода, телефон, 6 бутылок вина «Массандра», 2 бутылки коньяка, после чего они ушли. Протасевич дал ему пакет с вышеуказанным имуществом и остался ночевать у него. Днем 03.01.2021 Протасевича не было, в своей квартире он видел золотые часы без ремешка, которые забрал вернувшийся Протасевич, также предлагал ему 15.000 рублей, указав, что этого его доля от выручки похищенного. Деньги он не взял (т.2, л.д.165-168);

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО3 дал в качестве обвиняемого 24.03.2021 (т.2, л.д. 178-181);

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, от 06.03.2021 следует, что 02.02.2021 около 20:00 часов к нему пришёл ФИО1 и они пошли во двор <адрес>, где распивали пиво. Около 20:30 ФИО1 предложил совершить ему кражу из <адрес>, при этом указав, что ранее уже там похищал имущество. Он согласился на предложение ФИО1 Они договорились, что ФИО1 залезет в квартиру через балконное окно, а он будет ждать его снаружи, чтобы получить и принять похищенный телевизор. Таким образом похитили телевизор Потерпевший №1, продав его 03.02.2021 ФИО-2 за 2.300 рублей, деньги поделили пополам, потратив их на спиртное и продукты (т.3, л.д. 45-47);

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО4 дал в качестве обвиняемого 06.03.2021 (т.3, л.д. 53-56), продемонстрировав их на месте (т.3, л.д. 57-59);

Аналогичные вышеприведенным показаниям подозреваемый ФИО1 дал при его допросе 04.02.2021 о том, что 02.02.2021 он совместно с ФИО4, незаконно проникнув через балкон в квартиру: <адрес>, похитил телевизор Потерпевший №1, продав его за 2.300 рублей (т.3, л.д. 73-75), в качестве обвиняемого (т.3, л.д. 81-84), продемонстрировав их на месте 04.02.2021 (т.3, л.д. 85-87)

Помимо полного признания вины подсудимых в совершении вышеизложенных в приговоре преступлений, вина каждого: ФИО1 по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- данными рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 10.01.2021 (т.1, л.д. 45);

- данными протокола осмотра места происшествия от 11.01.2021 по адресу <адрес> в ходе которого изъяты следы пальцев рук, следы обуви, осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 51-58, т.2, л.д. 1-6) и дополнительного осмотра места происшествия от 14.01.2021 (т.1, л.д. 154-161);

- заключением эксперта №50 дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводам которой, один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, один след папиллярного узора участка ладони руки, обнаруженный на внешней поверхности левой дверцы шкафа для одежды в комнате №2, оставлен ладонью левой руки ФИО2 (т.1, л.д. 111-118);

- данными протокола выемки от 01.02.2021 у подозреваемого ФИО1 кроссовок осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 9-16);

- заключением эксперта № 60, согласно выводам которого один след низа подошвы обуви, обнаруженный на поверхности линолеума пола балкона, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1 (т.1, л.д.132-138);

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 в котором он указывает о совершенном в отношении него 10.01.2021 в период с 21:00 до 24:00 часов преступлении неизвестными лицами, проникшими через незапертое окно балкона в квартиру, <адрес> и хищении золотых украшений на сумму 40.000 рублей и иное личное имущество (т.1, л.д. 150);

- данными протокола осмотра места происшествия, <адрес> от 14.01.2021 ООО «Ломбард Онколь» с участием ФИО-3, от 15.01.2021 в ходе которого изъяты золотые изделия и коробки осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 169-173, 234-239, т.2, л.д. 102-109, 137-142);

- данными протокола явки с повинной ФИО1, согласно которому 10.01.2021 он совместно с ФИО2 проникли в квартиру, по адресу: <адрес> через незапертое окно откуда совершили кражу значительного количества золотых изделий, одежды и предметов быта, которые он сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.1, л.д. 175); данными протокола явки с повинной от 15.01.2021 согласно которому ФИО1 указал, что 02.01.2021 он совместно с ФИО6 через незапертое окно квартиры ФИО7, 36-36 проникли в жилище, совершив кражу золотых украшений, часов, которые в дальнейшем сдали в ломбард, а вырученные деньги потратили на свои нужды (т.2, л.д. 101); протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.02.2021 согласно которой 02.02.2021 он совместно с ФИО4, незаконно проникнув через балкон в квартиру: <адрес>, похитил телевизор Потерпевший №1, продав его за 2.300 рублей (т.3, л.д. 60) подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании добровольность и достоверность сведений, изложенных в каждой явке с повинной, просил учесть при вынесении итогового решения по делу;

- данными протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1: <адрес> в ходе которого ФИО1 выдал похищенное имущество: золотую цепочку с кулоном, денежные средства, серые кроссовки, темно-серую кофта осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.183, т.2, л.д. 18-29);

- справкой о стоимости имущества (т.1, л.д. 206-207);

- данными протокола обыска в жилище О.В. Бабий от 15.01.2021 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты 4 запонки и 2 клипсы, осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 219-224, 228-233);

- данными выемки у свидетеля ФИО-3 лома золотых изделий в виде 4 колец и одной серьги весом 19.43 гр. от 16.03.2021 осмотренных в ходе досудебного производства по делу, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 242-251);

- данными протокола явки с повинной ФИО2 от 18.01.2021 согласно которому 10.01.2021 он совместно с ФИО1 через незапертое балконное окно проникли в <адрес>, откуда похитили имущество Потерпевший №1 – золотые украшения, одежду, предметы быта (т.2, л.д. 60). В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал о добровольности и достоверности данных, изложенных в явке с повинной, просил ее учесть при вынесении итогового решения по делу.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 по факту хищения его имущества неизвестными лицами, которые 02.01.2021 около 04:00 часов через незапертое окно балкона проникли в его квартиру, ФИО7, 36-36, похитив золотые украшения на сумму 38.000 рублей, телефон, роутер, советские купюры (монеты) и денежные средства (т.2, л.д. 98);

- данными протокола явки с повинной ФИО3, согласно которому 02.01.2021 он совместно с ФИО1 проник в квартиру <адрес> через незапертое балконное окно, откуда похитил золотые украшения, денежные средства, телефон, ресивер, провода, бутылки со спиртными напитками. Похищенное имущество частично было продано, денежные средства потрачены на личные нужды (т.2, л.д. 111) В судебном заседании подсудимый указал о добровольности и достоверности данных, изложенных в явке с повинной, просил ее учесть при вынесении итогового решения по делу.

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.01.2021 с участием ФИО5 в ходе которого у последнего изъяты сотовый телефон, приставка для цифрового ТВ, провода, монеты, осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 112-119, 124-136);

- заявлением Потерпевший №1 от 03.02.2021 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 02.02.2021 с 20:00 до 21:00 часа, незаконно проникнув в квартиру: <адрес> похитили телевизор и телевизионную приставку на общую сумму 18.000 рублей, причинив значительный ущерб (т.2, л.д. 191);

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.02.2021, квартиры: <адрес> в ходе которого изъяты следы обуви (т.2, л.д. 195-203);

- данными протокола осмотра места происшествия, <адрес> с участием ФИО-2, в ходе которого изъят телевизор Эл Джи, шнур, осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 242-244, т. 3, л.д. 21-30);

- данными справки о стоимости имущества (т.2, л.д. 251);

- данными протокола явки с повинной ФИО4 от 03.02.2021 согласно которому 02.02.2021 он совместно с ФИО1 в вечернее время незаконно проникли в квартиру через незапертое балконное окно, ФИО7, 36-36, откуда похитили телевизор, который продали, а вырученные деньги потратили по своему усмотрению (т.3, л.д. 32); В судебном заседании подсудимый указал о добровольности и достоверности данных, изложенных в явке с повинной, просил ее учесть при вынесении итогового решения по делу.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями:

Допрошенного в судебном заседании законного представителя потерпевшего ФИО-1 согласно которым, с 2008 года, он присматривает за глухонемым инвалидом II группы Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Потерпевший №1 является пенсионером, и проживает один. С Потерпевший №1, он общается посредством жестов, либо посредством переписки на листе бумаги, сурдопереводом, языком жестов Потерпевший №1 не владеет.

11 января 2021 года, он находился дома, к нему постучал Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что из его квартиры неизвестные похитили принадлежащее ему имущество, а также документы. По указанному факту, он решил вызвать сотрудников полиции. Так как помимо паспорта Потерпевший №1 не было понятно, что еще было похищено, от Потерпевший №1 приняли заявление по указанному факту, после чего опросили по указанным им обстоятельствам. Кроме того, также был произведен осмотр его квартиры.

14 января 2021 года, к нему повторно обратился Потерпевший №1, который на листе бумаги написал перечень того, что у него было похищено из его квартиры. По указанному факту, он решил повторно обратиться в полицию, где по приезду сотрудников полиции, от Потерпевший №1 также было принято заявление по указанному факту, после чего, его опросили по указанным обстоятельствам, а также проведен дополнительный осмотр места происшествия. 15 января 2021 года, так как, по указанному факту было возбуждено уголовное дело, и интересы Потерпевший №1 необходимо было представлять в правоохранительных органах, он обратился в РЭО-1, где ему была предоставлена доверенность, на основании которой, Потерпевший №1 предоставил ему право представлять его интересы.

Очевидцем преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №1 он не являлся, все события известны с данных, представленных потерпевшим, что 02.01.2021 в ночное время Протасевич с ФИО3 совершили кражу золотых изделий, телефона, приставки для цифрового ТВ, вещей, предметов обихода, бутылок со спиртными напитками, напоив спиртным Потерпевший №1. В связи с тем, что Потерпевший №1 совсем не употребляет спиртное, от выпитого ему стало плохо, а Протасевич, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за их действиями, похитил имущество последнего. Несмотря на удовлетворительное состояние здоровья, Потерпевший №1 довольно скрупулёзно относится к своим вещам и очень хорошо знает где и что у него лежит, поэтому спустя некоторое время он представил органам следствия список похищенного у него 02.01.2021. Также в ходе следствия ему стало известно, что тем же образом Протасевич совместно с Бабий совершили хищение золотых украшений Потерпевший №1 10.01.2021 и совместно с Шамрай 02.02.2021 похитили телевизор. Ущерб, причиненный в результате каждого преступления для Потерпевший №1 является значительным, так как последний не работает, живет на пенсию по инвалидности. Указал об отсутствии исковых требований, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО-3 – кассир- оценщик в ООО «Ломбард Онколь», по адресу: <адрес> суду показал, что 11.01.2021 года он находился на рабочем месте, к нему в ломбард обратился ранее не знакомый ФИО-4, хотел заложить ювелирные изделия, а именно: 6 золотых колец, золотую серьгу, 583 пробы. Данные изделия были оценены на общую сумму 39 900 рублей. Сумма оценки данных изделий исходила из общей массы, а не из каждого единичного изделия за грамм золота. Им был заполнен залоговый билет, расходно-кассовый ордер, и условия договора. После чего, он передал ФИО-4 денежные средства, он забрал ювелирные изделия. Перед оценкой ювелирных изделий, он поинтересовался у ФИО-4, откуда у него данные ювелирные изделия, на что он ему ответил, что они принадлежат его бабушке. С указанных ювелирных изделий для реализации были оставлены два кольца, а остальные изделия были направлены на переработку. 14.01.2021 года в ломбард обратился сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что указанные ювелирные изделия, ранее были похищены. В связи, с чем он выдал два имеющихся кольца, а остальные ювелирные изделия, к этому времени были подвергнуты изменениям в виде демонтажа вставок. Указанные изделия были привезены в ломбард с переработки, общий вес изделий, которые шли на переработку составил 19,43 грамм.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым02.01.2021 года около 04:00 часов к нему домой, через открытое окно балкона залез парень, которому он открыл дверь балкона. Вместе с данным парнем был еще один парень, с которыми он выпил пиво, от которого ему стало плохо, и он направился в ванную комнату. Через некоторое время парни ушли через входную дверь, и он лег спать.

14 января 2021 года, он обнаружил, что у него были похищены следующие предметы:

- мобильный телефон фирмы «Mixvi» модель «B1», IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, который был им приобретен в 2018 за 500 рублей. На момент хищения в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Win mobile» № +№<номер>, которая для него материальной ценности, не представляет. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость б/у мобильного телефона «Mixvi» модель «B1», состоянием на 02.01.2021 года составляет 300 рублей, он с ней согласен, и оспаривать не собирается;

- приставка для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», s/n: DBH71421671, которая была похищена в заводской картонной коробке, в которой непосредственно находилась приставка с двумя антеннами c USB-портами, кабель «тюльпан», пульт дистанционного управления. Данная приставка была им приобретена 12.08.2017 года в магазине «DNS» по ул. Киевская 22 в г. Ялта за 910 рублей. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость б/у приставки для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M» состоянием на 02.01.2021 года составляет 600 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- 16 советских монет, и один польский грош, 82 украинские гривны, денежные средства в размере 6 200 рублей, 1993 года выпуска, которые для него материальной ценности, не представляют;

- денежные средства в размере 12 800 рублей;

- комплект (серьги и кольцо), выполненные из золота с камнями из рубина фиолетового цвета, 583 пробы. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость золотых сережек состоянием на 02.01.2021 года составляет 9 500 рублей, и стоимость золотого кольца составляет 7 500 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- золотые сережки с камнями белого цвета, 583 пробы. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость золотых сережек состоянием на 02.01.2021 года составляет 8 000 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- золотые часы фирмы «Ракета», 583 пробы, без ремешка. С оценочной стоимостью указанных часов в ломбарде ООО «Ломбард Онколь» согласно которой их стоимость составляет 26 500 рублей, он с ней согласен, и оспаривать не собирается;

- шесть бутылок вина производства «Массандра», и две бутылки коньяка «Наполеон», которые были ему подарены более 10 лет назад, которые для него материальной ценности, не представляют;

- пайта с капюшоном, фирмы «Topman», которая была им приобретена летом 2020 года на Вещевом рынке г. Ялта за 1 000 рублей. Кроме того, в этот же день, им были приобретены кроссовки фирмы «Adidas», стоимость которых также составила 1 000 рублей. На момент хищения, так как вещи находились в бывшем употреблении, для него материальной ценности, они не представляют;

02.01.2021 года, после того, как он впустил в квартиру ранее незнакомых ему ФИО1, а также ФИО3, совместно с которыми, он выпил пиво, от которого ему стало плохо, он направился в ванную комнату, и не видел, что происходило в комнате, в которой они находились, в связи с чем, он не видел, и не мог предположить, что они в его отсутствие похитили принадлежащее ему имущество. Кроме того, когда указанные лица покинули его квартиру, из-за плохого освещения в прихожей квартиры, а также из-за того что входную дверь за ними он закрыл уже после того, как они непосредственно вышли из его квартиры, и начали спускаться вниз по лестнице, он не стал выходить за пределы порога своей квартиры, поэтому он не видел, у них в руках какие-либо пакеты, с похищенным у него имуществом. В связи с чем, в указанный момент, он не мог предположить что они, что-то у него похитили, поэтому каких-либо действий направленных на то, чтобы каким-либо образом пресечь действия указанных лиц, путем подачи звука, а также жестами, и руками он не предпринимал, так как не видел, что у него похитили его имущество.

Со стоимостью 82 украинских гривен, в пересчете на российские рубли, по курсу ЦБ РФ на момент хищения 02.01.2021 года, которая составляет 213 гривен 20 копеек, он согласен, и оспаривать не собираюсь.

Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба по эпизоду преступной деятельности от 02.01.2021 года составляет 65 413 рублей 20 копеек, и является для него значительной, так как в несколько раз превышает сумму его ежемесячной пенсии по инвалидности, которая составляет 13 734 рубля 89 копеек. Иных источников дохода, он не имеет. Причинённый ущерб возмещен частично. Сумма невозмещенного ему материального ущерба составляет 6 013 рублей 20 копеек.

10.01.2021 года около 22:00 часов к нему домой, через открытое окно балкона залезли два парня, которых он впустил в комнату. Находясь в комнате, он периодически выходил в ванную, где два парня оставались в комнате. Вернувшись через некоторое время, парни направились на выход из квартиры, за которыми он закрыл входную дверь. Через некоторое время, он обнаружил, что у него были похищены следующие предметы:

- золотой перстень, 583 пробы, золотое кольцо с рубином, 583 пробы, а также два обручальных кольца, 583 пробы, два золотых кольца с рубинами, 583 пробы, золотая серьга, 583 пробы, которые были возвращены ему в виде лома, стоимость которого на момент оценки составила 39 900 рублей, он с ней согласен, и оспаривать, не собирается;

- три золотых цепочки, 583 и 585 пробы. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость золотых цепочек состоянием на 10.01.2021 года составляет 15 000 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- кулон из янтаря, с золотой подвеской. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость кулона с подвеской состоянием на 10.01.2021 года составляет 3 000 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- две запонки, с тиснением в виде квадратов 9х9. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость запонок состоянием на 10.01.2021 года составляет 150 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- серебряная запонка с камнем коричневого цвета, 875 пробы. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость запонки состоянием на 10.01.2021 года составляет 300 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- запонка с камнем зеленого цвета. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость запонки состоянием на 10.01.2021 года составляет 30 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

- бижутерия в виде двух сережек (клипсы), с камнями светлого цвета в количестве 8 штук, и бусин светлого цвета. После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость сережек состоянием на 10.01.2021 года составляет 100 рублей, он с ней согласен и оспаривать, не собирается;

10.01.2021 года, когда в его квартиру вошел ранее знакомый ФИО1, который находился с ранее не знакомым ФИО2, после того, как некоторый период времени, он находился вместе с ними в комнате, где они употребляли водку, он направился на кухню, и не видел, что происходило в комнате, в которой они находились, в связи с чем, он не видел, и не мог предположить, что они в его отсутствие похитили принадлежащее ему имущество. Кроме того, когда указанные лица покинули его квартиру, из-за плохого освещения в прихожей квартиры, а также из-за того что входную дверь за ними он закрыл уже после того, как они непосредственно вышли из его квартиры, и начали спускаться вниз по лестнице, он не стал выходить на лестничную клетку, поэтому он не видел, у них в руках похищенное у него имущество. В связи с чем, в указанный момент, он не мог предположить что они, что-то у него похитили, поэтому каких-либо действий направленных на то, чтобы каким-либо образом пресечь действия указанных лиц, путем подачи звука, а также жестами, и руками он не предпринимал, так как не видел, что у него похитили его имущество.

Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 58 480 рублей, которая является для него значительной, так как в несколько раз превышает сумму его ежемесячной пенсии по инвалидности, которая составляет 13 734 рубля 89 копеек.

02 февраля 2021 года, на протяжении дня, он находился дома по месту жительства, где в вечернее время, находился на кухне, где ужинал. Так как квартира, в которой, он проживает находиться на первом этаже дома, и окна на кухне выходят на проезжую часть, которая является и пешеходной зоной, во время ужина, в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов, он обратил внимание на двух парней, которые проходили по указанной дороге. За давностью событий, он не помнит, как они были одеты. Одного из парней, он узнал, так как ранее он уже совершал кражу из его квартиры. У второго парня в руках находился плазменный телевизор черного цвета. Данный телевизор был очень похож на его, в связи, с чем он решил пройти в гостиную для того, чтобы посмотреть, не его ли телевизор понесли данные парни. Таким образом, пройдя в помещение гостиной, он обнаружил, отсутствие своего телевизора, который ранее находился на полке под окном. Таким образом, он понял, что данные парни совершили кражу принадлежащего ему плазменного телевизора фирмы «LG» со шнуром к нему. На момент хищения окна на балконе в гостиной находились в состоянии проветривания, а дверь, с гостиной ведущая на балкон не закрывается, так как не оборудована запорным устройством. По указанному факту, он решил связаться с ФИО-1, в связи, с чем написал на отрезке бумаги просьбу позвонить по номеру телефона, который он написал на бумаге, в связи с тем, что его обворовали. Он, вышел на лестничную клетку, где у подъезда встретил своего соседа живущего в квартире №<номер>, которого зовут ФИО-5, которому передал бумагу, прочитав содержимое которой, он позвонил ФИО-1 По окончании телефонного разговора ФИО-5, вызвал сотрудников полиции, по приезду которых от него приняли заявление по факту кражи принадлежащего ему имущества, после чего, он собственноручно дал пояснения по указанному факту. С его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого у него были изъяты два товарных чека на похищенный плазменный телевизор, а также ТВ-приставку.

При написании заявления, и объяснения им ошибочно было указано, что помимо плазменного телевизора у него также была похищена ТВ-приставка фирмы «DEXP», а также спутниковая антенна «Триколор-ТВ». Указанная ТВ-приставка была похищена у него 02.01.2021 года, а спутниковую антенну, через некоторое время, он обнаружил при входе в гостиную, тем самым она не была похищена.

После предоставления ему справки из ломбарда ООО «Ломбард Онколь» согласно которой стоимость б/у телевизора фирмы «LG» модель «32LJ500U», состоянием на 02.02.2021 года составляет 12 000 рублей, он согласен и оспаривать данную стоимость, не собирается.

Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составляет 12 000 рублей, и является для него значительной, так как практически составляет сумму его ежемесячной пенсии по инвалидности, которая составляет 13 734 рубля 89 копеек. Иных источников дохода, он не имеет.

Находясь в отделе полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта, ему от сотрудников полиции стало известно, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, а также ФИО4 с которыми, он не знаком.

02.02.2021 года, когда он находился на кухне своей квартиры, он посмотрел в окно, и обратил внимание на двух парней, которые в указанный момент отходили от его дома. Один из парней, которого зовут ФИО1, был ему знаком, так как он ранее был в его квартире, рядом с которым находился ранее не знакомый ему парень, которого как позже ему стало известно зовут ФИО4, в руках у которого находился плазменный телевизор. Так как по внешним признакам данный телевизор был похож на его, он решил проверить сохранность своего телевизора, и пройдя в помещение комнаты обнаружил, что он отсутствует на тумбочке на которой он ранее находился. В указанный момент, он понял, что указанные парни во время того, когда он находился в помещении кухни похитили его телевизор. Выглянув повторно в окно, он уже не видел, куда указанные парни направились вместе с его телевизором (т. 1, л.д. 195 – 198, 200 – 203, т. 4 л.д. 20 – 22);

- свидетеля ФИО-4, согласно которым 10 января 2021 года, около полуночи, в социальной сети «ВКонтакте», ФИО1, написал ему, есть ли ему 18 лет, а также спросил, есть ли у него паспорт, так как он хотел заложить в ломбард ювелирные изделия. За его услугу, он хотел заплатить ему 2 000 рублей. Он, ответил ему, что у него есть паспорт, и согласился на его предложение. Таким образом, на следующий день, они с ним договорились встретиться в районе остановки «Промбаза» по ул. Блюхера в г. Ялта.

11 января 2021 года, около 12:00 часов, он с ФИО1, встретились на указанной остановке, с которой направились в сторону остановки «Спартак» по ул. Маршака в г. Ялта. Во время того, когда они шли на указанную остановку, спросил у ФИО1 откуда у него ювелирные изделия, на что он ему ответил, что он взял их из дома, так как хочет, рассчитается с долгами. О том, что указанные ювелирные изделия были краденные, ФИО1, ему об этом ничего не говорил. Если бы, ему было известно, что данные ювелирные изделия были краденые, он никогда бы не заложил их в ломбард, так как понимал, что это уголовно-наказуемое деяние. Находясь около ломбарда, расположенного около «Автокафе» по ул. Гоголя в г. Ялта, ФИО1 передал ему 6 золотых колец, и одну золотую серьгу. Пройдя в ломбард, он передал кассиру-оценщику указанные ювелирные изделия, для расчета суммы займа. Кассир-оценщик поинтересовался у него на счет того, откуда у него данные золотые украшения, на что он решил придумать, и сказал ему, что это изделия моей бабушки. Таким образом, после оценки, кассир сообщил ему, что ювелирные изделия он оценил на общую сумму 39 900 рублей. Получив указанную сумму денежных средств, он расписался в залоговом билете, и получив свой экземпляр направился на выход из ломбарда. На улице его ждал ФИО1, которому он передал залоговый билет, который он выбросил в мусорный бак, а также денежные средства в размере 39 900 рублей, из которых ФИО1 как и обещал, передал ему 2 000 рублей. Далее, они разошлись, и он направился в сторону своего дома. В течении нескольких дней, 2 000 рублей, он потратил на свои нужды. 14 января 2021 года, с ним связались сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ювелирные изделия, которые были заложены им в ломбард, были краденными (т. 1 л.д. 212 – 213);

- свидетеля И.-ФИО-6, согласно которым 03.01.2021 года, он шел по Пушкинской аллее в г. Ялта, в сторону остановки общественного транспорта «Спартак». Подойдя на остановку, он встретил своего знакомого ФИО2, который был еще с одним неизвестным ему парнем. В ходе разговора ФИО2 попросил помочь ему сдать золотые изделия в ломбард, так как у него с собой не было паспорта. Он спросил у него, откуда у него эти изделия, на что ФИО2 ответил, что они достались ему от бабушки. После данного разговора, он согласился ему помочь, так как у него с собой был паспорт, после чего ФИО2 передал ему золотые изделия, а именно: одну пару золотых сережек с белым камнем, одну пару золотых сережек с тёмно-синем камнем и одно золотое кольцо с тёмно-синем камнем. После этого, он направился в ломбард который расположен на Пушкинской аллее в г. Ялта, и сдал вышеуказанные изделия на общую сумму 25 000 рублей. Выйдя из ломбарда, с вырученных денежных средств, он получил 500 рублей, и две пачки сигарет. О том, что вышеуказанные золотые изделия были краденными, ему не было известно (т. 2, л.д. 121 – 122);

- свидетеля ФИО-7, согласно которым 06 января 2021 года, к нему обратился ФИО1 с просьбой сдать в ломбард золотые изделия, и часы под его документы. Он спросил у него, откуда у него золотые изделия, на что он ответил, что они достались ему от бабушки. На предложение ФИО1 он согласился, и сдал часы в ломбард, за что получил денежные средства в размере 26 500 рублей. За оказанную помощь, ФИО1 передал ему деньги, после чего, они разошлись, и больше не виделись. О том, что вышеуказанные изделия были украдены, ему было не известно. (т. 2 л.д. 123);

- свидетеля ФИО-2 согласно которым 03 февраля 2021 года, около 08:30 часов, во время того, когда он собирался на работу ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, который предложил ему приобрести у него плазменный телевизор фирмы «LG». Так как, в указанный период времени, он искал себе телевизор для игр на приставке, он согласился посмотреть данный телевизор, и в случае если, он ему понравиться приобрести его. Они договорились, что он подъедет к нему. Около 10:00 часов, он приехал к его дому, и находясь у него в квартире, он впервые увидел ранее не знакомого ему парня, как позже ему стало известно его зовут ФИО1. Осмотрев телевизор, он его устраивал по параметрам, и он его решил приобрести его за 2 300 рублей. О том, что указанный плазменный телевизор был краденный, ФИО1, и ФИО4 ему об этом ничего не говорили. Если бы, ему было известно, что данный телевизор был краденый, он никогда бы не купил его, так как понимал, что это уголовно-наказуемое деяние. Таким образом, он передал ФИО4 за указанный телевизор денежные средства в размере 2 300 рублей, после чего, забрал указанный телевизор вместе с зарядным устройством, и направился на выход из квартиры. Далее, он направился на работу, где в вечернее время, ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что плазменный телевизор, который был им приобретен у ФИО4, был похищен им совместно с ФИО1 из квартиры. Он, сообщил сотрудникам полиции, что находиться по <адрес>, где в течение 10 – 15 минут по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые опросили его по указанным им обстоятельствам, после чего он добровольно выдал плазменный телевизор, который был у него изъят. (т. 3 л.д. 1 – 2);

- свидетеля ФИО-5 согласно которым 03 февраля 2021 года, около 14:00 часов, во время того когда, он находился в подъезде своего дома, к нему обратился его сосед из квартиры №<номер>, которого зовут Потерпевший №1, который является глухонемым. Потерпевший №1 жестами привлек его внимание, и посредством переписывания на листе бумаги, он попросил его вызвать сотрудников полиции, так как 02.02.2021 года около 21:00 часов, неизвестные лица, похитили у него плазменный телевизор «LG». Так как, у Потерпевший №1 есть опекун, с которым он знаком, которого зовут ФИО-1, он позвонил ему, и сообщил, ему что Потерпевший №1 обворовали. ФИО-1 пояснил, что он на работе, и попросил его вызвать сотрудников полиции. По указанному факту, он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых его опросили по указанным им обстоятельствам, где он указал, что на момент совершения кражи, он находился дома по месту жительства, и не видел и не слышал, чтобы по месту жительства Потерпевший №1 неизвестные похитили его плазменный телевизор (т. 3 л.д. 4 – 5).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам от 02.01.2021, 10.01.2021, 02.02.2021).

Действия ФИО2 квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 10.01.2021).

Действия ФИО4 квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 02.02.2021).

Действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий каждого подсудимого суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, его законного представителя, свидетелей обвинения, письменных материалов уголовного дела которые являются последовательными, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшего, свидетелями подсудимых судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, тождественных и признательным показаниям самих подсудимых, данных в ходе досудебного производства по делу, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ и явок с повинной, добровольность написания которых и достоверность сведений, изложенных в них, подсудимые подтвердили в ходе судебного следствия.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, судом не установлено.

Действовали ФИО1 и ФИО5 (02.01.2021), ФИО1 и ФИО2 10.01.2021, ФИО1 и ФИО4 (02.02.2021) при совершении преступления совместно и согласованно, группой лиц, с прямым умыслом.

Сумма ущерба по каждому из эпизодов преступлений в отношении Потерпевший №1 установлена достоверно, никто из сторон сумму ущерба не оспаривает, по каждому из эпизодов она значительно превышает 2.500 рублей, а также размер ежемесячной пенсии по инвалидности потерпевшего Потерпевший №1 и является для него значительной.

Квалифицирующий признак как незаконное проникновение в жилище (за исключением его наличия в действиях ФИО3) полностью подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Намерения осужденных, пришедших к потерпевшему в ночное время, по эпизоду от 02.01.2021 в три часа 35 минут ночи совершить преступление, по эпизоду от 10.01.2021 в 21:30, по эпизоду от 02.02.2021 в 20:30, заранее свидетельствовали о незаконности проникновения в жилище, при этом было преступно использовано доверие потерпевшего к последним (аналогичная позиция наличия указанного квалифицирующего признака высказана и в кассационном определении Верховного Суда РФ от 11.10.2011 N 72-О11-66).

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия каждого подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым ФИО1 в отношении потерпевшего, преступлений, предусмотренных именно п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 02.01.2021, 10.01.2021 и 02.02.2021), ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 10.01.2021, ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.02.2021, ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления, преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1, ранее судим (т.3, л.д. 115-121, 124) в браке не состоит, детей не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3, л.д. 122), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3, л.д. 125).

ФИО3 ранее судим (т.3, л.д. 127-133), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3, л.д. 136), не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (т.3, л.д. 138), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (т.3, л.д. 139), в ходе досудебного производства по делу ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, 18.06.2021 спас человека;

ФИО2 ранее не судим (т.3, л.д. 141-143), состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2016 года с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических средств и других психотропных веществ (т.3, л.д. 144), получает лечебно-консультативную помощь с 2016 года с диагнозом смешанное расстройство личности и поведения (т.3, л.д. 145), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т.3, л.д. 140) по месту жительства характеризуется посредственно (т.3, л.д. 164), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

ФИО4 ранее судим (т.3, л.д. 166-174) на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.3, л.д. 175), по месту жительства характеризуется посредственно (т.3, л.д. 176), имеет малолетнего ребенка.

При учете характеристики личности в отношении каждого подсудимого, суд принимает принесение последними публичных извинений потерпевшему, а также мнение законного представителя потерпевшего ФИО-1, просившего последних строго не наказывать.

Отягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает:

- в отношении ФИО1 (по каждому из эпизодов преступлений) – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого.

В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

- в отношении ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятия иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, возмещение ущерба, положительные характеристики, удовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной молодой возраст подсудимого.

В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

- в отношении ФИО3 - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

- в отношении ФИО4 - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, его поведением во время и после совершения преступления, преступлений в отношении ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых и их близких, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, в отношении ФИО1 - преступлений (ст.67 УК РФ).

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступления (ФИО1 - преступлений), степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные ими являются умышленными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого ФИО2 и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности ФИО4 – преступления, ФИО1 - совершенных преступлений, являющихся тяжким, а также данных о личности каждого из подсудимых, ранее неоднократно судимых за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания ФИО4, ФИО1 в соответствии с требованиями п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в период испытательного срока, назначенного по приговору от 27.11.2020 Советского районного суда г. Омска, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым (в совокупности со всеми установленными обстоятельствами дела и характеристики личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления) отменить условное осуждение, назначенное приговором от 27.11.2020 Советского районного суда г. Омска.

Окончательно в отношении ФИО3 наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 27.11.2020 Советского районного суда г. Омска с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения. Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 03.02.2021, ФИО3, ФИО4 с 12.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три следа пальцев рук, след участка ладони, и след обуви, хранитт в материалах уголовного дела; золотое кольцо с тремя камнями фиолетового цвета 583 пробы, золотой перстень 583 пробы, три золотые цепочки с подвеской в виде кулона из янтаря, денежные средства в размере 7 000 рублей, пайта фирмы «Topman», кроссовки фирмы «Adidas», денежные средства в размере 6 200 рублей, образца 1993 года, лом, в виде деформированных ювелирных изделий в количестве 4-х колец, и одной серьги, общим весом 19,43 грамма, по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; две запонки, имеющие тиснение в виде квадратов 9х9, серебряная запонка с камнем коричневого цвета, 875 пробы, запонка с камнем зеленого цвета, две сережки, с камнями светлого цвета в количестве 8 штук, и бусин светлого цвета по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; кроссовки фирмы «Adidas», находящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте – вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон фирмы «MAXVI» модель «B1», IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, с сим-картой «Win mobile» № +№<номер>, картонная коробка от приставки для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», с приставкой для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», s/n: DBH71421671, двумя антеннами c USB-портами, кабелем «тюльпан», пультом дистанционного управления, монеты достоинством 1 рубль «50 лет Советской власти», монеты достоинством 20 рублей 1992 года выпуска, монеты достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, монеты достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, монеты достоинством 5 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 5 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 5 копеек 1986 года выпуска, монеты достоинством 50 рублей 1993 года выпуска, монеты достоинством 3 копейки 1989 года выпуска, монеты достоинством 3 копейки 1984 года выпуска, монеты достоинством 3 копейки 1986 года выпуска, монеты достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 10 копеек 1986 года выпуска, монеты достоинством 10 копеек 1991 года выпуска, монеты достоинством 2 гроша «Польша» 1992 года выпуска по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; золотые часы «Ракета» 583 пробы, золотые сережки, выполненные из золота с камнями из рубина фиолетового цвета, 583 пробы, золотые сережки с камнями белого цвета, 583 пробы, золотое кольцо, с камнем из рубина фиолетового цвета, 583 пробы, по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; три золотые цепочки с подвеской в виде кулона из янтаря, денежные средства в размере 7 000 рублей, пайта фирмы «Topman», кроссовки фирмы «Adidas», денежные средства в размере 6 200 рублей, образца 1993 года по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; телевизор фирмы «LG» модель «32LJ500U», s/n: 706RABX1S693, со шнуром, товарный чек № 2938401 от 04.08.2017 года, товарный чек от 12.08.2017 года, по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 27.11.2020г. Советского районного суда г. Омска – отменить. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором от 27.11.2020г. Советского районного суда г. Омска и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2021) в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2021) в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2021) в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы.

Окончательно на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения. Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять их под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 03.02.2021, ФИО3, ФИО4 с 12.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три следа пальцев рук, след участка ладони, и след обуви, хранитт в материалах уголовного дела; золотое кольцо с тремя камнями фиолетового цвета 583 пробы, золотой перстень 583 пробы, три золотые цепочки с подвеской в виде кулона из янтаря, денежные средства в размере 7 000 рублей, пайта фирмы «Topman», кроссовки фирмы «Adidas», денежные средства в размере 6 200 рублей, образца 1993 года, лом, в виде деформированных ювелирных изделий в количестве 4-х колец, и одной серьги, общим весом 19,43 грамма, по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; две запонки, имеющие тиснение в виде квадратов 9х9, серебряная запонка с камнем коричневого цвета, 875 пробы, запонка с камнем зеленого цвета, две сережки, с камнями светлого цвета в количестве 8 штук, и бусин светлого цвета по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; кроссовки фирмы «Adidas», находящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте – вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон фирмы «MAXVI» модель «B1», IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, с сим-картой «Win mobile» № +№<номер>, картонная коробка от приставки для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», с приставкой для цифрового ТВ фирмы «DEXP» модель «HD 1703M», s/n: DBH71421671, двумя антеннами c USB-портами, кабелем «тюльпан», пультом дистанционного управления, монеты достоинством 1 рубль «50 лет Советской власти», монеты достоинством 20 рублей 1992 года выпуска, монеты достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, монеты достоинством 5 рублей 1991 года выпуска, монеты достоинством 5 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 5 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 5 копеек 1986 года выпуска, монеты достоинством 50 рублей 1993 года выпуска, монеты достоинством 3 копейки 1989 года выпуска, монеты достоинством 3 копейки 1984 года выпуска, монеты достоинством 3 копейки 1986 года выпуска, монеты достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 20 копеек 1961 года выпуска, монеты достоинством 10 копеек 1986 года выпуска, монеты достоинством 10 копеек 1991 года выпуска, монеты достоинством 2 гроша «Польша» 1992 года выпуска по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; золотые часы «Ракета» 583 пробы, золотые сережки, выполненные из золота с камнями из рубина фиолетового цвета, 583 пробы, золотые сережки с камнями белого цвета, 583 пробы, золотое кольцо, с камнем из рубина фиолетового цвета, 583 пробы, по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; три золотые цепочки с подвеской в виде кулона из янтаря, денежные средства в размере 7 000 рублей, пайта фирмы «Topman», кроссовки фирмы «Adidas», денежные средства в размере 6 200 рублей, образца 1993 года по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; телевизор фирмы «LG» модель «32LJ500U», s/n: 706RABX1S693, со шнуром, товарный чек № 2938401 от 04.08.2017 года, товарный чек от 12.08.2017 года, по акту приема-передачи переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2021 г.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: