Приговор № 1-235/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-235/2025

Уг.дело 1-235/2025

25RS0№-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2025 г.

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием государственного обвинителя Потеха Д.О.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого Г.А.,

а также малолетнего потерпевшего К.Р.В. и его законного представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного ООО «Приискатель» машинистом погрузочной машины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н. Артёма С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелую мать, нуждающуюся в постороннем уходе, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, не судимого, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Г.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с малолетним К.Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, использовав предмет в качестве оружия, а именно кружку и находящуюся в ней горячую воду, вылил из кружки горячую воду за шиворот потерпевшего, чем причинил телесные повреждения в виде ожоговых ран I-II-III степени теменно-затылочной области справа и слева, задней поверхности шеи от верхней до нижней трети, задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии, на уровне I грудного позвонка, внутренней поверхности верхней- средней трети правого плеча, правой задне- боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, при этом ожоги 1- II степени составляли примерно 1,5 % от всей поверхности тела ребенка, а ожоги III степени - 0,5%, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. После чего, Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, нанес малолетнему К.Р. не менее 17 ударов кулаком в область головы, лица и тела, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, ссадины в правой скуловой области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении малолетнего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Г.А. с обвинением по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего Н. в письменном заявлении, выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Г.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, оказание помощи (в том числе материальной) престарелой совместно проживающей матери, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему при лечении, принесение извинений и иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Г.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам Г.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, принимает участие в содержании и воспитании отдельно проживающих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста), имеет вахтовую занятость при официальном трудоустройстве, на предприятии исполнения трудовых обязанностей характеризуется как ответственный работник, пользующийся авторитетом в коллективе, сдержанный, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, что наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, и обстоятельствами, признаваемыми судом смягчающими, позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, полагая, что данный вид наказания для подсудимого будет наиболее способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из рода осуществляемой подсудимым деятельности и образования, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется совокупностью правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 61 УК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида и размера назначаемого Г.А. наказания суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Г.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Г.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор