Решение № 2-724/2026 2-724/2026~М-303/2026 М-303/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-724/2026

Дело № 2-724/2026

УИД 03RS0011-01-2026-000455-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что 19.08.2024 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 7 500 руб., факт передачи денежных средств стороны оформили в виде расписки. Ответчик обязалась вернуть сумму займа 23.08.2024, также 17.01.2025 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 118 000 руб. Факт передачи денежных средств стороны оформили в виде расписки. Ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила сроки возврата денежных средств, денежные средства не возвращены. Неоднократные устные просьбы о возврате денежных средств оставлены ответчиком без результата. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 17.05.2025 в размере 118 000 руб., по расписке от 19.08.2024 - 7500 руб., неустойку по расписке от 17.01.2025 в размере 106 200 руб., расходы за юридические услуги в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7951 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.08.2024 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 7500 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств стороны оформили в виде расписки.

Ответчик ФИО2 обязательства по расписке надлежащим образом не исполнила.

17.01.2025 ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 118 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.05.2025.

Факт передачи денежных средств стороны оформили в виде расписки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, ответчик со своей стороны расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 19.08.2024 в размере 7500 руб., по расписке от 17.01.2025 в размере 118 000 руб.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (по расписке от 17.01.2025) по ст. 395 ГК РФ начиная с 17.01.2025 по 17.09.2025 в размере 106 200 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины – 7951 руб., на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7951 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей, суд, учитывая объем проделанной представителями работы, категорию рассматриваемого спора, время, затраченное представителями заявителя для участия в судебных заседаниях, степень их активности, продолжительность судебного разбирательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости определения ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., считая ее отвечающей требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке от 19.08.2024 в размере 7500 руб.; задолженность по расписке от 17.01.2025 в размере 118 000 руб., неустойку по расписке от 17.01.2025 в размере 106 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов