Решение № 12-42/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-42/2020

07MS0028-01 -2016-001004-61

Дело №12-42/2020 года.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушениис.п. Анзорей Лескенского района КБР 20 апреля 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составесудьи Макоева Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуС.Т.Р на постановление мирового судьи судебногоучастка №, Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторого С.Т.Р - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

проживающий по адресу: КБР, <адрес>,признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виделишения права управления транспортными средствами сроком на четыремесяца,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №,Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Р признан виновным всовершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения правауправления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу на жалобе) С.Т.Рподана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой онпросит восстановить срок обжалования, отменить состоявшийся по делусудебный акт и прекратить производство по делу, в связи с отсутствиемсостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Т.Р поддержал и просилудовлетворить жалобу.

Выслушав С.Т.Р и зучив доводы апелляционной жалобы, атакже проверив материалы дела об административном правонарушении, судапелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностноелицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй делобыло рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ,без участия С.Т.Р при его надлежащем извещении о времени иместе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление

по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела не имеется сведений о дате вручения

постановления мирового судьи С.Т.Р

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисленияпроцессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают судуоснования полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана без

нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, всвязи с чем, необходимости восстановления срока обжалование по делу неимеется.

В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторой С.Т.Р был извещён о судебном заседании, назначенном на25.20.2016 в 12 ч. 00 м. по абонентскому номеру - <***>, по

которому он согласился на СМС-извещение в протоколе об

административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, надлежащее извещение С.Т.Р овремени и месте рассмотрения дела мировым судёй, находит своёподтверждение.

1
07MS0028-01 -2016-001004-61

В протоколе об административном правонарушении не содержитсяходатайства С.Т.Р о направлении дела для рассмотрения поместу его жительства, нет такого ходатайства и среди остальныхматериалов дела, что подтверждает отсутствие у мирового судьиоснований для рассмотрения ходатайства и направления дела мировомусудье по месту жительства С.Т.Р

Из протокола об административном правонарушении, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 м. на 482 км. + 350 м. ФД «Кавказ», С.Т.РТ.Р. управляя транспортным средством - ВАЗ-21102, в нарушение п. 1.3ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги,предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальнойлинии дорожной разметки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе также указано, что на камере видно, что С.Т.Рне дали возможности объехать, а также имеется его подпись.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административномправонарушении, объективно подтверждаются: схемой места совершенияадминистративного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков иразметки и диском с видеозаписью правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющийпроизводство по делу об административном правонарушении, оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельствдела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранееустановленную силу.

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённыхв решении доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что винаС.Т.Р в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находит своё подтверждение иявляется доказанной материалами дела, исследованными в ходе судебногоразбирательства, как судом первой инстанции, так и судом апелляционнойинстанции.

Мировым судьёй верно квалифицированы действия С.Т.Р поч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а при назначении наказания С.Т.Р,мировой судья правильно учёл социально-опасный характер совершенногоадминистративного правонарушения с участием" источника повышеннойопасности, грубость нарушения, данные о личности виновного, которыйранее привлекался к административной ответственности, а также иныеобстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, и назначил законное исправедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях,предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях», назначение административногонаказания в виде лишения права управления транспортными средствами засовершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12КоАП РФ возможно, в том числе и лицам, чьё право управлениятранспортными средствами временно ограничено по основаниям,предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве»).

Как следует из решения Нальчикского городского суда КБРот ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действие праваС.Т.Р на управление транспортными средствами прекращено наосновании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «Обезопасности дорожного движения», что в соответствии с указанной выше

2
07MS0028-01 №

правовой позицией Верховного Суда РФ, подтверждает обоснованность изаконность, назначенного С.Т.Р, наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, чтопостановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, всвязи с тем, что в отношении С.Т.Р не могло быть назначенонаказание в виде лишения права управления транспортными средствами,суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатамрассмотрения жалобы на постановление по делу об административномправонарушении может быть вынесено решение об. оставлении постановлениябез изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу отом, что при вынесении обжалуемого постановления по настоящему делу,мировым судьёй всесторонне, полно и объективно были исследованы всеобстоятельства имеющие значение по делу, в результате чего, мировойсудья обоснованно пришёл к выводу о виновности С.Т.Р всовершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия и назначилзаконное и справедливое наказание в пределах санкции указанной нормызакона.

При рассмотрении данного дела, мировым судьёй не были допущенынарушения, влекущие отмену или изменение вынесенного постановления, всвязи с чем, постановление мирового судьи является законным,обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба являетсянеобоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8,

КоАП РФ, суд

В удовлетворении жалобы С.Т.Р, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №, Лескенскогорайона КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении С.Т.Рк административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и

назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортнымисредствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения.

РЕШИЛ:

Судья - подписьКопия верна:

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев

3