Решение № 12-22/2026 12-265/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 12-22/2026

УИД 63RS0039-01-2025-006818-09

№ 12-22/2026 (№ 12-265/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 3 роты № 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку участок, на котором было припарковано ее транспортное средство тротуаром не является. Кроме того, просила возвратить уплаченную сумму за эвакуацию транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Должностное лицо ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Аналогичное положение содержится и в п. 1.2 ПДД РФ.

В соответствии с указанной нормой тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 1.2 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на тротуаре. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; информацией Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что участок, обозначенный в запросе Ленинского районного суда г. Самары классифицируется как тротуар; видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, копии процессуальных документов вручены в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением заявитель воспользовался.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре, непосредственно выявивших нарушение водителем требований ПДД РФ, оснований не имеется, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

В связи с изложенным, установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося постановления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, а также о действиях водителя, которые привели к нарушению Правил дорожного движения и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все осуществленные в отношении заявителя административные процедуры соответствуют требованиям закона, совершены в установленной законом последовательности, с соблюдением необходимых процессуальных требований и гарантий прав лица, в отношении которого проведены, что установлено по результатам исследования представленных в дело доказательств.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы, суд не усматривает.

Рассмотрение содержащихся в жалобе требований о возмещении ущерба за услуги эвакуации автомобиля, иных расходов, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.В. Чернова

Копия верна. Судья