Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 10-20/2018

Судебный участок ... Дело ...

Мировой судья Тюков А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 24 сентября 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре Солдатниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя -заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.

осужденной ФИО2

защитника - адвоката Агуреева Н.В. предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционную жалобу осужденной ФИО2, защитника адвоката Агуреева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым

ФИО2, ... года рождения, уроженка д. ..., гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая пол адресу: ..., д. ..., ..., имеющая средне-специальное образование, не работающая, состоящая в браке, имеющая на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанная, ранее судимая:

...г. мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УКРФ к штрафу в размере ... рублей;

...г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст. 64УК РФ в размере ... рублей. Окончательно назначено наказание на основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору от ... в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

...г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

...г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ...г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до .... Приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... оставлен для самостоятельного исполнения,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст. 82 УК РФ и в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г. и приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа в размере 12 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно. Осужденная следует в колонию-поседения за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу-отменить.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав, осужденную ФИО2 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Копейкина А.Н., мнение адвоката Агуреева Н.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района московской области от ...г. ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В ходе судебного разбирательства осужденная согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной.

В апелляционной жалобе адвокат Агуреев Н.В., указал, что приговор постановлен в особом порядке, ФИО2 полностью признала вину в содеянном раскаялась. Однако невзирая на то, что у ФИО2 двое малолетних детей- ... года рождения и ... рождения, суд назначил наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В связи с чем адвокат считает, что приговор является несправедливым, т.к. назначенное наказание, не соответствует тяжести преступления, личности осужденной, по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерности и суровости. В судебном заседании адвокат Агуреев Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, и просил суд изменить приговор мирового судьи от .... и назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы. От доводов изложенных в апелляционной жалобе о том, что мировой судья не решил судьбу малолетних детей, адвокат отказался в судебном заседании, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...., судьба малолетних детей решена.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит суд назначить ей наказание не связанную с лишением свободы. В судебном заседании она поддержала жалобу и просила назначить ей наказание не связанное с лишением свобод, т.к. она все осознала, желает воспитывать своих детей.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., законный и обоснованный, отсутствуют основания для изменения или отмены приговора, т.к. данный приговор соответствует требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционную жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом первой инстанции проверены и надлежащим образом оценены в соответствии с положениями ст.ст. 73,85,87,88 и 307 УПКРФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

Осужденная ФИО2 признала вину, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено осужденной ФИО2 в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 43, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной содеянного, данных о личности ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Мировым судьей также учтено, то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно была ранее судима за аналогичные преступления. Настоящее преступление совершила в период отсрочки реального отбывания наказание по предыдущему приговору суда и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировым судьей при назначении наказания обоснованно применена ч.5 ст. 82 УК РФ и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание.

Законно и обоснованно при назначении наказания мировым судьей применена, ч.5 ст. 62 УКРФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, при этом, не найдя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме ... рублей.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Доводы адвоката Агуреева Н.В. и осужденной ФИО2 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

За осуществление защиты в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу адвоката Агуреева Н.В. и осужденной ФИО2, без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Семенова Ю.А.