Приговор № 1-155/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

У.д. №1-155\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермашовой В.И., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- приговором от 16.09.2016 года мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением от 11.01.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону наказание по приговору от 16.09.2016 года в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать в соответствии со ст.75.1 УИК РФ;

- приговором от 31.01.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 16.09.2016 года, к окончательному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с заключением под стражу с 31.01.2017 года.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.03.2017 года изменен приговор от 31.01.2017 года. Во вводной части приговора отражено наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.09.2016 года. Снижено окончательно назначенное наказание до 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут, находясь в магазине «RESERVED», расположенном на территории СТЦ «Мега» по адресу: ..., Аксайский проспект, 23, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто из окружающих и рабочего персонала не видит, тайно похитил с прилавков магазина товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», а именно куртку мужскую РК-189 размер S стоимостью 2585 рублей 38 копеек, которую спрятал в находящийся при нем пакет с фольгированной вставкой, после чего, минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2585 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1, 30 августа 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в районе ул...., 7,100 м на север от АЗС «Прогресс» ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора листьев растения конопля, собрал растительную массу, которую упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО1, ... г. в 23 часов 30 минут в СТЦ «Мега», расположенном по адресу: ..., Аксайский проспект, 23, задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № ... Отдела МВД России по ... по адресу: ..., где в ходе его личного досмотра, проведенного 13 октября 2016 года в 00 часов 30 минут в присутствии понятых, в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нём веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №822 от 13.10.2016 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 22,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

При производстве дознания ФИО1 признал вину в совершении каждого преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении каждого преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, а также учитывая мнение М.А., представляющей по доверенности интересы потерпевшего юридического лица ООО «РЕ Трэйдинг», выразившей согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшейся от участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. События преступлений и виновность ФИО1 в умышленном совершении каждого преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога состоит с 2010 года. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № ... от ... г., ФИО1 страдает ...

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. ...

ФИО1 работал по найму без оформления трудовых отношений, проживал в семье с матерью, ... согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о личности подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 вину в покушении на кражу признал, что признается обстоятельством, смягчающим наказание за это преступление в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал, указав на место сбора дикорастущей конопли, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание за это преступление в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание по основаниям ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено

На момент совершения преступлений ФИО1 судим по приговору от 16.09.2016 года за совершение преступления небольшой тяжести, а обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Проверив результаты химико-токсикологических исследований, проведенных 17.01.2017 года, в ходе которых у ФИО1 обнаружены кодеин, терпингидрат (т.1 л.д.120), суд учитывает, что описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО1 преступлений в состоянии наркотического опьянения и нет оснований для признания в его действиях обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. По эпизоду покушения на кражу суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд считает справедливым избрать за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не смогут предупредить совершение новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с окончательным наказанием, назначенным по приговору от 31.01.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.03.2017 года, засчитав наказание, отбытое по этому приговору суда.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения совокупности преступлений, личность подсудимого и считает необходимым применить положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что похищенная вещь возвращена законному владельцу, а остаток наркотического средства, его упаковку и другие предметы, не представляющие ценности и использовавшиеся при совершении преступления, следует уничтожить.

Исковые требования к подсудимому в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, потерпевшими не оформлены, гражданские иски в суд не представлены, меры в обеспечение гражданского иска или конфискации не применялись.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.01.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону и апелляционному постановлению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.03.2017 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с 31 мая 2017 года.

В окончательное наказание засчитать из расчета один день за один день наказание в виде лишения свободы, отбытое с 31 января 2017 года по 30 мая 2017 года включительно по приговору от 31.01.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону и апелляционному постановлению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- куртку мужскую РК-189 размер S стоимостью оставить в распоряжении представителя потерпевшего М.А.,

- уничтожить бумажный пакет с фольгированной вставкой, остаток наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 22,62 грамма, с первоначальной биркой и упаковкой, находящиеся на хранении в ОМВД России по ....

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров