Приговор № 1-332/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-332/2023

Дело № 1-332/2023 (74RS0028-01-2023-000604-12)


Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретарях Соловьевой А.А., Толмачевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области Синдянкиной Ж.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Севостьяновой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 10 (десяти) преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, вступив в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в декабре 2022 года совершил преступление, а также покушался на их совершение при следующих обстоятельствах.

Согласно состоявшейся договорённости, неустановленные лица подыскивали источники приобретения наркотиков, которые посредством «закладок» передавали ФИО3, используя мобильное приложение «WhatsApp». Последний, получив данное вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту, во исполнение отведённой ему роли, распределял его более мелкими массами в тайниках на территории Челябинской области, адреса которых сообщал соучастникам для последующей незаконной реализации приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, во исполнение совместного преступного умысла, в период до 05 декабря 2022 года неустановленные следствием соучастники преступного посягательства, при неустановленных обстоятельствах через «закладку», расположенную в г. Перми, передали ФИО3, предварительно сообщив посредством сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», установленному в телефоне, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 68,39 граммов.

Последний, действуя во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта прибыл в вышеуказанное неустановленное место в г. Перми, откуда из тайника забрал данное наркотическое средство, расфасовав его в последующем в свёртки на более мелкие массы.

В период времени до 12.10 часов 07 декабря 2022 года ФИО3, реализуя единый с соучастниками преступный умысел, прибыл к подъезду АДРЕС с географическими координатами КООРДИНАТЫ, где организовал «закладку», поместив туда наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в значительном размере массой не менее 0,67 грамма. О выполнении своей роли в совершении преступления тот сообщил неустановленным соучастникам, направив им фотографии с координатами тайника. В последующем, к последним обратился потребитель наркотических средств М.К.В., которому участники преступной группы, после подтверждения оплаты, направили указанные выше координаты места скрытого хранения. 07 декабря 2022 года до 12.10 часов «покупатель» прибыл к месту скрытого хранения, где приобрёл названное наркотическое средство в значительном размере массой 0,67 грамма.

Он же, в период времени до 12.00 часов 08 декабря 2022 года, реализуя единый с соучастниками преступный умысел, находясь в г. Копейске Челябинской области, организовал 18 мест скрытого хранения (закладки), куда поместил свёртки с наркотиком.

В частности, тайники (закладки) с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой 8,74 граммов были им организованы в следующих местах г. Копейска Челябинской области:

– массой 0,54 грамма у основания бетонного столба в десяти метрах от дома АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ;

– массой 0,50 грамма в дереве в десяти метрах от дома АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ;

– массой 0,47 грамма у основания пня справа от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ;

– массой 0,54 грамма у основания куста слева от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ;

– массой 0,44 грамма у основания куста справа от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ;

– массой 0,53 грамма слева у стены с торца дома АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,47 грамма у основания куста справа от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,44 грамма у основания куста в пяти метрах слева от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,48 грамма у основания куста слева от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,45 грамма у основания трубы слева от торца дома АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,39 грамма у основания дерева возле подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,39 грамма у основания клумбы возле подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,56 грамма возле подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,47 грамма у основания бетонного столба в пяти метрах от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,52 грамма у основания куста справа от подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,51 грамма у основания куста возле подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,51 грамма у основания куста возле подъезда АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

– массой 0,53 грамма у основания куста в пяти метрах слева от угла дома АДРЕС по географическим координатам КООРДИНАТЫ

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, участники преступной группы до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Об организованных местах скрытого хранения, приведённых выше, те не успели сообщить «покупателям». 08 декабря 2022 года около 12.00 часов ФИО3, находясь возле дома АДРЕС, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При проведении его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере массой 5,75 граммов. В ходе осмотров участков местности изъяты из незаконного оборота и вышеуказанные наркотики, размещённые последним в приведённых выше местах скрытого хранения.

Кроме того, в период до 00.10 часов 09 декабря 2022 года, действуя в составе преступной группы, согласно отведённой ему роли, с целью последующего незаконного сбыта хранил по месту своего жительства наркотик. Однако довести свой единый с неустановленными лицами преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 08 декабря 2022 года около 12.00 часов ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При проведении обыска в квартире АДРЕС обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере массой 53,23 граммов, которые тот не успел поместить в места скрытого хранения.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым за месяц до задержания ему через сеть Интернет в приложении «друг вокруг», установленном в его телефоне, написало некое лицо, зарегистрированное под ник-неймом «друг», предложив работу за хорошие деньги. А именно в день за 2 - 3 тысячи рублей. Его это заинтересовало, в связи с чем, он спросил, в чём будут заключаться обязанности. В ответ получил сообщение о необходимости сделать свою фотографию и своего паспорта, которые отправить им. Выполнив просьбу, узнал, что работа заключается в организации «закладок» с наркотическим средством. За каждую из них будет получать 400 рублей. Он согласился. Но, испугавшись это делать в одиночку, пригласил своего знакомого И.Д.М. поработать вместе с ним, не вдаваясь в детали занятий. В конце ноября 2022 года в мессенджере «ВатсАпп» ему позвонил человек, зарегистрированный под ник-неймом «Д.». Тот попросил отправить ему свой номер банковской карты, пояснив, что перечислит на неё 15 000 рублей. Также объяснил о необходимости поездки в г. Пермь, где нужно будет забрать из тайника наркотическое средство. Направив последнему номер карты, созвонился с И.Д.М., рассказав тому о предстоящей поездке. В последующем, через приложение «бла бла кар» нашёл попутный автомобиль и оплатил поездку с полученных денег. Приехав в г. Пермь, они сняли гостиницу. Затем получили от «Д.» координаты местонахождения тайника с героином. На такси приехали на данный участок, точный адрес которого уже не помнит, где между домами под лавкой обнаружили «закладку» с наркотиком и забрали её. Об этом сообщил куратору. Тот ответил, что необходимо выехать в г. Челябинск. Прибыв в данный населённый пункт, он снял посуточно квартиру АДРЕС. Следуя указаниям «Д.», расфасовал ранее полученный наркотик массой по 0,5 грамма в 32 свертка, замотав их в изоленту красного цвета. И.Д.М. об этом ничего не знал. Вечером 05 декабря 2022 года они вместе по заданию куратора приехали к одному из домов по АДРЕС, где он стал возле каждого подъезда бросать свёртки с героином в снег, фиксируя места на фотокамеру. После этого вернулись обратно на съёмную квартиру. Сделанные фотографии с описанием мест расположения тайников отправил через мессенджер «ВатсАпп» куратору. Тот похвалил его, пояснив о необходимости поездки в г. Копейск. Тогда он снова расфасовал ещё 30 свёртков каждый по 0,5 грамма, замотав их в изоленты синего и чёрного цветов. Днём 06 декабря 2022 года прибыл с И.Д.М. на ул. Посёлок Советов, где стал организовывать «закладки». Его знакомый фотографировал данные места. Сделав 15 тайников, ближе к вечеру прибыли на ул. Кожевникова. Там организовал ещё 12 мест скрытого хранения с героином. После этого они вернулись обратно в г. Челябинск. По приезду в квартиру написал «Д.», скинув фотографии и описания мест. На следующий день по поручению куратора, заранее приготовив 30 свёртков с наркотиком в чёрной изоленте, вновь приехал в г. Копейск в район ул. Калинина и пр. Славы. Там, также возле подъездов организовывал тайники, а И.Д.М. делал фотографии данных мест. Всего он сделал 15 «закладок». Затем они уехали к себе на квартиру, где он отправил куратору фотографии. Последний сказал, что 08 декабря необходимо вновь ехать в г. Копейск. Выполняя просьбу, он расфасовал наркотическое средство в 32 свёртка, обмотав их изолентой чёрного цвета. Утром 08 числа вместе с И.Д.М. вызвали такси и прибыли к дому АДРЕС. Как только они вышли из машины, к ним подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, задав вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ. Он ответил, что при себе имеет 15 свёртков с наркотическим средством. Затем их доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых наркотики были обнаружены и изъяты, как и сотовый телефон. Полицейским рассказал информацию о кураторе, указал на организованные им «закладки». Также, в ходе обыска по месту его жительства был изъят оставшийся героин (т. 3 л.д. 6-11, 62-64, 70-74, 130-134).

После оглашения показаний, подсудимый дополнил, что полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается. Сделал для себя должные выводы. К совершению преступлений его подтолкнули финансовые трудности, сам наркотические средства никогда не употреблял. До задержания работал неофициально в кондитерской. Проживал с женой и пятью детьми, все находились на его иждивении. Сам он страдает отитом и заболеванием почек, одному из его детей ранее делали операцию, причину не знает.

Кроме пояснений подсудимого ФИО3, его виновность в совершении указанных преступлений является, по мнению суда, установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний С.К.В. следует, что он является оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в полицию примерно за 2-3 дня до задержания стали поступать сведения, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г. Копейска. 06 декабря 2022 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». После составления необходимого пакета документов была изучена личность подсудимого. В последующем была получена дополнительная информация, что последний 08 декабря 2022 года в районе 12.00 часов будет находиться возле дома АДРЕС, имея при себе героин. Ближе к указанному времени оперативники выдвинулись к предполагаемому месту появления подсудимого, где стали вести наблюдение. В районе 12.00 часов ими был замечен ФИО3 Тот вёл себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам и периодическим смотрел в телефон. С ним находился ещё один мужчина, позже установленный как И.Д.М.. С целью проверки оперативной информации было принято решение о задержании последних. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, задав вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ. ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Задержанных доставили в ОМВД, где провели личный досмотр в присутствии понятых. У подсудимого было обнаружено и изъято 15 свёртков из изоленты чёрного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон. По итогам досмотров составлялись протоколы. В этот же день, на основании полученной от задержанного информации об организации 19 тайников с наркотиками было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В рамках мероприятия вместе с подсудимым и понятыми сотрудники полиции поочерёдно прибывали в район домов НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР по АДРЕС, НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, где были изъяты по одному свёртку из изоленты чёрного цвета с порошкообразным веществом. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось, по итогам составлялись протоколы. Кроме того, по указанию ФИО3 он с понятыми прибыл и к участку местности, расположенному по географическим координатам КООРДИНАТЫ. А именно к подъезду АДРЕС. Но, в ходе обследования данного участка ничего не было обнаружено и изъято. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц и подсудимого никакого давления не оказывалось. По месту жительства последнего проводился обыск, но его результаты уже не помнит. Считает, что ФИО3 оказал содействие, предоставив доступ к телефону и указав на места тайников. В одной из них наркотика не оказалось, так как его успел забрать «покупатель» М.К.В.

По словам М.К.В., на протяжении 1 месяца он употреблял героин, который приобретал посредством сети Интернет через «закладки». Так, днём 07 декабря 2022 года, желая употребить наркотик, в телефоне зашёл в мессенджер «Телеграмм» в магазин по продаже запрещённых веществ «Барс», где заказал 0,5 грамма героина. В ответ ему пришли реквизиты для оплаты и сумма в размере 1500 рублей. Посредством приложения мобильного банка он перевёл указанные деньги по полученным реквизитам. Через несколько минут получил сообщение с фотографией, отражающей местоположение тайника и его координаты. Внеся их в приложение-навигатор, увидел, что место скрытого хранения находится возле подъезда АДРЕС. В последующем, он прибыл в указанное место, где в снегу нашёл сверток из изоленты чёрного цвета. В этот момент к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте предметов или веществ, ответил, что при себе имеет героин. После этого его доставили в ОМВД. Там, в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. По итогам составлялся протокол. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Свои показания М.К.В. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на месторасположение тайника с наркотическим средством (т. 2 л.д. 162-164).

Свидетель И.Д.М. на стадии следствия пояснял, что примерно за месяц до их задержания по просьбе своего знакомого ФИО3 ездил с ним в г. Пермь. Там они сняли номер в гостинице, а позже направились на такси на одну из улиц города, где подсудимый куда-то уходил, сказав, что по поводу работы. В дальнейшем они поехали в Челябинск, где остановились на съёмной квартире. Последующие три дня с 05 до 08 декабря 2022 года вместе с ФИО3 он ходил по улицам г. Челябинска и г. Копейска, где его знакомый что-то бросал в сугробы, а затем делал фотографии данных мест на мобильный телефон. На его вопросы тот пояснял, что должен фотографировать места, куда бросает какие-то предметы, за что им будут платить по 400 рублей за каждое фото. Что именно тот прятал, не стал объяснять. Утром 08 декабря 2022 года на такси в очередной раз прибыли в г. Копейск, где и были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 165-169).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 05 декабря 2022 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании поступившей оперативной информации, отражённой в рапорте сотрудника полиции, и закона об ОРД утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, М.К.В. (т. 2 л.д. 109, 110).

При личном досмотре 07 декабря 2022 года М.К.В. были изъяты: свёрток из изоленты чёрного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, и сотовый телефон. При этом, досматриваемое лицо изначально заявляло о наличии у него героина (т. 2 л.д. 111).

Заключением эксперта установлено, что изъятое при личном досмотре М.К.В., вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса составляет 0,63 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 2 л.д. 113, 118-121).

Согласно содержанию постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 06 декабря 2022 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании поступившей оперативной информации, отражённой в рапорте сотрудника полиции, и закона об ОРД утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, гражданина ФИО3 (т. 1 л.д. 115, 116).

В рапорте оперативного сотрудника ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место, время и обстоятельства задержания ФИО3, его действия на территории г. Копейска, предшествующие задержанию (т. 1 л.д. 140).

При личном досмотре 08 декабря 2022 года ФИО3 были изъяты: 15 свёртков из изоленты чёрного цветов с порошкообразным веществом бежевого цвета и сотовый телефон. При этом, досматриваемое лицо изначально заявляло о наличии у него героина (т. 1 л.д. 118).

Заключением эксперта установлено, что вещества, что изъятые при личном досмотре ФИО3, содержат в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса составляет 5,61 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,14 грамма (т. 1 л.д. 120, 125-126).

В рамках проведения осмотра данных телефона ФИО3, которые были обнаружены в памяти аппарата экспертом и записаны на оптический диск, установлено следующее. Телефон содержит 19 фотографий мест скрытого хранения с указанием адресов в г. Копейске. В частности, возле подъезда АДРЕС, где наркотическое средство получил М.К.В. Имеется зашифрованная переписка с лицом под ник-неймом «Д.», а также изображения тайников с координатами в г. Перми (т. 1 л.д. 141-142, 144-168, 170-179).

На основании распоряжения начальника ОМВД России по г. Копейку были проведены гласные ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в 18 (из 19) местах скрытого хранения, расположенных на территории г. Копейска Челябинской области, обнаружены и изъяты 18 свёртков с содержимым. При этом, в осмотрах принимал участие и задержанный ФИО3, который указывал на места организованных им «закладок» (т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-7, 8-10, 11-13, 14-16, 17-19, 20-22, 23-25, 26-28, 29-31, 32-34, 35-37, 38-40, 41-43, 44-46, 47-49, 50-52, 53-55, 56-58, 59-63).

Из содержания заключения эксперта следует, что вещества, изъятые при проведении названных выше оперативно-розыскных мероприятий, содержат в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,44, 0,45, 0,44, 0,39, 0,51, 0,47, 0,54, 0,54, 0,47, 0,52, 0,51, 0,53, 0,53, 0,47, 0,39, 0,48, 0,56 и 0,50 грамма (т. 2 л.д. 68-70).

При проведении обыска по месту жительства ФИО3 – в квартире АДРЕС в туалете за сливным бачком обнаружен и изъят свёрток, содержащий 44 свёртка из изоленты чёрного цвета с содержимым, пакет с двумя электронными весами и два мотка изоленты чёрного и белого цветов (т. 3 л.д. 15-16, 18).

Заключением эксперта установлено, что вещества, изъятые в ходе обыска, содержат в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса составляет 53,23 граммов (т. 3 л.д. 23-24).

При проведении экспертизы были сделаны выводы, что на изъятых при обыске весах и на 2-х рулонах изоленты (липкой ленты) содержатся следовые количества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (т. 3 л.д. 41-42).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

ФИО4, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в том числе и в составе смесей, отнесены к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфина или героина (диацетилморфина) от 0,5 до 2,5 граммов является значительным размером, а свыше 2,5 граммов (до 1000) является крупным.

Органами предварительного расследования действия ФИО3, связанные с организацией 19-ти тайников с наркотиками в г. Копейске Челябинской области (включая «закладку», за которой пришёл потребитель М.К.В.), были квалифицированы самостоятельными оконченными преступными посягательствами, предусмотренными (в зависимости от массы запрещённого вещества) п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ или п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Наркотические средства, как изъятые при личном досмотре подсудимого, так и в ходе обыска по месту его жительства, двумя составами, предусмотренными ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, данная юридическая оценка не нашла своего полного подтверждения. В прениях сторон прокурор частично отказался от поддержания обвинения, попросив 18 тайников, организованных в г. Копейске Челябинской области (за исключением «закладки», за которой пришёл потребитель М.К.В.), а также массу наркотика, изъятую при личном досмотре ФИО3, квалифицировать одним составом, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части квалификацию действий подсудимого по п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (относительно героина, полученного М.К.В.) и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (героин, изъятый при проведении обыска) оставить без изменения.

Суд принимает частичный отказ прокурора от поддержания обвинения, считая его законным, обоснованным, мотивированным и обязательным, в силу положений ст. 246 УПК РФ.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого у М.К.В.), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, размещённого в г. Копейске Челябинской области – 18 тайников, а также изъятого при личном досмотре подсудимого), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные квалифицирующие признаки – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), являлись предметом исследования и нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. В частности, при рассмотрении уголовного дела по существу было с достоверностью установлено, что у подсудимого состоялась предварительная договорённость с неустановленным лицом на совершение указанных противозаконных действий. Он должен был делать «закладки» с наркотиками, предварительно полученными от неустановленного лица, продолжая общение с последним, отправляя ему месторасположение мест скрытого хранения. Действия каждого из них, охватывавшиеся совместным умыслом, характеризуют их именно как лиц, сбывающих в группе по предварительному сговору наркотические средства, получающих за это совместно материальную выгоду. Само общение между соучастниками происходило в мобильном приложении «WhatsApp», установленном у подсудимого в сотовом телефоне, имеющему доступ к сети «Интернет».

Судом в обвинении ФИО3, исходя из его пояснений и показаний свидетеля И.Д.М., уточняется время и место получения от соучастников преступления всей массы наркотического средства, которая в последующем была изъята в рамках настоящих оперативно-розыскных мероприятий, а также у покупателя М.К.В. А именно, в период до 05 декабря 2022 года в неустановленном месте в г. Перми. Также, подлежит уточнению и время сбыта наркотика гражданину М.К.В., который с данным веществом был задержан оперативными сотрудниками в 12.10 часов 07 декабря 2022 года.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений.

Его показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей.

Из протоколов допроса подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.

Суд также не усматривает причин для оговора ФИО3 со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самого ФИО3 по обстоятельствам совершения преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступлений.

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами силовых органов и ведомств от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся, в том числе, и настоящего подсудимого. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, вопросы задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.

Таким образом, суд, установив вину ФИО3 в совершённых преступлениях, подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО3 несудимый, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в рамках предварительного следствия оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся несовершеннолетние и малолетние дети 2008, 2012, 2013, 2016 и 2018 годов рождения. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие у них ряда заболеваний, совершение двух из трёх неоконченных составов преступлений.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Однако совершение подсудимым ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не предусматривающих иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к убеждению о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и не будет соответствовать требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также особая тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимого, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Поскольку верхний и нижние пределы наказания, которое возможно назначить ФИО3 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, то суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, так как не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку один из составов (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) относится к особо тяжким и является оконченным преступным посягательством. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, размещённого в г. Копейске Челябинской области – 18 тайников, а также изъятого при личном досмотре подсудимого) на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого) на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания 08 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массами 5,28 граммов, 8,2 граммов и 50,98 граммов, 2 весов, 2 рулона липкой ленты – уничтожить; мобильный телефон, сим-карты, карту памяти и чехол - вернуть собственнику, либо его представителю; 1 диск – оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья