Приговор № 1-70/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

УИД №10RS0017-01-2019-000559-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием государственного обвинителя – Храмцовой Е.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Еремеева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

<Данные изъяты>

который под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 30 минут 11.04.2019 до 03 часов 30 минут 12.04.2019 полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сортавальскому району сержант полиции Потерпевший №1 (далее - полицейский Потерпевший №1), находящийся на этой должности с 15.09.2017 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сортавальскому району ФИО5 (далее - полицейский ФИО5), находящийся на этой должности с 13.08.2018 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, находился на службе в соответствии с графиком работы личного состава ОППСП ОМВД России по Сортавальскому району на апрель 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району 26.03.2019. При этом полицейские Потерпевший №1 и ФИО5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с нашивками и знаками различия и осуществляли несение службы на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот».

Полицейский Потерпевший №1, находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным 08.04.2018 начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются обязанности: обеспечение общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержание этих лиц. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения и задержания этих лиц. Таким образом, полицейский Потерпевший №1 являлся должностным лицом федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

11.04.2019 в 20 часов 10 минут полицейские Потерпевший №1 и ФИО5 находясь на маршруте патрулирования вблизи <Адрес обезличен> установили ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Полицейские Потерпевший №1 и ФИО5 находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел с нашивками и знаками различия, подойдя к ФИО1 представились, выяснили обстоятельства его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в приемное отделение <Данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, необходимого для определения наличия в его организме алкоголя и подтверждения факта совершения им административного правонарушения, от которого последний отказался.

Далее, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут 11.04.2019, ФИО1 находясь в непосредственной близости <Адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с нашивками и знаками различия полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, из чувства мести за задержание, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти -полицейского Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар в нос кулаком правой руки.

Своими преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), в лице полицейского Потерпевший №1, а также причинил ему физическую боль и согласно заключению эксперта от 16.04.2019 № 201 ушиб мягких тканей носа, не причинивший вред здоровью.

Далее полицейские Потерпевший №1 и ФИО5 применив в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», физическую силу и специальные средства (браслеты ручные), пресекли противоправные действия ФИО1, после чего он был доставлен в ОМВД России по Сортавальскому району, для оформления материалов административного производства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Извинился перед потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Еремеев Ю.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храмцова Е.Л. в судебном заседании не возражала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - совершенное ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, до совершения преступления не состоял на учете в ОМВД России по Сортавальскому району, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не имеет хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение морального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и вид назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и с возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК судом не применяются.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в сумме 1000 руб., который возмещен подсудимым до постановления приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Сортавала.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Е.В. Ратомская