Приговор № 1-372/2019 1-54/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-54/2020

УИД №42RS0007-01-2019-004756-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «20» января 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

защитника – адвоката Гусева В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**,** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; **.**,** совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа; **.**,** совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**,** около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, подошел к ранее незнакомому Ш., воспользовавшись тем, что последний спит, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в левый внутренний карман пиджака, надетого на потерпевшем, откуда вытащил, тайно похитив принадлежащий Ш. мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей, который положил в карман своих джинс и таким образом тайно похитил принадлежащее Ш. имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Ш. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, **.**,** около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе ... в ..., тайно похитил из кармана одежды, находившейся при Ш., банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Ш., являющейся электронным средством платежа, с целью хищения денежных средств, находящихся на карте.

После этого ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, являющейся электронным средством платежа, в период с 03 часов 26 минут до 04 часов 04 минут **.**,** путем мошенничества, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации при безналичном расчете за товар, похитил, сняв со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ш., денежные средства путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно:

- **.**,** около 03 часов 26 минут, находясь в магазине «Алена» «IP Gasanov I.М.О.», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 211 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 03 часов 27 минут, находясь в магазине «Алена» IP Gasanov I.M.O.», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 931 рубль, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 03 часов 34 минут, находясь в магазине «IP Gashimov M.I.O.», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 966 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 03 часов 41 минуты, находясь в кафе «Подорожник», расположенном по адресу: ..., ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 224 рубля, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 03 часов 48 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «КемТИПП» по адресу: ..., ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 666 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 03 часов 50 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «КемТИПП» по адресу: ..., ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 290 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 04 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «IP Bagirov KND», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 910 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 04 часов 02 минут, находясь в торговом павильоне «IP Bagirov KND», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 670 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 04 часов 04 минут, находясь в торговом павильоне «IP Bagirov KND», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 460 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Всего путем мошенничества с использованием электронного средства платежа ФИО1 похитил принадлежащие Ш. денежные средства на общую сумму 5 328 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. в результате хищения ущерб на сумму 5 328 рублей.

Кроме того, **.**,** около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., нашел банковскую кредитную карту АО «Альфа-банк», принадлежащую М., тем самым тайно похитил банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете карты.

После этого ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, являющейся электронным средством платежа, в период с 02 часов 09 минут до 10 часов 31 минуты **.**,** путем мошенничества, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации при безналичном расчете за товар, похитил, сняв со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей М., денежные средства путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно:

- **.**,** около 02 часов 09 минут, находясь в магазине «Каспий», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 243 рубля, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 03 часов 46 минут, находясь в магазине «Каспий», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 256 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 07 часов 43 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «КемТИПП» по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 30 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 07 часов 44 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «КемТИПП» по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 90 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 07 часов 47 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «КемТИПП» по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 980 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 08 часов 01 минуты, находясь в магазине «IP Valiev», расположенном по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 960 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 08 часов 06 минут, находясь в магазине «IP Valiev», расположенном по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 255 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 08 часов 09 минут, находясь в магазине «IP Valiev», расположенном по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 407 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 08 часов 20 минут, находясь в магазине «IP Valiev», расположенном по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 905 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 08 часов 22 минут, находясь в магазине «IP Valiev», расположенном по адресу: ... осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 560 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**,** около 10 часов 31 минуты, находясь в ломбарде «Комиссионторг», расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал на кассе магазина за покупку на сумму 530 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Всего путем мошенничества с использованием электронного средства платежа ФИО1 похитил принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 5 216 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. в результате хищения ущерб на сумму 5 216 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Гусев В.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Ш., Ш., М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.2 л.д.67, л.д.73, л.д.79).

Представитель государственного обвинения Пушилин Г.О. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**,** в отношении Ш.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (по преступлению от **.**,** в отношении Ш.), как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (по преступлению от **.**,** в отношении М.), как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, проживает <данные изъяты>, работает по найму, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями в целом с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает его объяснения от **.**,** и от **.**,** (т.1 л.д.45-46, л.д.109), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а по преступлению в отношении Ш. также и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения информации о месте сбыта похищенного телефона, намерение ФИО1 возместить ущерб потерпевшим, наличие у ФИО1 стойких социальных связей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, а также <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Судом установлено наличие у ФИО1 по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного следствия адвоката Подгорновой Н.И. в размере 2 340 рублей 00 копеек, адвоката Гусев В.И. в размере 8 086 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования: Ш. на сумму 8 300 рублей (т.1 л.д.68), Ш. на сумму 5 328 рублей (т.1 л.д.179), М. на сумму 5 216 рублей (т.1 л.д.103).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевших Ш. и М. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков потерпевших Ш. и М. подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования Ш. и М. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.

Разрешая иск потерпевшего Ш., суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении хищения имущества Ш. на сумму 500 рублей, с чем подсудимый полностью согласен, а также согласен с возмещением потерпевшему указанной суммы причиненного ущерба.

Принимая во внимание пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования Ш. о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 рублей.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи б/н от **.**,** на имя ФИО1; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.; две выписки по счету кредитной карты АО «Альфа-Банк» на имя М..; выписку (транзакции) по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя М. – следует хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную карту АО «Альфа-Банк» на имя М., переданную М. – следует считать возвращенной потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**,** в отношении Ш.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (по преступлению от **.**,** в отношении Ш.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (по преступлению от **.**,** в отношении М.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Исковые требования Ш., Ш., М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу Ш. – 500 (пятьсот) рублей;

- в пользу Ш. – 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей;

- в пользу М. – 5 216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи б/н от **.**,** на имя ФИО1; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.; две выписки по счету кредитной карты АО «Альфа-Банк» на имя М. выписку (транзакции) по кредитной карте АО «Альфа-Банк» на имя М. – хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную карту АО «Альфа-Банк» на имя М. переданную М. – считать возвращенной потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: