Приговор № 1-123/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-123/2023

Дело №1-123/2023

УИД 34RS0042-01-2023-000362-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Фролово

Волгоградской области

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никитина С.Ф., представившего удостоверение № от 10 сентября 2010 года, ордер № от 11 мая 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июля 2016 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июля 2016 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда и по настоящему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26 ноября 2021 года;

по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, ФИО1, находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> №, в контейнере для отходов, среди бытового мусора, увидел пачку из-под сигарет, в которой находился картонный коробок с 10 патронами калибра 5,6 мм, относящимися к боеприпасам, и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, свободный оборот которых запрещен Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, и желая их наступления, взял 10 патронов калибра 5,6 мм, которые принес по месту своего жительства, в подвальное помещение общежития, расположенного по адресу: <...> №, где спрятал их возле труб канализации и отопления, обеспечив их сохранность, и оставил их на постоянное незаконное хранение до 16 часов 55 минут 16 января 2023 года.

16 января 2023 года, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в подвальном помещении общежития по адресу: <...> №, где проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта №159 от 18 января 2023 года, представленные на исследование 10 патронов, изъятые 16 января 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Патроны данного типа являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Представленные на исследование патроны состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля), изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Помимо этого, в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 после освобождения 26 ноября 2021 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, 29 ноября 2021 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» и одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ).

С 29 ноября 2021 года ФИО1, согласно поданному им заявлению, проживал по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул.2-я Овражная№, до 04 октября 2022 года.

В результате возникшего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасности продолжения преступного поведения со стороны лиц, ранее совершавших преступления и, желая их наступления, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей, установленных ему решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, в период времени с 04 октября 2022 года по 11 января 2023 года, не имея никакого разрешения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <...> № и проживал в подвальном помещении общежития, расположенного по адресу: <...> №. По месту своего жительства по адресу: <...> №, не проживал. В период времени с 04 октября 2022 года по 11 января 2023 года ФИО1 в МО МВД России «Фроловский» на явку к инспектору направления по организации и осуществлению административного надзора не являлся, каких-либо сведений о месте своего пребывания или фактического нахождения не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, с 04 октября 2022 года нарушил административные ограничения, установленные ему решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11 января 2023 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Фроловский».

Кроме того, в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

29 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасности продолжения преступного поведения со стороны лиц и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно:

15 марта 2022 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл на регистрацию согласно утвержденному графику в МО МВД России «Фроловский» без какой-либо уважительной причины, уклоняясь от административного надзора, в связи чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа .... 1 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, в 04 часа 10 минут 22 января 2023 года, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, без какой-либо уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <...> №, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 03 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Также, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, в 23 часа 40 минут 15 февраля 2023 года, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте вблизи дома № по ул. Орджоникидзе, г. Фролово Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Так, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно 15 марта 2022 года и 22 января 2023 года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением 15 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым, в ноябре 2022 года, в одном из мусорных контейнеров, расположенных напротив многоквартирного дома № по ул.Строителей, г. Фролово Волгоградской области, он нашел сумку из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились DVD-диски, фонарик, а также пачка из-под сигарет .... «Winston». Открыв пачку, он обнаружил внутри нее спичечный коробок, в котором находились 10 патронов мелкого калибра. Указанную сумку с DVD-дисками, фонарем и пачкой из-под сигарет, в которой находился спичечный коробок с 10 патронами, он принес в подвальное помещение общежития, расположенного по адресу: <...> №, и стал хранить ее там, возле труб канализации и отопления. Патроны он решил оставить себе, так как хотел сделать «самострел», чтобы из него пострелять по бутылкам. В период с 12 января 2023 года по 21 января 2023 года, он отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике для лиц, подвергнутом в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 16 января 2023 года к нему обратились сотрудники полиции, сказав, что в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» поступил анонимный звонок о том, что у него имеются патроны, после чего спросили, где он проживал во время уклонения от административного надзора. Пояснив, что он проживал в подвальном помещении общежития № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области, он вместе с сотрудниками полиции проехал по данному адресу. В присутствии понятых на вопрос сотрудника полиции о наличии в подвале указанного общежития, принадлежащих ему предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, и на предложение добровольно выдать таковые при их наличии, с разъяснением, что при добровольной выдаче указанных предметов или веществ лицо освобождается от уголовной ответственности, он ответил, что таких предметов или веществ у него нет и добровольно ему выдать нечего, так как подумал, что сотрудники полиции не обнаружат патроны в количестве 10 штук, которые хранились в пачке из-под сигарет, и что хранение мелкокалиберных патронов не является преступлением. После разъяснения ему, понятым и специалисту прав и обязанностей, в ходе проведения осмотра в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился спичечный коробок с патронами, при этом, он пояснил, что данные патроны принадлежат ему, а также рассказал об обстоятельствах обнаружения патронов. След руки, изъятый с поверхности пачки из-под сигарет, спичечный коробок, в котором находились патроны в количестве 10 штук были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Фроловский», где дал объяснение, а также изъявил желание написать явку с повинной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

Также, ему известно, что в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029, года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 26 ноября 2021 года он был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания и 29 ноября 2021 года был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» с заведением дела административного надзора, надлежащим образом ознакомлен с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением ему копии предупреждения. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре, а именно об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. В этот же день он написал заявление о разрешении проживать по адресу: <...> № По данному адресу он проживал на автомойке, там же неофициально работал. В начале октября 2022 года он ушел с указанной автомойки, так как ему перестали платить за работу, и перестал проживать по адресу: <...> д№ Так как ему негде было проживать, он начал бродяжничать. Он не уведомил инспектора Свидетель №2 о смене места жительства, с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, он не обращался. Зная о том, что он состоит под административным надзором, он понимал, что инспектор Свидетель №2 будет искать его и проверять по адресу его прежнего проживания, поэтому он решил уклониться от административного надзора. До середины октября 2022 года он бродяжничал и ночевал у незнакомых ему лиц, после чего, в период времени с середины октября 2022 года до 11 января 2023 года он проживал в подвальном помещении общежития, расположенного по адресу: <...> № В указанный период времени на регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он не пребывал, хотя знал о возложенных на него судом административных ограничениях. Он осознавал, что своими действиями нарушил установленные ему судом ограничения и обязанности, предусмотренные законом об административном надзоре, и самовольно оставил место жительства по адресу: <...> № чем умышленно уклонился от административного надзора. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, за период нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, он допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15 марта 2022 года, с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, не прибыл согласно утверждённому графику в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 марта 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа .... 1000 рублей. В настоящее время данный административный штраф он полностью оплатил. 22 января 2023 года, в 04 часа 10 минут, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по адресу: <...> № в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 03 февраля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Фроловский». 15 февраля 2023 года, в ночное время, он в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции на ул. Орджоникидзе, г. Фролово Волгоградской области, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 февраля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Фроловский». В судебных заседаниях по указанным административным правонарушениям он присутствовал и копии постановлений получал лично. Он понимал, что, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, нарушает установленные судом административные ограничения, и знал, что за их неоднократное несоблюдение он может быть привлечен к уголовной ответственности. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.191-195).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд оценивает показания ФИО1, данные им в ходе дознания о признании им себя виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протокол лично прочитан ФИО1 и его защитником, не содержит каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допроса, содержит подписи всех участников процесса. Из протокола допроса усматривается, что ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст.ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протокола допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Выслушав отношение подсудимого ФИО1 к предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля – старшего УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №1, данными им в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ему стало известно, что в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» от неизвестной женщины по телефону поступило сообщение о том, что у ФИО1 по адресу: <...> №, имеются патроны, в связи с чем, им было принято решение проверить данное сообщение и он вместе с начальником экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Фроловский» ФИО5 и ФИО1, который в указанный день отбывал наказание в виде административного ареста в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский», проследовали к общежитию, расположенному по адресу: <...> № ФИО1 состоит под административным надзором и в период времени с 04 октября 2022 года по 11 января 2023 года, уклоняясь от административного надзора, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> №. ФИО1 пояснил, что в указанный период времени проживал в подвальном помещении вышеуказанного общежития. Прибыв на место, в присутствии понятых он спросил у ФИО1, имеются ли в подвале указанного общежития, принадлежащие ему предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и предложил ему при наличии таковых добровольно их выдать, разъяснив, что при добровольной выдаче указанных предметов или веществ лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таких предметов или веществ в подвале указанного общежития нет и добровольно ему выдать нечего. Он разъяснил понятым их права и обязанности, а также ответственность при проведении осмотра места происшествия, разъяснил ФИО5, ФИО1 их права и обязанности, ФИО1, в том числе право на защитника, от которого он отказался, после чего в ходе проведения осмотра указанного подвального помещения, под трубами коммуникации была обнаружена сумка из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились DVD-диски, фонарик, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также пачка из-под сигарет .... «Winston». Внутри данной пачки находился спичечный коробок, в котором находились 10 предметов, похожих на патроны. В присутствии понятых ФИО1 ответил, что это патроны, которые принадлежат ему и что он нашел сумку из кожзаменителя, в которой находились патроны, в ноябре 2022 года в одном из мусорных контейнеров, расположенных напротив многоквартирного дома № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области. Также ФИО1 пояснил, что охотником не является и разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему у него нет. На поверхности пачки из-под сигарет, в которой находились предметы, похожие на патроны был обнаружен и изъят один след руки. Коробок с предметами в количестве 10 штук, похожими на патроны был изъят и упакован и опечатан (том № 1 л.д.83-85);

- показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №4, данными ими в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2023 года сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра подвального помещения общежития, расположенного по адресу: <...> № Прибыв к подвальному помещению общежития по указанному выше адресу, где находился ранее неизвестный им мужчина, представившийся ФИО1, в их присутствии на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли в указанном подвальном помещении, принадлежащие ФИО1 предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, и если имеются, то он может добровольно их выдать, при этом последнему было разъяснено, что при добровольной выдаче указанных предметов или веществ лицо освобождается от уголовной ответственности, ФИО1 ответил, что таких предметов или веществ в подвале указанного общежития нет и добровольно ему выдать нечего. После разъяснения им прав и обязанностей, а также ответственности при проведении осмотра места происшествия, а также прав и обязанностей сотруднику полиции, выступавшему в качестве специалиста и ФИО1, который отказался воспользоваться правом на защитника, в ходе проведения осмотра, под трубами коммуникации была обнаружена сумка, в которой находились паспорт ФИО1, фонарик, DVD-диски, а также пачка из-под сигарет. Внутри пачки находился спичечный коробок с 10 предметами, похожими на патроны. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это патроны и что они принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что он нашел сумку, в которой находились патроны, в ноябре 2022 года в одном из мусорных контейнеров, расположенных напротив многоквартирного дома № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области. Отвечая на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что охотником не является и разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему у него нет. 10 предметов, похожих на патроны, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати ДЧ МО МВД России «Фроловский» и пояснительной надписью. Также в ходе осмотра с пачки из-под сигарет был изъят 1 след руки. На бирках, которыми были опечатаны упаковки изъятых предметов, расписались все присутствующие (том №1 л.д.75-77, л.д.79-81).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП №348 от 16 января 2023 года, согласно которому 16 января 2023 года в 16 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» поступило сообщение по телефону от неизвестного лица о том, что у ФИО1 по адресу: <...> №, имеются патроны (том №1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП №349 от 16 января 2023 года, согласно которому 16 января 2023 года в 16 часов 55 минут, в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» поступило сообщение по телефону от ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» Свидетель №1 о том, что в подвальном помещении по адресу: <...> № в вещах ФИО1 обнаружены 10 предметов, похожих на патроны (том №1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено подвальное помещение общежития, расположенного по адресу: <...> № где был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились 10 предметов, схожих с патронами (том №1 л.д.6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив многоквартирного дома № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области, на котором находится мусорный контейнер, на который участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в данном контейнере он незаконно приобрел 10 патронов калибра 5,6 мм (том №1 л.д. 17-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП №358 от 16 января 2023 года, согласно которому он незаконно приобрел и хранил 10 патронов от мелкокалиберной винтовки в подвальном помещении дома № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил данную явку с повинной, пояснив, что писал ее добровольно, изложенные в ней обстоятельства подтверждает (том №1 л.д. 20-21);

- справкой, выданной 24 января 2023 года инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы №6 Управления Росгвардии по Волгоградской области, согласно которой ФИО1 владельцем гражданского и служебного оружия по базе централизованного учета оружия Росгвардии не значится (том №1 л.д. 32);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №159 от 18 января 2023 года, согласно которому представленные на исследование 10 патронов, изъятые 16 января 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия в подвальном помещении дома № по ул. Строителей, г. Фролово Волгоградской области, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Патроны данного типа являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Представленные на исследование патроны состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пуля). Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы (том №1 л.д.36-37);

- заключением эксперта МО МВД России «Фроловский» №9 от 02 февраля 2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 08 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, которые на основании постановления дознавателя от 08 марта 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.204-206, 207-208).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора старшего ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №2, данными им в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший согласно поданному последним заявлению по адресу: <...> №. В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029, года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 и ч.2 с.314.1 УК РФ). С 29 ноября 2021 года ФИО1, согласно поданному им заявлению, проживал по адресу: <...> №. С 04 октября 2022 года ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Фроловский» прибывать перестал, по месту жительства по адресу: <...> № отсутствовал. В период с 04 октября 2022 года по 11 января 2023 года местонахождение ФИО1 установлено не было. ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, не обращался. Также, ФИО1 не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания (том №1 л.д.201-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она является директором автомойки «Севан», расположенной по адресу: <...> № С конца осени 2021 года на мойке стал проживать и работать ФИО1. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, так как его регулярно в ночное время приезжали проверять сотрудники полиции, а также он несколько раз в месяц должен был являться к инспектору по надзору. Характеризовать ФИО1 может как работника, который ответственно относится к своим обязанностям, жалоб или претензий к ФИО1 за время проживания и работы на мойке ни у кого не возникало, спиртными напитками ФИО1 не злоупотреблял. С начала октября 2022 года ФИО1 ушел с мойки без объяснения каких-либо причин. С указанной даты ФИО1 она не видела, где он находился с указанной даты, ей неизвестно (том №1 л.д.140-142).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившего в законную силу 05 августа 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том №1 л.д. 92-94);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 29 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (том №1 л.д.95);

- копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от 29 ноября 2021 года, согласно которому последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ (том №1 л.д.96-97);

- копией заявления ФИО1 от 29 ноября 2021 года о разрешении проживать по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, Овражная, № (том №1 л.д.98);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут два раза в месяц, каждый первый, третий вторник месяца (том №1 л.д. 99);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от 29 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 последний раз прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» 13 сентября 2022 года (том №1 л.д.100-101);

- копией задания по розыску поднадзорного лица, согласно которому МО МВД России «Фроловский» осуществлялся розыск ФИО1, который отсутствовал по месту жительства с 01 октября 2022 года (том №1 л.д. 104);

- копией протокола осмотра документов от 13 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: копия решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года; копия заключения от 29 ноября 2021 года; копия заявления ФИО1 от 29 ноября 2021 года; копия графика прибытия поднадзорного лица от 29 ноября 2021 года; копия регистрационного листа от 29 ноября 2021 года; копия задания по розыску поднадзорного лица; копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2022 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года (том №1 л.д. 209-217).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора старшего ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №2, данными им в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» состоит ФИО1, проживавший согласно поданному последним заявлению по адресу: <...> № В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 05 августа 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029, года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 29 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ). ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 15 марта 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 не прибыл на регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа .... 1 000 рублей. 22 января 2023 года в 04 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 03 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 15 февраля 2023 года в 23 часа 40 минут, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №1 л.д. 201-203).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года, вступившего в законную силу 05 августа 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, по 26 ноября 2029 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том №1 л.д. 160-165);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 29 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (том №1 л.д.166);

- копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от 29 ноября 2021 года, согласно которому последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том №1 л.д.167-168);

- копией заявления ФИО1 от 29 ноября 2021 года о разрешении проживать по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, Овражная, № (том №1 л.д.169);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут два раза в месяц, каждый первый, третий вторник месяца (том №1 л.д. 170);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица от 29 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 последний раз прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» 13 сентября 2022 года (том №1 л.д.171-172);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа .... 1 000 рублей, который оплачен ФИО1 17 марта 2022 года (том №1 л.д.174, 175);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 03 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток (том №1 л.д.176);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пять суток (том №1 л.д. 178);

- копией протокола осмотра документов от 13 марта 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: копия решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2021 года; копия заключения от 29 ноября 2021 года; копия заявления ФИО1 от 29 ноября 2021 года; копия графика прибытия поднадзорного лица от 29 ноября 2021 года; копия регистрационного листа от 29 ноября 2021 года; копия задания по розыску поднадзорного лица; копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2022 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года (том №1 л.д. 209-217).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Заключения экспертов, данные по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследования и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам. При этом эксперты перед производством экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяний и направленности умысла, противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, а также письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

В показаниях свидетелей, данных в ходе дознания, которые оглашены с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений и достоверность их показаний судом проверена.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №1-733 от 02 марта 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ-10 F 70) и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10), однако, но указанное выражено не столь значительно, а потому не лишало ФИО1 в период времени, относящийся к моментам совершения преступлений способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В настоящее время ФИО1 обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, которые к категории ременного психического расстройства не относятся, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 218-221).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, против правосудия и желал их наступления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 06 февраля 2023 года) «Об оружии» боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 (ред. от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств и приходит к выводу о его виновности в совершении описанных преступлений.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд находит верным квалифицировать его действия:

по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил три умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, два других к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (том №1 л.д. 239-243, том № 2 л.д.3-16, 18-22), в период неснятых, непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, что, в свою очередь, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений, решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 04 июня 2021 года установлен административный надзор по 26 ноября 2029 года с установлением административных ограничений и возложении обязанностей (том №1 л.д. 92-94), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.27), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том №1 л.д.233, 234), обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (код по МКБ – 10 F 70) и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (код по МКБ – 10 F 10) (том №1 л.д.218-221).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у ФИО1 признаков психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (код по МКБ – 10 F 70) и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (код по МКБ – 10 F 10) (том №1 л.д.218-221), при назначении наказания подлежат применению положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, - явку с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании (том №1 л.д. 20-21), по всем инкриминируемым преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание за совершение данного преступления ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ суд считает невозможным применение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ (том № 2 л.д.3-16, 18-22), однако, по указанным эпизодам преступлений в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора (том №1 л.д. 92-94) и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, с учетом ст.56 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осуждённого.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данным эпизодам преступлений имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение, изложенное в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, ст.73 УК РФ об условном осуждении, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а с учетом самих обстоятельств дела и его личности – путем частичного сложения наказаний.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее судим по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, в которых ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершены им до постановления приговора от 30 августа 2023 года.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до осуждения по приговору от 30 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, – путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по указанному приговору суда.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и содержащимися в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснениями, надлежит в колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и отменить ее после вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 30 августа 2023 года по день вступления приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года в законную силу, и с 24 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом наказания, отбытого по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 августа 2023 года по день вступления приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года в законную силу, и с 24 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2023 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей передачи в Росгвардию для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Шаталова Г.П.