Апелляционное постановление № 10-20/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-11/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд <адрес> в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре ФИО2, с защитника адвоката ФИО3, государственного обвинителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело *** по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговорам: мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговорам: мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный с указанным приговором не согласен, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В представленном возражении на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 государственный обвинитель ФИО4 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку судом при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. При назначении наказания суд учел данные о личности ФИО1, вид исправительного учреждения судом определен верно, с учетом определенного вида по предыдущему приговору.

Осужденный ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела *** адвокат ФИО5 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 просила оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Находит доводы жалобы необоснованными.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд, выясняя мнение сторон о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу без проверки этих доказательств. Суд также не посчитал необходимым вызывать свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции. Дополнений сторонами заявлено не было.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере отвечает указанным требованиям закона.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Доказательства содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.

Каждое из доказательств, оценено мировым судьей в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, после чего, по мнению суда, мировой судья пришел к правильному выводу, что в своей совокупности данные доказательства позволяют постановить обвинительный приговор.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, убедительно мотивированы, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку и верно квалифицировал действия ФИО1

Исследуя психическое состояние осужденного, суд обоснованно пришел к убеждению о вменяемости ФИО1 и необходимости назначения ему наказания за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, является справедливым, мотивировка его назначения подробно изложена в приговоре. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности лица его совершившего, при невозможности назначения более мягкого вида наказания. Наказание было назначено, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых были признаны по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Кроме того судом верно определено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем мировым судом назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно, указанное решение ст. 58 УК РФ не противоречит.

Судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ.

Мировой судья обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и учитывая, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мировым судом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ верно зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также в соответствии ч.5 ст69 УК РФ отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Буренкова