Решение № 12-30/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12-30/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обжаловано вышеуказанное постановление по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с коллегами отмечал юбилей компании «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он выходил покурить на улицу. ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя некорректно, навязчиво, угрожала способствовать его увольнению, навести порчу на ребенка. Он требовал оставить его в покое. ФИО3, разозлившись, пригрозила обратиться в полицию с заявлением на него. Свои действия он контролировал, никаких неадекватных действий не совершал. Полагает, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 не могут быть приняты во внимание в связи с заинтересованностью их в исходе дела в силу дружеских отношений с ФИО3 и желанием ей помочь. В характеристике, выданной <данные изъяты> отделом в г. Новочебоксарск, он характеризуется положительно. Из характеристики следует, что никто из сотрудников не слышал оскорблений в адрес ФИО3 Полагает, что решение принято мировым судьей при отсутствии фактических доказательств. Просил прекратить производство по делу за отсутствием события и состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Лукина Т.В. в судебном заседании возразила против удовлетворения жалобы ФИО1, полагая ее необоснованной, считает постановление мирового судьи законным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оскорблял нецензурной бранью ФИО3, чем унизил ее честь и достоинство.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, о высказывании ФИО1 в отношении нее слов оскорблений,

- показаниями потерпевшей ФИО3, содержащимися в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых потерпевшая неоднократно подтверждала факт высказываний ФИО1 в ее адрес слов оскорблений с использованием нецензурной брани;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласующихся между собой.

В судебном заседании суда первой инстанции потерпевшая ФИО3 также подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в высказывании в ее адрес слов оскорблений ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «<данные изъяты>.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 оскорбления в отношении ФИО3

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, с исследованием имеющихся в деле доказательств, получивших правильную оценку в постановлении.

Доводы ФИО1 об оговоре ее потерпевшей и свидетелями не подтверждены какими-либо фактическими данными и признаются несостоятельными.

Ссылка ФИО1 на характеристику, предоставленную с места работы, не может быть принята во внимание в качестве доказательства, опровергающего иные имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, в характеристике не содержится сведений об опросе в числе работников потерпевшей и свидетелей ФИО4, ФИО5

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имелось.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Смаева