Приговор № 1-610/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело № 1-610/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 19 сентября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., потерпевшей М., защитника адвоката Прудниковой Н.Г., представившей удостоверение ... ордер ..., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

-... по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ (с последующими изменениями) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-... по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденной ... условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

-... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденной ... условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 15.00 до 16.30 часов ФИО1, находясь в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие М. денежные средства в размере ... рублей, и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявила ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, а также ее немолодой возраст суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судима и в ее действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимой и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией ее от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что иное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, не будет достаточным.

Преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору ... городского суда от ..., поэтому наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам, предусмотренным пунктом «б» части 7 статьи 79, статьей 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественные доказательства кошелек и денежные средства возвращены потерпевшей М. в ходе следствия.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ... отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ... и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов