Приговор № 1-550/2024 1-89/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-550/2024

Дело № 1-89/2025 (1-550/2024) 25RS0029-01-2024-002622-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 24 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Щербина М.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Абдуллаева Р.С.о., Перешиваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГ снятого с учета по отбытию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл, путем продажи за 2500 рублей, покупателю под псевдонимом «ФИО20», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передав ему из рук в руки, наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество 2,15 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество 2,15 грамм, изъято ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции у покупателя под псевдонимом «ФИО20» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «UAZ PATRIOT» серого цвета, без государственных номеров, припаркованного возле дома XXXX г. Уссурийска Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО3, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым он при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ в присутствии своего защитника, пояснял, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время примерно в 14 часов 00 минут на его телефон поступил звонок с неизвестного номера, который в настоящий момент не помнит, так как телефон, находящийся в его пользовании в то время, в настоящее время утрачен, номер он не восстанавливал, и по памяти не помнит. Так в ходе разговора он понимал, что звонил его знакомый, из общей компании, у него не возникло каких-либо вопросов, однако в настоящее время он не помнит как его звали так как прошло достаточно много времени, так в ходе телефонного разговора на отвлеченные темы его собеседник спросил нет ли у него химки покурить, на что он ответил что нет в наличии но он знает где можно купить. После чего он сказал, что перезвонит позднее и набрал своего знакомого Романа. В ходе разговора с Романом он сообщил что хочет купить «химки» покурить, через некоторое время тот ему перезвонил и сказал куда нужно подъехать, а также сообщил что с него 2500 рублей за сверток, после чего он перезвонил своему знакомому который интересовался у него о наличии «химки» и сообщил чтоб тот приезжал завтра к нему домой после обеда и что цена будет 2500 рублей. После чего примерно в 17 часов он поехал по адресу, который ему назвал Роман, куда именно в настоящий момент не помнит, ввиду того что прошло много времени, и за собственные наличные деньги приобрел 1 сверток с «химкой» для своего знакомого, однако мужчине по имени Роман он этого не говорил, вероятно тот подумал что он снова приобретает для личного употребления, как и раньше. Далее, вернувшись домой он позвонил своему знакомому и сообщил что прибрел для него наркотик, и они договорились что на следующий день ДД.ММ.ГГ примерно после обеда тот приедет за ним. Более они не созванивались. Так, ДД.ММ.ГГ после обеда, точное время не помнит, к нему домой приехал его знакомый, имени в настоящий момент не помнит, постучал в дверь, он, открыв, предложил пройти, немного переговорив на общие темы он передал ему сверток с химкой, купленной для него и по его просьбе, не может сказать что тот настаивал на том чтобы он купил для него наркотик, скорей всего, тот подумал, что наркотик его и принадлежит ему, получив от того в свою очередь 2500 рублей, какими купюрами в настоящий момент не помнит. Его интерес состоял в том, чтобы бесплатно покурить, то есть он рассчитывал что за его содействие в приобретении они вместе покурят однако его знакомый куда-то очень спешил сам не предложил поделиться и он забыл попросить об этом, после чего тот ушел. Созванивались ли они позднее не помнит, у него достаточно много знакомых и он не помнит как часто с каждым из них он созванивается. Повторяется, что самостоятельно он наркотик не изготавливал, продал наркотик своему знакомому, заранее приобретенный им у Романа, просто хотел помочь человеку, так как знает что такое тяга к такому виду расслабления как «химка». Он осознает, что совершил преступление, однако наркотик он не сбывал, продал наркотик приобретенный у Романа, считает себя посредником в совершенном преступлении в этом свою вину признает (т. 1 л.д. 170-172, 178-182, 206-208).

После оглашения приведенных выше показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что сбывать наркотик его действительно никто не заставлял, и у него в этом не было никакой необходимости, он просто хотел помочь человеку. Он знает, что незаконный сбыт наркотиков запрещен законом. В содеянном он искренне раскаивается. Также в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Явку с повинной подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенный в суде в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, свидетель под псевдонимом «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что с подсудимым ФИО3 он знаком, оснований для его оговора у него не имеется. ДД.ММ.ГГ он на добровольной основе по приглашению сотрудников полиции принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «химки» у подсудимого. Фамилии сотрудников полиции, принимавших участие в данном ОРМ он не помнит. Кроме него так же в «Проверочной закупке» принимали участие двое понятых. Они прибыли на машине сотрудников полиции к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске. Сотрудник полиции разъяснил им цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Его осмотрели на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем ему вручили денежные средства в сумме 2500 рублей для закупки наркотического средства. Были составлены соответствующие акты, с которыми все присутствующие лица были ознакомлены, и в которых поставили свои подписи. Затем он пошел на XXXX. Он постучался, дверь открыл подсудимый и пригласил его в квартиру. Он отдал подсудимому денежные средства, а тот отдал ему один сверток с «химкой». Затем они немного поговорили, после чего он ушел и вернулся в машину к сотрудникам полиции. Там он добровольно выдал приобретенный сверток с «химкой», после чего его вновь досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний по поводу проводимого мероприятия ни от кого из участников не поступило. В дальнейшем с его участием проводилось опознание, в ходе которого он опознал в ФИО4 мужчину, который ДД.ММ.ГГ сбыл ему за 2500 рублей наркотическое средство. О сбыте наркотика он договаривался с ФИО5 по телефону, позвонил ему и спросил, есть ли у того что-нибудь, тот сказал, что прямо сейчас нету, но он знает, где достать, потом ФИО5 перезвонил ему и сказал приходить. Они созванивались с ФИО5 больше одного раза, сколько точно – он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Вася осуществляет сбыт наркотических средств по месту своего жительства, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. С целью проверки поступившей информации о возможной преступной деятельности данного лица был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наблюдение» в ходе которых информация нашла свое подтверждение. На основании полученных в ходе проведенных ОРМ сведений установлено, что квартиру, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX регулярно посещают потребители наркотических средств с целью их приобретения. На основании изложенного было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении неустановленного лица. Им были составлены необходимые постановления, которые были утверждены врио начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск, кроме того он получил денежные средства в сумме 2500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось им в присутствии участвующих лиц капитана полиции ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, а также в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал в качестве покупателя «ФИО20» (данные о личности сохранены в тайне). Перед началом оперативно-розыскного мероприятия он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, покупателю «ФИО20» было разъяснено о недопустимости каких-либо провокационных действий (подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме) в отношении лица, сбывающего наркотические средства. Далее, в автомашине марки «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных регистрационных знаков, находящейся вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут в присутствии лиц, участвующих в оперативно - розыскном мероприятии, сотрудником полиции ФИО12 был произведен осмотр покупателя «ФИО20», которому было поручено приобрести наркотическое средство. В ходе осмотра у покупателя «ФИО20» денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут покупателю «ФИО20» с целью проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а именно, 2 (две) купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 1 (одна) купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей. Предварительно на одном листе бумаги была сделана ксерокопия вышеуказанных купюр, на которой после того как все участники сверили ксерокопию с оригиналом, были проставлены подписи участвующих лиц и о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут с целью документирования проводимой «Проверочной закупки» покупателю «ФИО20» было передано специальное техническое средство аудио и видеозаписи, которое перед вручением было проверено на предмет его исправности и работоспособности. Кроме того слот съемной карты памяти был опечатан фрагментом бумажного листа с оттиском мастичной печати «XXXX УТ МВД России по ДФО ЛО МВД России на ст. Уссурийск» с целью исключения постороннего доступа к слоту на период проведения оперативно - розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут покупатель «ФИО20» выйдя из автомобиля марки «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных регистрационных знаков, расположенного вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края направился в сторону дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, а участвующие лица вместе с ним остались сидеть в автомобиле. По пути следования от автомобиля марки «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных номеров до подъезда дома XXXX г. Уссурийска Приморского края к покупателю «ФИО20» никто не подходил, никто не разговаривал, покупатель «ФИО20» нигде не останавливался и с земли ничего не поднимал, постоянно находился в поле зрения участвующих лиц. Когда покупатель «ФИО20» зашел в подъезд XXXX г. Уссурийска Приморского края, который представляет собой дом по типу общежития, то пропал из поля их зрения. Примерно через 7-8 минут покупатель «ФИО20» вышел из подъезда вышеуказанного дома и направился в сторону автомобиля «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков, припаркованный вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где они его ожидали. Подойдя к автомобилю покупатель «ФИО20» осуществил посадку в него. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля марки «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных номеров расположенного вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края покупатель «ФИО20» сообщил всем участвующим лицам о том, что только что приобрел у неустановленного мужчины за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей наркотическое средство растительного происхождения, а именно «химку», в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края, после чего покупатель «ФИО20» добровольно выдал один бумажный свёрток, заполненный слипшимся табаком, со специфическим запахом. Затем выданный покупателем «ФИО20» один бумажный свёрток с содержимым внутри был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана и перевязана нитью, концы, которой оклеены фрагментом бумажного листа с оттиском мастичной печати «№ 20 УТ МВД России по ДФО ДО МВД России на ст. Уссурийск» и фрагментом листа с пояснительной надписью о содержимом пакета, при этом на оттиске печати проставлены подписи участвующих лиц. Далее был проведен осмотр покупателя ФИО20 в ходе осмотра наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. По факту добровольной выдачи покупателем «ФИО20» вышеуказанного свертка и последующего осмотра «ФИО20» был составлен соответствующий акт. После чего все участвующие лица проследовали в ДО МВД России на ст. Уссурийск, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. По приезду в ДО МВД России на XXXX, все участвующие лица вышли из автомобиля и направились в кабинет XXXX, где у покупателя «ФИО20» в присутствии участников проводимого мероприятия было изъято видеозаписывающее устройство. Всем участвующим лицам было продемонстрировано то, что разъем со съемной картой памяти остался опечатанным оттиском мастичной печати «№ 20 ДО МВД России на ст. Уссурийск УТ МВД России по ДФО» при этом целостность самой печати нарушена не была, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, в кабинете XXXX ДО МВД России на ст. Уссурийск с использованием персонального компьютера участвующие лица просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре покупатель «ФИО20» указал на фигурирующего на записи мужчину, и пояснил, что это и есть неустановленный мужчина по имени «Вася», которому находясь в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края, покупатель «ФИО20» передал денежные средства, а неустановленный мужчина передал покупателю «ФИО20» один бумажный свёрток, в котором находилось наркотическое средство «химка». После просмотра при помощи персонального компьютера, видеозапись была записана на компакт диск. Затем при помощи персонального компьютера продемонстрирована видеозапись на компакт диске, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на компакт диске. Далее им был упакован указанный выше компакт - диск с записью в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумажного листа с оттиском мастичной печати «№ 20 ПО МВД России на ст. Уссурийск УТ МВД России по ДФО», где участвующие лица поставили свои подписи и нанесена пояснительная надпись: «Компакт - диск с видеозаписью, сделанный в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГ». Результаты оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были внесены им в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, который он огласил вслух, после чего в данном акте все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и дополнений по поводу оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не поступило. В дальнейшем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство гражданину под псевдонимом «ФИО20» является ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Уссурийск, XXXX (т. 1 л.д. 114-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов до 18 часов ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в котором она и Свидетель №1 принимали участие в качестве присутствующих лиц. В проведении данного мероприятия также участвовал покупатель под псевдонимом ФИО20. Все участвующие лица находились в автомобиле «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков, который был припаркован вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции ФИО11, проводивший данное оперативно-розыскное мероприятие, пояснил всем участвующим лицам, что оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка» будет приводиться у неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории города Уссурийска Приморского края в районе XXXX, которое будет осуществлять покупатель «ФИО20». Также сотрудником полиции ФИО11 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, т.е. удостоверять своей подписью факт совершения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», его содержание и результаты, а также делать замечания по поводу совершаемого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые подлежат занесению в акты. Также покупателю ФИО20 было разъяснено о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий в отношении лица, сбывающего наркотические средства, таких, как подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме. Так как в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия использовался автомобиль «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков, то он в присутствии участвующих лиц был осмотрен на наличие запрещенных предметов и веществ. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего сотрудник полиции ФИО11 вышел из автомобиля «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков, который был припаркован вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где еще одним сотрудником женского пола в их присутствии осмотрен покупатель ФИО20 и вещи, находящиеся при нем, в ходе осмотра которого денег, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего сотрудник полиции ФИО11 вернулся в автомобиль и далее покупателю ФИО20 было вручено техническое средство аудио и видео фиксации с целью документирования проводимого оперативно-розыскного мероприятия, которое было проверено на предмет исправности и работоспособности, а также денежные средства 2 500 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотиков. Слот съемной карты памяти сотрудник полиции ФИО11 опечатал биркой с оттиском печати «XXXX» для предотвращения доступа посторонних лиц к слоту на время проведения оперативно-розыскного мероприятия. По факту проведения вышеуказанных действий были составлены акты, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Так, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 10 минут покупатель ФИО20 вышел из автомобиля «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков и направился в сторону дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. Она запомнила это время, так как сотрудник полиции ФИО11 фиксировал время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица остались ожидать покупателя ФИО20 в автомобиле. Им было видно, как покупатель ФИО20 идет от автомобиля к дому XXXX г. Уссурийска Приморского края, во время движения к нему никто не подходил, никто не разговаривал, покупатель ФИО20 нигде не останавливался, с земли ничего не подбирал, постоянно находился в поле зрения участвующих лиц. Когда покупатель ФИО20 зашел в подъезд дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, который представляет собой дом по типу общежития, то пропал из поля их зрения. Примерно через 7-8 минут покупатель ФИО20 вышел из подъезда вышеуказанного дома и направился в сторону автомобиля «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков, припаркованный вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где они его ожидали. По пути следования к покупателю ФИО20 никто не подходил, никто не разговаривал, покупатель ФИО20 нигде не останавливался, с земли ничего не подбирал. После того, как ФИО20 сел на переднее пассажирское сидение в вышеуказанный автомобиль «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков, припаркованный вблизи дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где они его ожидали, то сообщил всем участвующим лицам, что та только что приобрела за 2500 рублей у неизвестного мужчины наркотическое средство «химку» в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края. После чего покупатель ФИО20 выдал сотруднику полиции ФИО11 1 бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса, похожая на слипшийся табак со специфическим запахом. Далее сотрудником полиции ФИО11 добровольно выданный покупателем ФИО20 сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатывались биркой с оттиском печати № 20, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также была прикреплена бумажная бирка с надписью о содержимом пакета. Затем сотрудник полиции ФИО11 вышел из автомобиля, а сотрудник полиции женского пола осмотрела покупателя ФИО20 и вещи, находящиеся при нем, в их присутствии. В ходе осмотра наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее все участвующие лица на автомашине «UAZ PATRIOT» серого цвета без регистрационных знаков проследовали в ЛО МВД России на ст. Уссурийск. По приезду в ЛО МВД России на ст. Уссурийск все участвующие лица направились в кабинет XXXX, где ФИО20 в их присутствии покупатель ФИО20 выдал сотруднику полиции ФИО11 техническое средство аудио и видеозаписи, разъем с картой памяти был опечатан, целостность бирки не нарушена. Сотрудник полиции ФИО11 воспроизвел на компьютере видеозапись с карты памяти технического средства, выданного покупателем ФИО20, в ходе воспроизведения которой покупатель ФИО20 указал на мужчину и пояснил, что это и есть мужчина, у которого она приобрела за 2500 рублей 1 бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак со специфическим запахом, в квартире № XXXX первого этажа подъезда дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, после чего данная видеозапись была записана на диск, затем видеозапись с диска была продемонстрирована всем участвующим лицам. В результате просмотра видеозаписи было установлено соответствие записи, сделанной с помощью специального технического средства с видеозаписью, записанной на диск. Далее сотрудник полиции ФИО11 упаковал диск в бумажный конверт белого цвета и опечатал его бумажной биркой с оттиском печати № 20, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также ФИО11 на бумажный конверт нанес пояснительную надпись о содержимом конверта. Ход и время проведения данного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в соответствующем акте, который составлен ФИО11 по завершению проведения мероприятия, где все участвующие лица после ознакомления поставили в нем свои подписи. Заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не поступало. После чего ФИО11 взял у нее объяснение об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При встрече с мужчиной, который продал ФИО20 наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, она опознать не сможет, так как закупка производилась в квартире и мужчину она не видела, лично с ним не встречалась и не знакома. На своих показаниях настаивает, менять их не собирается (т. 1 л.д. 102-105).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена сотрудником полиции ФИО13 для оказания помощи в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотиков у неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотиков растительного происхождения на территории города Уссурийска Приморского края, а именно в районе дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. Для проведения данного ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут на автомобиле «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных регистрационных знаков участвующие лица, а именно она, две девушки, приглашенные для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии, сотрудник полиции ФИО13 и покупатель под псевдонимом ФИО20 прибыли к дому XXXX г. Уссурийска Приморского края. Сотрудник полиции ФИО13 пояснил всем участвующим лицам, что ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств будет приводиться у неустановленного мужчины, занимающейся сбытом наркотиков растительного происхождения на территории г. Уссурийска Приморского края, а именно в доме XXXX, которую будет осуществлять покупатель ФИО20. Затем в вышеуказанном автомобиле сотрудником полиции ФИО13 всем участвующим лицам, в том числе и ей, были разъяснены права, обязанности и ответственность, т.е. удостоверять своей подписью факт совершения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», его содержание и результаты, а также делать замечания по поводу совершаемого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые подлежат занесению в акты. Также покупателю ФИО20 было разъяснено о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий в отношении лица, сбывающего наркотические средства, таких, как подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме. После она в присутствии двух девушек, участвующих в проведении оперативно - розыскного мероприятия, когда сотрудник полиции ФИО13 покинул салон автомобиля, осмотрела покупателя ФИО20. В ходе осмотра, денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции ФИО13 был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции ФИО13 вручил покупателю ФИО20 денежные средства в размере 2 500 рублей: двумя денежными купюрами достоинством 1 000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, номера денежных купюр были переписаны в соответствующий акт. Сотрудник полиции ФИО13 пояснил, что данные денежные средства вручаются ФИО20 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного мужчины. Затем сотрудник полиции ФИО13 пояснил всем участвующим лицам, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» покупателю ФИО20 будет вручено техническое средство скрытого ношения для аудио и видео документирования факта сбыта наркотиков. После чего сотрудником полиции ФИО13 в присутствии участвующих лиц было осмотрено техническое средство со съемной картой памяти, проверена его исправность и работоспособность, разъем для съемной карты памяти был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 20 ЛО МВД России на ст. Уссурийск, заверенной подписями участвующих лиц, как пояснил ФИО13 с целью исключения постороннего доступа к карте памяти в период проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого ФИО13 вручил покупателю ФИО20 данное техническое средство аудио - видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего покупатель ФИО20 выйдя из автомобиля «UAZ PATRIOT» проследовал в сторону дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. Все участвующие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» лица остались ожидать покупателя ФИО20 в автомобиле. По пути следования от автомобиля до подъезда дома XXXX г. Уссурийска Приморского края к покупателю ФИО20 никто не подходил, никто не разговаривал, не останавливался, с земли покупатель ФИО20 ничего не подбирал. Когда покупатель ФИО20 зашел в подъезд, то пропал из поля их зрения. Примерно через 7 минут покупатель ФИО20 вышел из дома XXXX г. Уссурийска Приморского края и направился в сторону автомобиля, где они ожидали. В пути следования к покупателю ФИО20 никто не подходил, никто не разговаривал, покупатель ФИО20 не останавливался, с земли ничего не поднимал. После того, как покупатель ФИО20 сел в автомобиль, где они ожидали, находясь в автомобиле, покупателем ФИО20 добровольно выдано сотруднику полиции ФИО13 один бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак, со специфическим запахом. При этом сообщив, что в данном свертке находится наркотик «химка», только что купленный у неустановленного мужчины за 2 500 рублей в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати №20 ЛО МВД России на ст. Уссурийск. Затем она в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, осмотрела покупателя ФИО20, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего все участвующие лица уехали в отдел для дачи объяснений. По приезду в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, все участвующие лица вышли из автомобиля и направились в кабинет XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, где покупателем ФИО20 в нашем присутствии выдано, оперуполномоченному ФИО13, видеозаписывающее устройство. При передаче им было продемонстрировано то, что разъем со съемной картой памяти остался опечатанным при этом целостность самой печати нарушена не была, о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, в кабинете XXXX ЛО МВД России на XXXX с использованием персонального компьютера, они совместно с покупателем «ФИО20» просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При показе покупателем ФИО20 был указан фигурирующий, на записи мужчина, который, как пояснил покупатель ФИО20, в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края сбыл ему за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 1 (один) бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство «химка». После чего сотрудником полиции ФИО13 видеозапись с данного технического устройства была скопирована на компакт диск. Затем сотрудник полиции ФИО13 на компьютере продемонстрировал записанный на компакт диск файл, в результате чего было установлено соответствие файла на видеозаписывающем устройстве с файлом на компакт диске. Далее сотрудник полиции ФИО13 упаковал вышеуказанный компакт диск в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажным отрезком с печатью «№20 УТ МВД России по ДФО ЛО МВД России на ст. Уссурийск», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись о содержимом конверта. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков, а также после его проведения от участвующих лиц никаких заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Поскольку она, сотрудник полиции ФИО13 и две девушки, участвующие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» во время всего оперативно-розыскного мероприятия находились в автомобиле, то неустановленного мужчину она не видела, поэтому опознать не сможет (т. 1 л.д. 110-113).

Так же, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела:

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск за XXXX от ДД.ММ.ГГ, в ходе проверки ранее поступившей оперативной информации о поставке наркотических средств железнодорожным транспортом на территорию г. Уссурийска Приморского края, в отношении неустановленного мужчины, который причастен к поставке наркотических средств железнодорожным транспортом, в том числе осуществляющим сбыт наркотических средств на территории Приморского края, ДД.ММ.ГГ, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины. В результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в квартире XXXX г. Уссурийска Приморского края, неустановленный мужчина сбыл за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 1 (один) бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак со специфическим запахом, которая, согласно справке об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ год, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное состояние, составит 0.15 грамм. Общее количество предоставленной на исследование смеси, после высушивания при температуре +110-115°С. составит 2,15 грамма. Таким образом, в действиях неустановленного мужчины, усматривается признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 25).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных по материалам оперативной проверки, сведений о преступной деятельности неустановленного лица, а именно сбыту наркотических средств – предано в СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 26-28).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ рассекречено постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (с проникновением в жилище) в случае, не терпящем отлагательства (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ признано законным и обоснованным проведенное ДД.ММ.ГГ ОРМ «Проверочная закупка» (с проникновением в жилище) в отношении неустановленного мужчины по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (т. 1 л.д. 31).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ снят гриф секретности с носителей, содержащих сведения, составляющие государственную тайну для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно:

-постановления оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка»;

-постановления оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Наблюдение»;

-рапорта оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица;

-с компакт-диска XXXXс (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно постановлению оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины, проведение ОРМ поручено ФИО11, для проведения постановлено выдать технические средства аудио и видео фиксации, а также 2500 рублей (т. 1 л.д. 34).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 была осмотрена автомашина «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных регистрационных номеров, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 40-42).

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГ следует, что присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 осмотрен покупатель «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне. В ходе осмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 покупателю «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. С врученных купюр предварительно сняты копии, которые сверены с оригиналами, что подтверждается подписями понятых и покупателя, копии прилагаются (т. 1 л.д. 45-47).

Из акта осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГ следует, что в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 покупателю «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, вручены специальные технические средства видео и аудио фиксации (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно акуту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГ, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 покупатель «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно выдал один бумажный сверток с растительной массой, похожей на слипшийся табак со специфическим запахом (т. 1 л.д. 50-51).

Из акта сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГ следует, что в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 покупатель «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно выдал специальные технические средства видео и аудио фиксации, целостность печатей на слоте карты памяти не нарушена (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно акту о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, на основании постановления XXXX от ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ: Свидетель №2, Свидетель №1, мл. оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО12, и с участием покупателя «ФИО20» (данные о котором сохранены в тайне), ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которой ФИО3 находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО20», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 35-39).

Согласно постановлению оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, постановлено провести ОРМ «Наблюдение» с использованием средств аудио и видео фиксации, проведение ОРМ поручено ФИО11 (т. 1 л.д. 54).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11 от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 в районе дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, установлено, что «ФИО20» выйдя из автомашины марки «UAZ PATRIOT» серого цвета, без гос. номеров, направился к дому XXXX г. Уссурийска Приморского края, зашел в подъезд, зашел в коридор 1 этажа дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Затем «ФИО20» подошел к входной двери квартиры № XXXX, находящейся на 1 этаже дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, после чего «ФИО20», открыл дверь неустановленный мужчина, который пригласил «ФИО20» пройти в квартиру XXXX г. Уссурийска Приморского края. Находясь в квартире № XXXX г. Уссурийска Приморского края неустановленный мужчина передал «ФИО20» бумажный сверток с наркотическим веществом, после чего «ФИО20» передал неустановленному мужчине денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ранее врученные «ФИО20» с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего «ФИО20» и неустановленный мужчина попрощались. Затем «ФИО20» вышел из квартиры XXXX г. Уссурийска Приморского края, вышел из подъезда дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, после чего направился к автомашине марки «UAZ PATRIOT» серого цвета, без гос. номеров расположенной в районе дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. После чего наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 55-62).

Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что на экспертизу представлено вещество, выданное ДД.ММ.ГГ покупателем «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Согласно выводам экспертизы, вещество, представленное на исследование, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,10 грамм. Общее количество представленной на исследование смеси, после высушивания при температуре +110-115°С, составляет 1,81 грамм. На момент проведения предварительного исследования количество масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,15 грамм. Общее количество представленной на исследование смеси, после высушивания при температуре +110-115°С, составила 2,15 грамм (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск № 20 от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 87-93).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 95-98). Осмотренная смесь признана вещественным доказательством и предана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск (т.1 л.д. 99-101).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Абдуллаева Р.С.о., добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ после обеда в квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, продал за 2500 рублей наркотическое средство «химку» своему знакомому, которое заранее для него купил у неизвестного мужчины по имени Роман (т. 1 л.д. 187-188).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ из уголовного дела XXXX в отдельное производство выделены материалы дела в копиях, поскольку в действиях неустановленного лица, незаконно сбывшему ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГ наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество 2,15 грамм, то есть в значительном размере, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 215-216).

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, основан на показаниях свидетелей обвинения: «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне, свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, а также выводах экспертизы, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств, а также признательных показаниях самого подсудимого ФИО3

Оценивая показания самого подсудимого в суде по предъявленному ему обвинению, а также его показания в ходе следствия, в том числе при даче явки с повинной, суд приходит к выводу, что он показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного. Явку с повинной полностью подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания ФИО3 последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому данные показания ФИО3, суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей обвинения, непосредственно по обстоятельствам совершения преступлений ФИО3, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключение проведенной по делу экспертизы оценено судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данное заключение научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в его правильности не имеется.

На стадии предварительного расследования подсудимый ФИО3 настаивал на том, что он был лишь посредником в приобретении наркотического средства. В судебном заседании подсудимый так же пояснил, что просто хотел помочь человеку, так как знает, что такое зависимость от наркотиков. Вместе с тем, не отрицал, что его никто не заставлял приобретать для покупателя наркотик, это была его инициатива, так как на момент, когда покупатель связался с ним, наркотического средства у ФИО3 в наличии не было, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля «ФИО20», истинные данные о личности которого сохранены в тайне.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствуют наличие предварительной договоренности, достигнутой в результате неоднократных телефонных переговоров с «ФИО20» о месте, времени, стоимости, порядке оплаты и готовности сбыть наркотическое средство, факт его приобретения ФИО3 на собственные средства, а также то обстоятельство, что сбывая наркотическое средство покупателю, ФИО3 надеялся, что покупатель поделится с ним наркотиком, свидетельствует о том, что его действия были обусловлены собственным интересом.

Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимого как пособничество в совершении преступления, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 непосредственно участвовал в совершении преступления, выполняя объективную сторону состава преступления, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства.

При этом умысел на незаконный оборот наркотического средства возник у ФИО3 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. ФИО3 имел возможность отказаться от совершения противоправных действий, но не отказался, более того, проявил инициативу в его приобретении на собственные средства и сбыте.

Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованием ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно - процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативных мероприятий, подтверждают даты, время и обстоятельства происходивших событий. Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» послужила информация о том, что неустановленное лицо по имени «Вася» в районе XXXX г. Уссурийска Приморского края занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Мероприятие осуществлялось при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результаты ОРМ в совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения и судебной экспертизой доказывают факт совершения подсудимым преступления.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Размер наркотического средства: смеси измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество 2,15 грамм, которое ФИО3 ДД.ММ.ГГ незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО20», согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО3 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 230); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения которого отказался; доставлялся на медицинские освидетельствования ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, по результатам которых установлено состояние алкогольного опьянения; согласно акту медицинского освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ в биологической жидкости ФИО3 обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (т. л.д. 233, 238, 240); не годен к военной службе по состоянию здоровья (т. 1 л.д. 236), является XXXX по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д. 187-188), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО3 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому ФИО3 наказания не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, замена ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ является невозможной.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: остаток смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,84 грамма в бумажном свертке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Н.Н.Стасенко