Приговор № 1-241/2020 1-48/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-241/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 18 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - Казаковой М.Б.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признаку: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Также, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку: невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, заведомо зная и осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за управление принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и выехал в сельскую баню расположенную по <адрес>, и в 11 часов 05 минут тоже дня при движении по <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки, путем использования портативного алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, а также пройти медицинское освидетельствование в «Наркологический диспансер» МЗ КБР на состояние опьянения, отказался в категорической форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев