Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело №10-4/2019

УИД 33MS0050-01-2019-001749-35


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино апелляционное представление заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора Голодаева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.05.2019, которым ФИО1 <данные изъяты>, освобождена от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по каждому преступлению и уголовное дело в отношении неё по обвинению в совершении указанных преступлений прекращено на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.05.2019 ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ. По каждому преступлению уголовное дело в отношении неё прекращено на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Заместителем Кольчугинского межрайонного прокурора Голодаевым Д.В. на указанное постановление принесено апелляционное представление, в котором он просит его отменить, направив дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон. Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила о совершенных ею преступлениях, добровольное предоставление своего жилища для осмотра, т.е. предоставление информации, необходимой для раскрытия всех преступлений до возбуждения в отношении нее уголовного дела, может свидетельствовать об активном способствовании ФИО1 расследованию преступлений, но не об активном способствовании раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в ОВМД района не обращалась и факт совершения ею противоправных действий был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки. Эта проверка проведена на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по результатам мониторинга агрегированных сведений ОВД ОМВД района о регисрациии иностранных граждан по месту пребывания, а уголовное дело возбуждено на основании собранных ими материалов проверки. Неотрицание ФИО1 при получении объяснений фактов фиктивной постановки указанных граждан до возбуждения уголовного дела не свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии преступления.

В возражениях на поданную жалобу адвокат Пешев В.А. просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции без изменения, поскольку оно постановлено на требованиях уголовного закона, что и учтено судом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 способствовала раскрытию этого преступления. Расширенному толкованию данное « Примечание...» не подлежит.

В судебном заседании Государственный обвинитель доводы представления поддержал.

ФИО1 и её защитник - адвокат Пешев В.А. просили апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Как видно из приведенных положения примечания, в нем не оговорена форма и степень участия лица, совершившего предусмотренное ст. 323.3 УК РФ преступление, в его раскрытии. Поэтому вопреки доводам представления, фактически описывающего условия добровольного сообщения в правоохранительные органы о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в оказании активного содействия в изобличении совершившего его лица, в том числе и самим этим лицом.

Поэтому, установив в действиях ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию преступлений, суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что приведенное основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную форму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд признает основанными на неверном токовании норм уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора Голодаева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Алтунин