Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело № 10-4/2019

мировой судья Володина М.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года г. Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.

с участием прокурора Араповой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 6 июня 2019 года, которым в отношении

М о р е в а Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Араповой М.И. об оставлении постановления без изменения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 6 июня 2019 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, назначенное ФИО1 приговором того же мирового судьи от 15 апреля 2019 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ, заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре данного постановления, считая его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в силу требований ч. 1 ст. 46 УИК РФ, признается неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Вынесенное мировым судьей постановление не противоречит требованиям закона, содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

С 6 мая 2019 года осужденный был трудоустроен в <данные изъяты>, однако в этот день на работу не вышел без уважительных причин, тем самым совершив прогул, в связи с чем 8 мая 2019 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Помимо этого, осужденному была установлена обязанность: проходить дважды в месяц в течение трех месяцев регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Между тем, 13 и 14 мая 2019 года ФИО1 вновь допустил прогулы.

Вышеуказанные факты нарушений ФИО1 установленного порядка отбывания исправительных работ подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи, в числе которых письменные объяснения самого осужденного и документы работодателя, где зафиксированы факты прогулов.

При таких обстоятельствах, полно, всесторонне и объективно исследовав представленные материалы, а также данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно как увлекающегося спиртным, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 злостного уклонения от отбывания исправительных работ и о необходимости замены неотбытой части наказания реальным лишением свободы.

Учитывая характер и обстоятельства допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания исправительных работ, а также данные о его личности, свидетельствующие в их совокупности о нежелании ФИО1 трудиться, достаточных оснований для применения к нему принудительных работ обоснованно не установлено.

Срок подлежащего отбытию ФИО1 лишения свободы исчислен правильно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 - исправительная колония строгого режима определен верно, поскольку ему назначено наказание за преступление, совершенное в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы за тяжкое преступление (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 6 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

н