Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-705/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 29 сентября 2020 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Лыткиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): № рублей, срок пользования кредитом: № месяцев; процентная ставка по кредиту: № годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере № рублей, из которой: сумма основного долга - № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб.; - пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере № руб. В связи с чем, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО3 не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л. д. 81).

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (лимит овердрафта) в размере № руб.; со сроком пользования кредитом - № месяцев; процентной ставкой по кредиту -№ годовых, в виде акцептованного заявления-оферты ФИО1 (л.д. 8-11).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем акцепта оферты Заемщика о заключении договора, которыми стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, (что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика от №. как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как является предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым принято предложение, содержит существенные условия договора.

Составными частями заключенного Договора являются Тарифы, Условия, График платежей.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию на имя ФИО1 банковского счета и перечислению на него суммы кредита, в связи с чем, ответчик – воспользовалась кредитом.

В соответствии с вышеуказанными Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, устанавливается неустойка в размере № от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Стороны, реализуя свои права в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ФИО1 с условиями кредитования, в том числе, заключение договора страхования, следует из соответствующих заявлений, подписанных ею, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, а так же подтверждается последующим исполнением этих условий платежами, осуществленными ею в погашение задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Установлено, что с № в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 прекратила должным образом исполнять свои обязательства, тем самым нарушая условия Договора.

Из заявления – оферты следует, что до заключения договора кредитования ФИО1 была ознакомлена с Общими условиям обслуживания Физических лиц и Тарифов, которые являлись приложениями к заключенному договору (л.д. 43-45).

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, согласно которому по состоянию на №. общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет № рублей, из которых: сумма основного долга - № руб.; проценты за пользование кредитом - № коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности - № руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8), который суд находит обоснованным, поскольку он приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с чем, представленная истцом сумма задолженности ответчика ФИО1 принимается судом как доказательство по делу. Кроме того, ответчиком не представлено в суд доказательств того, что задолженность по кредиту им была выплачена.

В связи с вышеизложенным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 9 918,00 рублей (л. д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу