Приговор № 1-302/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1- 302/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Вольных А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,

защитника-адвоката Цирита В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 июня 2018 года в 20:05, находясь у мусорного контейнера, расположенного возле подъезда №11 дома № 11-13 по ул. Пионерской в г. Калининграде, нашел на земле и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 14,8 грамма, что относится к крупному размеру. Достоверно зная о том, что приобретенные им вещества содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 14,8 грамма, в крупном размере, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил указанное психотропное вещество при себе с целью последующего личного употребления в правом нагрудном внутреннем кармане надетой на него куртки и в левом боковой кармане надетых на него джинсовых брюк. 07 июня 2018 года в 20:15 у <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками полиции ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ и доставлен в кабинет № 12 Линейного отделения полиции на водном транспорте по адресу: <...> где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 21:18 до 21:59 07 июня 2018 года, было обнаружено и изъято незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 14,8 грамма, относящиеся к крупному размеру для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Цирит В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 595 от 06 июля 2018 года, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается.

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит, успешно обучается на 2 курсе юридического факультета университета одновременно работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его постпреступное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, трудоустроенность подсудимого, обучение в высшем учебном заведении, исключительно молодой возраст, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, запретить пребывать в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях в период времени с 23:00 до 10:00.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 14,56 грамма, находящееся в 8 прозрачных полиэтиленовых пакетиках с застежкой зип- лок, фрагмент изоленты черного цвета, 7 фрагментов изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик