Приговор № 1-506/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-506/2020

№ 1-506/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Баржиной Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хазовой Н.В.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., осужденной:

-25 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-29 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год,

-14 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

-07 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-17 сентября 2020 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

-02 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 сентября 2020 года) к 1 году ограничения свободы,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так она, 25.05.2020 года в период времени с 18.40 часов до 18.55 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового Судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска от 25.10.2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Иркутский тракт д. 177 Г в г. Томске, имея умысел на тайное хищение товара, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, не законно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина три флакона шампуня «H&S;» объемом 400мл. каждый, стоимостью за один флакон 225 руб. 52 коп., общей стоимостью 676 руб. 56 коп., шесть флаконов шампуня «LOREAL PARIS» объемом 400мл. каждый, стоимостью за один флакон 189 руб. 20 коп., общей стоимостью 1135 руб. 20 коп., всего на сумму 1811 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», то есть тайно похитила вышеуказанные товарно - материальные ценности, и поочередно сложила в сумку находящуюся при ней. После чего пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин и скрылась с похищенным. В дальнейшем распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1811 руб. 76 коп.

Она же, 25.05.2020 года в период времени с 20.05 часов до 20.20 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового Судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска от 25.10.2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Суворова д. 10 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение товара, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно, не законно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, т.е. тайно похитила товарно - материальные ценности, а именно пять упаковок «Волна стейк форели» массой 500 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 263 руб. 64 коп. общей стоимостью 1318 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и поочередно сложила в сумку находящуюся при ней. После чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин и скрылась с похищенным. В дальнейшем распорядилась похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1318 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ею в ходе дознания, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, против постановления приговора без судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, не возражает.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества по ул. Иркутский тракт д. 177Г в г. Томске по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду хищения имущества по ул. Суворова д. 10 в г. Томске по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения данных преступлений являлась не судимой, совершила два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию на территории Томской области и место жительства на территории г. Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам совершенных преступлений, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, чем наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 02 октября 2020 года.

При этом, поскольку ФИО1 не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбытия назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02 октября 2020 года наказания в виде ограничения свободы, в силу ч.1 ст.49 УИК РФ отбытого срока она не имеет, а потому суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание, отбытого наказания по первому приговору суда.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 25 июня 2020 года, от 29 июня 2020 года, от 14 июля 2020 года, 07 сентября 2020 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения имущества по Иркутскому тракту,177г в г.Томске по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества по ул.Суворова,10 в г. Томске по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 02 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 25 июня 2020 года, от 29 июня 2020 года, от 14 июля 2020 года, 07 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – СD-диски с видеозаписью из магазинов «Пятерочка» (л.д. 72, 140), хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-506/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-005242-85