Приговор № 1-797/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-797/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.Д.В.,

защитника – адвоката И.В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой И.С.И.,

при секретаре П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении И.С.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки по инвалидности, не трудоустроенной, не военнообязанной, на учете в НД не состоит, находится в ПНД под наблюдением врача-психиатра с ДД.ММ.ГГ Диагноз: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.С.И. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

И.С.И., являясь гражданкой РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ч.3 ст.7, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено из личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оформила и отправила через мобильный телефон через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в адрес Отдела по вопросам миграции, расположенного по адресу: <адрес>, электронные уведомления о прибытии 4 иностранных граждан: С.Ш.Н., Ш.С.К., М.Х.О., Ж.Ф.Ф., в место пребывания: <адрес>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась.

В результате умышленных преступных действий И.С.И., указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п.23, п.25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу <адрес>.

Своими умышленными действиями И.С.И., совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, И.С.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая И.С.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия И.С.И. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой по инвалидности, впервые совершила преступление, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание И.С.И. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая на учете наркологическом диспансере не состоит, находится в ПНД под наблюдением врача-психиатра с ДД.ММ.ГГ, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства за исключительные, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения И.С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 6 учетных карточек о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес <адрес> ИНН № КПП № ОКТМО №

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №)

БИК №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по Московской области, <адрес>.

Счет: №

Номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК: №

УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева