Приговор № 1-338/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-338/2017

№ 1-338/2017 (753512)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение (№) ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изм. внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- (дата) судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом изм. внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) на срок 1 год 7 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в незаконном владении смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой (иные данные) и наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общей массой (иные данные), что образуют значительный и крупный размеры, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, вышеуказанные наркотические средства в период с неустановленного дня до момента их изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете (№) по улице (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой (иные данные), что относится к значительному размеру и наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), общей массой (иные данные), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Слюсаревым К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной ((№)), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам работы положительно, имеет ряд заболеваний (иные данные)

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и имеющиеся у подсудимого заболевания, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, будучи освобожденной из мест лишения свободы после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств - данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимой чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.