Постановление № 1-476/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-476/2019

Дело № 1-476/2019

УИД 74RS0***-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката С.,

предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в **, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего в ООО «Эктус Пурос», наполнителем газовых баллонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в ** при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работающий в ООО «Эктус Пурос» (далее по тексту – Общество) в должности наполнителя газовых баллонов оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 прошел обучение на курсах профессиональной подготовки в АНО ДПО «Информатика» ** по КЦН по подготовке персонала, обслуживающего сосуды, работающие под давлением.

Приказом директора Общества от *** ФИО1 принят на работу в Общество на должность наполнителя газовых баллонов.

Общество является юридическим лицом. Предметом деятельности является, помимо прочего, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В соответствии с трудовым договором от *** заключенным между ФИО1 (работник) с одной стороны и Общество в лице директора И. (организация) с другой стороны, ФИО1 обязуется выполнять работу на должности наполнителя газовых баллонов с соблюдением действующего законодательства РФ, внутренних документов Общества, в том числе, внутреннему трудовому распорядку. ФИО1 обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с занимаемой должностью ФИО1 ознакомлен с производственной инструкцией, ознакомлен с Приказом директора ООО «Эктус Пурос» *** от 08.01.2019г., согласно которому, на АГЗС Общества запрещается наполнение бытовых баллонов газом.

В соответствии с протоколом заседания аттестационной комиссии ООО «Эктос Пурос» *** от ***, проведена проверка знаний персонала в объеме производственных инструкций: безопасная эксплуатация сосудов, работающих под давлением, безопасная эксплуатация.

ФИО1 находился на смене ***, то есть находился при исполнении возложенных на него обязанностей наполнителя газовых баллонов, по оказанию услуг по заправке газовых автомобильных баллонов, на АГЗС Общества, расположенного по адресу: **. около 10-30 час. *** к нему обратился Р., предложив осуществить заправку сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, находящегося в багажнике его автомобиля марки КИА СИД, гос.номер ***

В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на оказание Р. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, действуя умышленно, незаконно, в нарушение должностных обязанностей и указанного выше приказа руководства Общества, а также законодательства РФ, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил заправку сжиженным углеводородным газом бытового баллона Р., чем оказал услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению экспертизы *** от *** услуга оказанная ФИО1 по заправке бытового газового баллона Р. не соответствует требованиям безопасности:

пунктов 187, 189-194, 197, 198 Приказа Ростехнадзора от *** *** «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Зарегистрировано в Минюсте России *** ***) в части отсутствия контролируемых параметров в процессе заправки и после ее окончания (взвешивание, визуальный контроль маркировки, контроль заправленного веса, установка заглушек, заправка баллона в багажнике ТС не предназначенного для перевозки баллонов с легко воспламеняющимися газами);

пунктов 20-21, 112 Приказа Ростехнадзора от *** *** «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (Зарегистрировано в Минюсте России *** ***) в части использования устройства (переходника) не прошедшего оценку соответствия требованиям безопасности, заправки баллона не закрепленного в багажнике и не присоединенного к газопроводам топливной системы автомобиля.

ФИО1 нарушена процедура заправки баллона бытового назначения сжиженным газом на АГЗС (автомобильная газозаправочная станция) через представленный переходник, что не соответствует требованиям:

пункта 2 статьи 7 «Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте» Федерального закона от *** № 116-ФЗ (ред. от ***) «О примышленной безопасности опасных производственных объектов» в части использования устройства (переходника), не прошедшего оценку соответствия требованиям безопасности и (или) экспертизу промышленной безопасности;

пунктов 20-21, 112 Правил Ростехнадзора от *** *** «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (Зарегистрировано в Минюсте России *** ***) в части использования устройства (переходника) не прошедшего оценку соответствия требованиям безопасности, заправки баллона не закрепленного в багажнике и не присоединенного к газопроводам топливной системы автомобиля.

Газовый баллон бытового назначения, заправленный ФИО1 не соответствует требованиям:

пункта 2 статьи 7 «Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте» Федерального закона от *** № 116-ФЗ (ред. от ***) «О примышленной безопасности опасных производственных объектов» в части использования устройства (переходника), не прошедшего оценку соответствия требованиям безопасности и (или) экспертизу промышленной безопасности;

пунктов 485, 520, 521, 523 Приказа Ростехнадзора от *** *** «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (Зарегистрировано в Минюсте России *** ***) в части превышения нормативного срока эксплуатации, отсутствия документов (отметок) подтверждающих наличие действующего освидетельствования, недостатка окрашивания баллона;

пункта 113 Приказа Ростехнадзора от *** *** «О утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности авто газозаправочных станций газомоторного топлива» (Зарегистрировано в Минюсте России *** ***) в части заправки баллона с истекшим сроком эксплуатации, а также баллона, у которого отсутствуют установленные надписи.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании защитником С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПКРФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления. В судебном заседании ФИО1 вину, в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить. Назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысудруководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом, учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, его возраст. ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясьст.п. 4ст. 254 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

УФК по ** (Следственное управление Следственного

комитета Российской Федерации по ** л/с <***>)

Отделение Челябинск

БИК 047501001

р/с 40***

КБК 41***

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –

- насадку-переходник, хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по **, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- бытовой газовый баллон, находящийся на ответственном хранении в складском помещении ОП «Ленинский» УМВД России по **, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам **суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: