Приговор № 1-476/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-476/2019

Дело № 1-476/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

защитника Волотовской Н.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ (в несовершеннолетнем возрасте) приговором Калининского районного суда <адрес> (с учетом изменений по Апелляционному определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; осужденной: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Вershka», расположенного в ТГ «Алмаз» по <адрес>, <адрес><адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:50, находясь в торговом зале магазина «Bershka», расположенного в ТГ «Алмаз» по <адрес><адрес>, подошла к стеллажу с вывешенной для реализации женской одеждой и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, сняла с вешалки имущество, принадлежащее ООО «Бершка СНГ», - куртку женскую, стоимостью 1240 рублей 62 копейки, после чего прошла в отдел мужской одежды, расположенный в указанном магазине. Находясь в отделе мужской одежды, ФИО1, пользуясь тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, сняла с куртки антикражное устройство, после чего спрятала куртку в находящуюся при ней сумку и, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовала к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив товар.

С указанным имуществом, ФИО1 с места преступления пыталась скрыться, однако ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов при выходе из магазина «Bershka» она была задержана сотрудником ООО ЧОП «Гарда» СДЕ

При доведении своего преступного действия до конца ФИО1 причинила бы ООО «Бершка СНГ» материальный ущерб в сумме 1240 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Волотоская Н.М ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ЗАС согласно телефонограмме не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, принимает во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что ФИО1 совершила преступление в течении испытательного срока, и суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимая должна отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое совершено в период условного наказания и личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес>, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: женскую сумку, на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: женскую сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин